Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? ymmärrän toisen kautta, asian. En miettinyt sen koommin sitä kun kuvan laitoin, koska kuva oli laitettu yleisesti jakoon, ja kyse on vielä yksityiskuvasta. miten sitten kuvaaja voi julkaista kuvaa jostain ihmisestä ilman lupaa jossa on toisen kasvot vielä näkyvissä, eikö suoja koske lainkaan kuvattua, kuvan laitto ei voi tässä tapauksessa loukata mitenkään sen ottajaa mielestäni. Eri asia jos kuva olisi otettu yritykseltä. ehkä en osaa ajatella asiaa aivan oikealta kantilta. olen saanut asiaan niin monta vastusta kuin on vastaajaa, etsin vain lakitekstiä missä moisen käyttö on määritelty niin että siitä olisi tällainen tapaus selvitetty, nyt kuvaan on lisätty sen ottaja. pitänee olla tarkkana, koska jos itse kuvaan jotain niin ja aion julkaista sen vaikka netissä, niin kuvassa olioilta mielestäni pitää olla myös lupa?
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Voi voi, kun Suomessa hallitusmuoto määrittelee Eduskunnan lakeja säätäväksi elimeksi. Sinun, minun, meidän, heidän jne. mielipiteillä on oma arvonsa, mutta - valiutan, ei se niin kaksisen suuri ole. Olioilta ei yleensäkään lupaa tarvita, ihmisiltä joissakin tapauksissa.
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Ilmeistä. Etsivä löytää: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... oikeuslaki"]http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=Tekij%C3%A4noikeuslaki Tuo tietysti koskee vain kuvaajan oikeuksia, kuvassa esiintyvien oikeuksia joudut etsimään muualta.
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? päädyin ratkaisuun että poistin kuvan kilpailusta, koska mitä ilmeisimmin olin tehnyt väärin ja koitan sen mitä voin paikata asiaa. aika jännää vaan tämä tuntuu olevan, mutta minkäs teet?
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? En edelleenkään ymmärrä, mikä tuossa jutussa on "erikoista" tai "jännää"... Jos luet kyseisen gallerian käyttöehdot - niin kuin sinun olisi pitänyt tehdä jo ennen kuvan lisäämistä - sanotaan sielläkin: "Palvelun käyttäjä vastaa itse siitä, että hänellä on palveluun tallentamansa kuvamateriaalin tekijänoikeus ja että kuvat eivät loukkaa kuvissa esiintyvien henkilöiden yksityisyyttä". Jos et ymmärrä, mitä tarkoittaa esimerkiksi tuo "hänellä on palveluun tallentamaansa kuvamateriaalin tekijänoikeus" niin tämä on ihan oikea foorumi kysyä sitä. Etukäteen. Tuommoinen "en minä tiennyt että ne numerot tienvarsilla tarkoittavat nopeuden rajoittamista" - asenne herättää kieltämättä nenäkkäitä kommentteja. Asialliseen kysymykseen saa sitten ihan asiallisiakin vastauksia - ainakin joskus...
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Älä välitä, eivät huolineet fotofinlandiaankaan ansel adamsin ottamaa valokuvaa jonka poimin ihan nettigalleriasta jossa eivät maininneet mitään ettei teosta saa kopioida... Varmasti olisin voittanut, eikä kuvassa ollut edes henkilöitä joilta lupaa olisi pitänyt kysyä. Mutta olivat silti sitä mieltä ettei kuva ollut ottamani eikä täyttänyt kilpailun sääntöjä, kyllä on epäoikeudenmukaista tämä tekijänoikeus. Hallelujaa piratbyrån
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Valokuvauskilpailuissa eivät kilpaile kuvat vaan valokuvaajat. Eihän urheilussakaan kilpaile sekunnit, metrit ym. vaan suoritusten tekijät.
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Jos palattais perusasiaan: valokuvan tekijänoikeus on sillä joka painaa nappia. se valotusajankohta ja sen valitsija on se ratkaiseva tekijä. Sitten tuota tekijänoikeutta voi myydä tai luovuttaa, mutta "isyysoikeus" kuvaan säilyy sen ottajalla, eli kuvaa saa käyttää omiin "promotio ym" tarkoituksiin ilman eri sopimusta. Kuvassa olevilla ei ole "oikeutta" kuvaan, kuvaajalla saattaa silti olla velvollisuuksia heihin kohden. ( Mallikorvaukset, käytön rajoitukset ym)
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Ei aivan näinkään, jos valokuvaaja käyttää assaria kaukolaukaisimena, on tekijänoikeus edelleen valokuvaajalla, ei assarilla. Eli se kenen panoksesta teos katsotaan syntyneen hallinnoi tekijänoikeutta. -P
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? Isyysoikeus ei tarkoita oikeutta käyttää kuvaa "promootiotarkoituksiin" ilman eri sopimusta. Isyysoikeus tarkoittaa sitä, että kaikki ovat samaa mieltä kuka kuvan on ottanut ja se myös mainitaan kuten hyvä tapa vaatii. Kaupallisessa käytössä on nykyään yhä tavallisempaa, että kuvaus-, alihankinta- tai yhteistyösopimuksessa tilaaja rajoittaa kuvaajan mahdollisuutta käyttää kuvia mainitsemissasi promootiotarkoituksissa. Äärimmäinen esimerkki on Nokia, jonka sopimukset määrittelevät kuvaajaksi Nokian eikä alihankkija, joka kuvan Nokialle toimittaa saa edes kertoa kuvaa koskaan nähneensäkään. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa joutuu asian myöntämään, jos Nokia valittaa ottamastaan kuvasta. -p-
Vs: miten määritellään kuvan tekijäoikeus? No ei kai Nokian kanssa itseään ihmiseksi voi tunteakaan, joten huorataan huorauksen ehdoilla. Nin kauan kuin tuo hirviö Suomessa on...