Selailin tuossa juuri äsken huvikseni ebay ilmoituksia. Olen nyt kahteen kertaan omistanut suhteellisen kattavan Canon FD-kaluston ja muistan vieläkin selkeästi millaisen työn takana kummallakin kerralla oli päästä eroon ko. vehkeistä kun niistä olin päättänyt luopua. Viime kerralla vannoin etten enää uudestaan sorru. Vaikka kolmannen setin hankinnassa ei olisi yhtään mitään järkeä, silti huomaan että edelleen jotain noissa on mikä vetää puoleensa. F-1N (+ehkä T90) ja sille kaveriksi FD17/4, FD 24/1.4, 55/1.2 ja 85/1.2 aspherical lasit, plus ehkä vielä FDn 100/2 ja...... : Koetko sairastavasi samaista tai samankaltaista "sairautta" ?
Vs: Canon FD-kamerat En pidä Canonien kanssa puuhastelua sairautena, mutta sen verran kärpänen on purrut, että takalinssinsuojuksina löytyy vähintään yksi jokaista FD-kiinnitteistä runkoa alkaen FP:stä. Optiikoissa on sen verran hyvälaatuisia primejä, että niitä voi käyttää EOSsissa EF:ien asemesta. Iästä huolimatta ihan käyttökamaa.
Vs: Canon FD-kamerat Kylläkyllä, ainutkaan kiinteän polttovälin L ei ole lainkaan kehno, kuten ei TS 35, konvertteri 2x B, eikä New F-1 moottorilla ja HP-akulla. K.
Vs: Canon FD-kamerat Oli mullakin joskus T90 ja siihen pari putkea, ei se huono ollu, mutta se oli sitä aikaa, kun noi kamerat kulki käsien läpi vauhdilla
Vs: Canon FD-kamerat aa ykkösen satuin jokunen vuos sitten ilmaseks saamaan ja siitä oma filmikuvaukseni oikeestaan kunnolla lähti käyntiin. mukana olikosse nyt 35-70 f/4 (?) lasi. 50/1.8 ja 28/2.8 on tullut itte hankittua. Eli ilmeisesti ihan peruskauraa..
Vs: Canon FD-kamerat Tavallaan, vaikkakin olen paranemaan päin. Myin viimeiset FD:t vuonna 2001 ja vieläkin kaduttaa. Muutamaa F1N:ää olen soittanut mutta kaupat on edelleen tekemättä. Kenties löydän vielä *sen yksilön* joka minulla oli 90-luvulla.
Vs: Canon FD-kamerat Mulle "se oikea" Canon tuolta ajalta on alkuperäinen F-1, joka esiteltiin keväällä 1971. Olin tuohon aikaan töissä johtavassa Canon-kameroita myyvässä liikkeessä Helsingissä. Toimme maahan Suomen ensimmäisen F-1 rungon ennen Canonin maahantuojaa ja siitäkös keskustelua riitti Erityinen suosikkiobjektiivi on vuosien varrella ollut FD 35 mm f/2 SSC, jotka on aina kuitenkin myyty tai vaihdettu johonkin toiseen. Itse asiassa en oikein vieläkään tiedä miksi. Sehän on erittäin hyvä optiikka niin optisesti kuin rakenteellisestikin. Nyt listalla on yksi optiikka ja se on FD55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical (1975), koska sellaista ei minulla ole koskaan ollut eikä sen edeltäviä AL-malleja. Jonain päivänä...
Vs: Canon FD-kamerat Tuo 35/2 on mallista riippumatta loistava, ei vain se "concave". Muita paremmanpuoleisia (jo mainitun 35/2:n ja 35TS:n lisäksi) hyviä ei-L -objektiiveja ovat ainakin: 24/4 50/1,4 50/3,5! 100/2,8 100/4 135/2 200/2,8 200/4 Onhan noita. Kiinteäpolttovälistä huonoa ei kai olekaan. T. K.
Vs: Canon FD-kamerat 24/4? Varmaankin tarkoitit 1.4? FDn 100/2 on muuten myös huikean hyvä, plus kompaktin kokoinen möykky rautaa ja lasia.
Vs: Canon FD-kamerat Kaksi parhaimmasta päästä vanhempia kiinteäpolttovälisiä ovat FL-F:t. Sekä 300- että 500-milliset 5,6:t ylittävät suorituskyvyltään kennon ominaisuudet. Himmentäessä eroa näkyy vain syväterävyysalueessa, ei terävyydessä. Ne on ilmeisesti valmistettu "voita säästelemättä". Yleiskuvaukseen heikosti käyttökelpoinen, mutta potrettilasina OK on FL 1,8/85.
Vs: Canon FD-kamerat Nu juu, tuo nyt oli lähinnä vitsi. Siinä runkoja pällistellessä tuli vaan fiilis että on tää kipeetä puuhaa
Vs: Canon FD-kamerat Kiitos. Toki 24/1,4 on hyvä, mutta myös 24/2 on maukas. Ja 100/2 myös, ehkä se 100/2,8 "sleepperinä". T. K.
Vs: Canon FD-kamerat ...on tää kipeetä puuhaa... Ei tää käy kipeetä kuin kukkarolle. Parhaat namupalat on vielä maailmalla
Vs: Canon FD-kamerat Eikä edes sille juurikaan. Tosin olen ollut huomaavinani että FD-kamojen hinnat olisivat hieman nousseet eBayssä. Olisiko sitten 4/3-systeemiä adaptereineen syyttäminen. Kele.
Vs: Canon FD-kamerat Sulleko mä muuten myin sen mun kasivitosen? FD 200/1.8:kin olis ollut ihan kiva :
Vs: Canon FD-kamerat Mullakin on sellaisessa huolettomassa käytössä AE-1 Program, FDn 24/2.0, FD 35/2.0 ja FDn 35-70/3.5-4.5. Liian vähän oon käyttänyt saatuun jälkeen nähden
Vs: Canon FD-kamerat Kovasti puuttuu L-laseja juuri niitten hurjien hintojen takia. Ei oo 1,4/24 eikä 1,2/85. Ei lohduta, vaikka 1,8/50 maksaa iipeissä tehdasuutena loppuhinnaltaan yhden euron.
Vs: Canon FD-kamerat Hurjien hintojen? Kokolailla ilmaiseksihan noita saa, voi vaikka verrata siihen mitä maksoivat uusina tai mitä samat objektiivit maksavat EF-malleina. Ja siksi ei muita kuin L-malleja juuri kannata ostaakaan, melkein. Kaikki tuntenevat jo FD-keskustelupalstan: Canon EOS T. K.
Vs: Canon FD-kamerat T90 ja 24/1.4 S.S.C oli viimeinen FD-kombo tässä taloudessa. Selvästi 4/3 systeemit tuntuneet vaikuttavan hintoihin.