Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Jos urheilukuvauksella on merkitystä valokuvaukselle (aiheellinen kysymys mielestäni) , onhan sillä merkitystä miten AF toimii. On sillä merkitystä vähintään sille lehtikuvaajalle, aikaansaamilleen kuville. Niinhän ne jotkut pedagogit valokuvaajia muistavat oppilaitoksissa opastaa. Ettei koskaan osu sarjatulella oikeaan hetkeen. Tai osuisi 'koskaan'. Se on hyvä neuvo, mutta ei koko totuus. Totuuden kertoo jokainen urheilukuvaaja erikseen ja se vaihtelee. (Mutta tämä kommentti vaan yleisesti urheilukuvauksesta.)
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Noniin. Kiitos nopeasti vastauksista ja mielenkiintoisista ajatuksista asian tiimoilta. Asiaan noin tunnin perhetyneenä voin todeta että tällä hetkellä minulla on kaksi vaihtoehtoa: Joko Pentax LX tai Nikon F80. Aluksi F100 kiinnosti mutta sitten kun luin tämän Wikipediasta (ei ehkä luotettavin lähde mutta kuitenkin): "The F80 was introduced on January 27, 2000 to the worldwide consumer market. It was the successor to the F70 and was based on the highly successful F100 with the notable lack of the weatherproofing and ruggedness that characterizes that camera." Niin ylläri ylläri tuo F80 nousi Pentaxin kanssa jaetulle ykkössijalle. Nyt kysymys kuuluukin: Onko teillä rakkaat kameralaukkulaiset kokemusta jommastakummasta pelistä ja jos on niin minkälaisia? Mitä mieltä arvoisa raati on ko. kameroiden sopivuudesta laskettelukuvauksen? Ja mistä noita pelejä löytäisi Helsingistä niin että pääsisi testaamaan miten nuo istuu käteen? Onko Mr. Kamera vielä pystyssä? Keskustelu jatkukoon. P.s Mitä siihen nuorten jaksamiseen tulee, niin jos työkseen ei kuvia ota ja reppu painaa jo valmiiksi 8 kiloa niin kyllä se kevyempi kamera on poikaa. Tai ainakin tälle kaverille jonka kamera pitäisi olla mukana jokaisena laskupäivänä.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Ei minä halua olla kenenkään kokelujen edessä, joten siitä vaan itse koittamaan ;-)
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Ymmärsithän siis, että F80:stä puuttuu F100:n sääsuojaus ja jykevyys? Nikon F80 ja Pentax LX eivät ole toistensa verrokit. Lisäksi huomautettakoot, että F80 ei mittaa valoa (toimi A-tilassa) Ai-/Ai-s-objektiiveilla. F100:ssä Ai-/Ai-s-objektiivit toimivat ok. Mulla on F100 akkukahvalla, hyvässä kunnossa kumpainenkin. Harkitsen, että myisin sen lähiaikoina...
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Pentax LX:ssä on sääsuojaukset, ne puuttuvat MX:stä. MX maksaa karkeasti satasen, LX kaksisataa. Molemmat ovat manuaalitarkenteisia, eikä kuvausohjelmissa ole mitään automatiikkaa. Mittari sensijaan on erittäin hyvä molemmissa. Optiikat on halpoja ja hyvin saatavilla. Niinkun perminna sanoi, F80 on vähän eri sarjassa Pentaksien kanssa. F80 tarkentaa automaagisesti, etsin on pienempi ja manuaalitarkentaminen ylipäätään on hankalampaa kun Pentakseilla. Optiikat ovat omien havaintojeni mukaan vähän kalliimpia, mutta valikoimaa riittää. Itse en ole Pentakseillani mäessä kuvannut, mutta ajattelisin Nikon-vaihtoehtojen olevan kätevämpiä rinteeseen automaattitarkennusvaihtoehdon ja vakiona motorisoidun filminsiirron vuoksi. Pentaksien winderit MX ja LX -malleihin eivät ole mitenkään tavattoman yleisiä ja painaahan nekin. F80 taitaa maksaa jotain 60-120 euron väliltä. Loistokuntoisia on myyty tälläkin palstalla muutamia satasen kieppeille. F100 en tunne, varmaan mainio vehje.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Minäkin tuota kohtaa mietin, kuinka päin se oikein sanottiin. Hankalaa joskus tuo lauseenmuodostus englannissa. Niin. Mutta se on hyvä neuvo tai ohjenuora kokemattomalle, ellei jopa erinomainen.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Pentax LX tullee aika arvokkaaksi moottoreineen ja objektiiveineen, ja niitä voi joutua lisäksi etsimään aikansa , ja varustautumaan myös mahdolliseen huoltoon hankinnan jälkeen. (Viimeinen tietysti koskee lähes kaikkea, mutta vähän enemmän noinkin iäkästä kameramallia.) http://shop.ebay.de/?_from=R40&_npmv=3&_trksid=m570&_nkw=Pentax+LX http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120668004700 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120669483603 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350430957639 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180610131787 http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=Pentax+SMC http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220723102536 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280613401142 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360335376286 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350289052476
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Moi taas. Joo ootte täysin oikeassa siitä että nuo kaksi eivät ole toistensa verrokit. Mulla on ollut sekä OM2 ja EOS1 käytössä mäessä ja molemmat ovat toimineet hyvin, vaikka onkin täysin eri vuosikymmeniltä. Ja kameroina aivan erilaiset. Juuri tämän takia olen palloillut tommoisen täysin manuaalisen vanhan työjuhtan ja uudemman välillä. Anyways, toi Wikipedian teksti oli sen verta sekava että meikä luki sen väärin. Eli siis joo. F100 on se kestävämpi malli. I stand corrected.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Osta multa hyvä F100 akkukahvalla. Ilmoitus myyntiosastolla: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51540.0.html
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Oikeesti kannattaa harkita tätä tarjoista,F 100:ssa on erittäin hyvä tarkennuksen seuraus ja varmaan kuva/per sek on ok.Kamera on kuin kädenjatke,eikä edes kovin iso,toisin kuin sen ominaisuudet.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Ehdotetut vehkeet eivät taida tehdä mitään oleellista mitä EOS1 ei tekisi. K.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen kerkko: Mitäs ne kuvio laskuvarjohemmot käyttää kamerana joka on kiinnitetty kypärään, tunnen yhden ammattimaisen skede/snoukkarikuvaajan joka käyttää sellaista systeemiä, on "etsin" merkittynä visiiriin. Vähän akateemista ehdotella jotakin F2 High Speediä, niitähän on joka jässellä jäänyt kaappiin pari kappaletta...
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Tällaista käytetään ainakin videokuvaukseen ja stillejäkin tuolla saa. Filmihommiin ei liity mitenkään, mutta digiactionin kuvaamiseen melko v***tun vaikuttava vehje 350 eurolla. www.goprocamera.com
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Joskus olen jutellut sen imatralaisen hyppykuvaajan kanssa ajat sitten, mutta enhän mää enää muista. Mutta ei tuo nyt kyllä mikään kalustokysymys ole. Lie helppo nimetä tusinan verran kameroita millä kysyjän alunperin mainitsema homma hoidetaan. T. K.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Yksi tollainen kypärässä, toinen suksien päässä jannusta potrettia vetämässä ja kolmas persuksissa lumen pöllyämistä kuvaamassa, oh hoh olispa vielä kolmekymppinen... No ei vaitiskaa... leicalla katuvilinää ja hasselin 70mm kasetilla sitten muuta, 200 ruutua kerrallaan. se saa riittää tässä vaiheessa. Sitähän ne jenkit Kuussakin tahkos.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Kun OM oli liian painava, alunperin asetettu tehtävä ei ollut lainkaan helppo. Lähes mahdoton. Mutta kun asetetuista vaatimuksista vähennetään, tilanne on toki toinen. Olympus XA ei ole vielä mainittu: pieni, kevyt ja nopea käyttää.
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Puntteja ja painoja kehiin, kyllä se siitä. aikoinaan F3 moottorilla ei tuntunu missään. kaksi kappaletta ,kummallakin olkapäällä ja sitten vielä Leica kaulalla . Ne nuoret, ne nuoret...
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Mainituista kypäräkameroista: tuo gopro on yksi kolmesta tällä hetkellä eniten myydystä hd-kypäräkamerasta. Ne kaksi muuta ovat contour hd (nyt myös gps-versiona) ja drift hd-170. Nämä kaksi viimeistä ovat mielenkiintoisia pitkulaisen muotonsa vuoksi eli ne saa helpommin kiinni olkapäähän, käteen jne. Haaveissa on ajaa tuollainen museoautoni puskurissa kiinni Nurburgringin nordschlaife läpi
Vs: Nopea, pieni ja kevyt filkkakamera laskettelukuvaukseen Noo, etsit vain netistä jo tehdyn moisen videon ;-) GoPro on nin pieni että sen kinnittämiseen ei sen muoto kyllä vaikuta juurikaan, edes lennokissa se ei vaikuta ilmanvastusta aiheuttavaksi haitaksi, kuin siivessä kauempana painopisteestä, tai sanotaanko vastuskeskipisteestä... Itsekin harkinnut tuon hommaamista, mutta hällä on sama vika kuin kalansilmällä: hetken hauska. Itse kamerahan on varsinainen valokuvaajan painajainen, kammottava käyttöliittymä, onnettomat hämäräominaisuudet... Sanoisin että kiva lelu, ja pohdin että kimpassa hommattuna jotenkin perusteltavissa. Olisi kiva sadisteerata näyttämällä tuolla otettua lomavideota, sanotaanko edes kolme tuntia ;-D