Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Foinix

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana jpp2, 11 Tammikuu 2011.

  1. jpp2

    jpp2 Active Member

    2 522
    2
    38
    Sain oheisen kameran käsiisin ja hyllyyn.

    [​IMG]

    Onko kennelläkään kokemusta ko. kamerasta vai meneekö vain koristeosastolle?
    Näyttäisi ja tuntuu olevan kunnossa jos suljin ei tahmaa eikä palkeessa reikiä.

    Tuolta löytyi vähän tietoa, ja näyttä Sophia Lorenkin mainostanut ;-)
    http://www.thecamerasite.net/03_Folder_Cameras/Pages/reporter.htm

    Tässä on Foinar 1:3.5 75mm linssi.
     
  2. mad

    mad Member

    433
    0
    16
    Vs: Foinix

    Onpas siron ja siistin näkönen peli. Käyttöön. t. Mad
     
  3. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Foinix

    Nyt vaan reportterin hommiin.
     
  4. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Foinix

    kamera ku kamera, perus folderi, ei nois juur eroja ole.. paitti paremmis malleis 4 elementtiset linssi, tos 3. Ei kait kameroilla muuta voi tehdä kun kuvata :) eli kuvaa sil...
     
  5. jpp2

    jpp2 Active Member

    2 522
    2
    38
    Vs: Foinix

    Niin tämä on kait ollut aikansa pokkari, jota myytiin tavarataloissa ym. ja sitten
    japanialaiset tulivat ja loppu onkin sitten yhdenlaista historiaa.
     
  6. Vs: Foinix

    topiccia törkeesti hyväksikäyttäen tietämättömänä utelen että mikäs käytännön ero noissa 3 ja 4 elementtisissä linsseissä on?
     
  7. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    Vs: Foinix

    En ehkä jaksa tässä ihan yksityiskohtiin mennä (enkä itsekkään näitä niin syvällisesti vielä ymmärrä), mutta 3 elementtinen lasi on vähin määrä millä voidaan saavuttaa anastigmaatti, eli korjattu linssi. Eli objektiivi joka koostuu kolmesta linssistä. 4 elementtisellä tossa meinasin tätä ehkä historian yleisintä linssirakennettä, eli yleisesti tessarina tunnettua objektiivia joka sisältää neljä linssiä. Kaksi niistä on liimattu yhteen, joten asia yleensä ilmaistaan 4 elementtiä 3 ryhmässä. Nämä ryhmien määrät oli aikoinaan kovinkin tärkeitä, ennen modernien pinnotteiden keksimistä. Mitä vähemmän ryhmiä, sitä vähemmän ilmavälejä ja heijastuspintoja.

    3 elementtisessä linssissä on siis 6 heijastavaa pintaa, josta valo voi kimmota johonkin. Tästä syntyy ilmiö joka yleensä tunnetaan flarena, joka siis syö kontrastia. 4 elementtisessä tessarissa on sama määrä heijastavia pintoja, sillä kaksi linssiä on liimattu yhteen, mutta se on rakenteeltaan parempi.. eli sen piirtokyky (resoluutio) on suurempi. En myöskään ole nähnyt f2.9 nopeampaa triplettiä koskaan, tessarin maximi aukko on ainakin f2.7.

    Yleensä tunnettu Planar rakennehan keksittiin myös jo ajat sitten 1896. Zeissin planari siis, mutta se tuli hyödylliseksi vasta kunnon pinnotteiden keksimisen jälkeen. Sillä siinä on 6 elementtiä 4 ryhmässä. Joten heijastavia pintoja oli taas enemmän ja kontrastia taas vähemmän.

    Noissa ton ajan foldereissa, on yleensä 3 eri tyyppistä linssiä. Tripletit ovat olleet yleensä niissä halvemmissa malleissa, tessarit kalleimmissa. Sitten on muutamia kameroita joissa on vielä tessariakin parempaa lasia, esim. healiar (5 elementtiä, 3 ryhmää) rakenteisia laseja.

    Jos tää nyt oli tarpeeksi yksinkertaistettua.. mutta noita kannattaa googlettaa. Varsinkin tessariin on ihan kiva perehtyä, se on semmonen perusrakenne vanhemmissa kameroissa. Ns. Double Gauss taas se mihin planarit ja useat modernit lasit pohjautuu... sinäänsä on myös hauska huomata, että noi perusrakenteet on usein keksitty yli 100v sitten ja ne eivät ole siitä hirveästi muuttuneet.

    Cooke triplet - Wikipedia
    Tessar - Wikipedia
    Zeiss Planar - Wikipedia
    Double-Gauss lens - Wikipedia