Vs: pano-testailua Kyllä mä tosta panosta kuvittelen tietäväni, mutta raamat ei kiinnosta. Tylsää jälkeä yleensä, Higg
Vs: pano-testailua Näillä kilometreillä alkaa draamaa olla enemmän kuin panoa... Ei tuossa minun silmiini mitään vikaa ole, samat lainalaisuudet panoissa kai on kuin kuvissa muutenkin. Haastavinta on saada se pitkä ruutu täytettyä kiinnostavasti. Hyvin näyttää alignment pelaavan, jos käsivaralta on ruiskittu, tai sitten käsi on vielä vakaa tai koira ei kiskonut remmistä.
Vs: pano-testailua Käsivaralta on vedelty. Koira on remmissä juoksutusvyössä ja mulla kädet vapaana. Kuitenkin tämä kaveri on oppinut että kun isäntä pysähtyy ja avaa repun, silloin pitää odottaa hetki paikallaan ennen kuin jatketaan matkaa. Oikestaan tuo aligment on aika helppoa Nikonilla kun ottaa käyttöön valikoista tähyslasin ruudukon, niin sillä saa pidettyä reunat kuvista suhteellisen kohdallaan. Tuo PTassember vaikuttaa tekevän aika hyvä jälkeä noin kokonaisuutena, erityisesti kun se blendaa kuvien rajat, niin taivaassa ei näy rajoja vaikka olisi hieman pieleen valotettukin. Kuitenkin se on *tosi* herkkä virheelle, jos käsivaralta kuvatessa kääntyy liikaa eikä siis ole huolellinen kääntäessä kameraa optisen keskipisteen tms (nodal point) ympäri. Tällöin PTassembler sekoaa täysin ja ei anna mitään järkevää tulosta. Tämä siis ekoina kokemuksina muutaman panon jälkeen.
Vs: panoja Tässä panossa on minun sävy ja kuvamaailmaan sitä josta pidän.. Ehkäpä paras näistä? Vasemman nurkan soisin vaan jatkuvan hiukan pidemmälle.. <IMG src="http://jarit.zenfolio.com/img/v4/p986607590-5.jpg"]</IMG>
Vs: panoja Pilkulla otos huikea ja naseva otos. <IMG src="http://jarit.zenfolio.com/img/s9/v13/p889081895-4.jpg"]</IMG> Kenties saisi intensiivisemmän, kun rajailis kummaltakin puolelta katsomon poies? Joka tapauksessa onnistunut idea ja toteutus!