Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Eiks hiirenkorva oo toi iänikuinen jossa alumiininen väkänen jossa ura ?? eli siis muukin kun tuo...
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Just se. FTN vaatii sellaiset, joten joskus tuli itsekin e-series objektiiviin moiset kyhättyä. Tää on aina vähän tällasta, kun pienellä budjetilla mennään. Ja mitä siihen F5:n tulee, niin kyllä varmasti ostan jos edulliseen törmään ja rahaakin on. Vastaukset kysymyksiin tuli varmaan jo ensimmäisissä viesteissä, mutta onhan tässä tullut sitten jo paljon muutakin lukemisen arvoista. Hypistelemään en kameroita pääse, koska ei täällä ei sellaista liikettä ole missä vanhoja kamppeita vielä kaupattaisiin.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. En viitsi aloittaa uutta aihetta joten kysäisempä tässä. Mikä olisi tällä hetkellä käypä arvo toimivalle siistille Nikon FM ja Micro-Nikkor 55mm f2,8 paketille?
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Mä sanoisin että runko 100 e ja toi lasi on harvinaisempi, ehkä 100-200 e. Hatusta, mutta ei ihan tyhjästä... Korjasin, jotenkin jäi ajatus Nikkormat Ftn...varmaan toi otsikko...
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Kiitos. Tuommoista tarjoiltiin vaihdossa ja ei ollu mitään käsitystä nykyhinnoista. Onko FM:ssä mitään tyyppivikaa? Miun ainoat kokemukset Nikoneista rajoittuu F5:een.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Kinofilmikameroista ehkä kaikkein varmin veto. Jos tämä ei toimi on lähistöllä räjähtänyt ydinräjähde... Ja kaikki koskaan tehdyt f-bajonetin lasit käy (1959-) Edit taas: No joo, nämä G-lasit unohdin, nehän ei soi, kun niissä ei ole himmentimen säätöä...
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. tiivsteet kannattaa tarkistaa ettei ole ihan lakritsia myös peilin vaimennus tiiviste jr
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Mitä yleisin runko ja objektiivi. Hinta-arviostasi paistaa läpi että sulla on näitä. Mutta toki varsin 'viaton' Nikon-runko ja kestää ydinsodankin. Epävarmempi FM2 on nopeampine sulkimineen. Satasella voi saada tuollaisen yhdistelmän. Valitettavasti/kivasti. 150 ihan helposti. Myyjän näkökulmasta 150 voisi olla hyvä pyyntö pelkälle objektiiville, jos se on hyvässä kuosissa eikä ole kiire myydä. (Satanen rungosta on jo melko kova pyyntö, mutta en toki sano hattuas tyhjäksi.) http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=nikon%20fm&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684 http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Micro-Nikkor%2055&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684 Objektiivin kanssa saat olla tarkkana ostaessa että on varmasti helikoidin rasvat kunnossa eikä ole valunut himmenninlehdille hidastamaan himmentimen toimintaa. Tarkkaan katsoen aukkoa vaihtaessa näkyy silloin lamellien välissä kosteutta, joka useinkin pysyy siellä välissä pintojen hylkivyyden takia vaikka liikuttaa eli ei pysy pinnoilla vaan kahden välissä. Eipä sellaista moni huomaa ennenkuin ihmettelee miksi enemmän himmennetyt kuvat ylivalottuvat. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,114087.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,10935.0.html Näinhän se on. Niin on jo paljon nuoremmissakin rungoissa.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. No joo, onhan mulla noita, mutta kyllä kunnon hyväkuntoisesta rungosta satanen on ihan käypä hinta. Ja tosta 55 micro-nikkorista tuntuu Suomessa liikkuvan enimmäkseen sitä 3,5 versiota.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Sepä erikoinen havainto kun sitä on kuitenkin tehty noin 600000 kappaletta 2010 mennessä. Lähde. Tuossa hyvää tietoa mm- Micro-Nikkor versioista: http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Minusta kannattaa (ja on usein syytäkin) hinnoitella vanha runko itselleen siten, että ostohinnan päälle tulee 80-120€ huoltokuluja. Silloin ei tule sen suurempia pettymyksiä. Sitä paitsi huolletulla rungolla kuvailee pitempään ja sillä jälleenmyynytiarvo säilyy paremmin
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Enpä osaa sanoa tuon maailmanlaajuisen tuotannon merkityksestä Suomen markkinoilla (600 000 vs 500 000). Sen verran kuitenkin kiinnostuin olenko ihan väärässä, että kävin katsomassa Kameratosin viiden yrityksen valikoiman. Siellä näytti olevan myynnissä kymmenen 3,5:ta eikä yhtään 2,8.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Erikoista sekin. Jos laitat ostoilmoituksen, mikä mahtaisi olla tarjonta. Ainakin ennen noita 2.8 versioita oli pilvin pimein Suomessa. Mitä versiota kukin sitten etsii, kannattaa kunkin omista lähtökohdistaan miettiä. Lähtökohtana siinä erilaiset ominaisuudet (muut kuin valovoima), joista edellinen linkkini kertoo jo paljon kunhan oikein ne asiat sieltä tavaa. http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/55mmmicro.htm
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. En mä ainakaan etsi kumpaakaan, kunhan totesin...
yösVs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. ??? Minä totesin myös. Ihan aiheen ja kysyjän takia. Myös vielä nyt sen, ettei Suomessa myynnissä oleviin kannata rajoittaa.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. Minäkin kysyin tätä lähinnä sen takia kun tuollaista yhdistelmää miulle tyrkytettiin vaihtokaupan osana. Ei ollu itellä mitään käsitystä nykyhinnoista kun pyyntihinnat näyttänyt vaihtelevan 20e-200e Kiitos teille, nyt oon muodostanut itselleni hinnan minkä arvoisena tuota pakettia vaihtokaupassa arvotan.
Vs: Kameran valintaa: Nikkormat FTN, Nikon FE, FM jne. [quote author=edenbeast Kiitos teille, nyt oon muodostanut itselleni hinnan minkä arvoisena tuota pakettia vaihtokaupassa arvotan. [/quote] Erittäin hyvä. Itse ostan seuraavaksi toisen Canon FTb:n, arvo noin 20-25€. Ei mitään tietoa toimivuudesta. Ulkoasu siisti. Siispä vastaan tulee (tai sitten ei) ainakin satasen huolto. Mutta silti sijoitus on vastineeseen, eli itse runkoon nähden mitätön. JOs runko jää hyllyn koristeeksi, on se tosi halpa sellainen(kin).