Päätin jokin aika sitten ryhtyä elvyttämään pahasti hiipumaan päässyttä valokuvaharrastustani. Harkitsin jopa digikameran ostoa, mutta sitten päädyin tilaamaan mustavalkoista filmiä ja valokuvapaperia Saksasta. Ongelmiahan moisesta epäisänmaallisuudesta seurasi. Eilen ryhdyin tekemään negatiiveista kuvia. Yritin säätää paperin, merkiltään Adox mcc 110 jyrkkyyttä sekä linssin alle laitettavilla Ilfordin Multigrade suodattimilla, että suurennuskoneen (Durst 800) väripäätä säätämällä. Sillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta. Tein mitä tahansa, niin tulos oli tismalleen samanlainen – kuvat olivat latteanharmaita, kuin ne olisi tehty 0-jyrkkyiselle paperille. Yritin jopa eliminoida suojavalon vaikutusta ja tein yhden kuvan täysin pimeässä, samalla lopputuloksella. Sen sijaan arviolta kuusi vuotta vanhoilla Ilfordin papereilla kaikki toimi täysin normaalista. Kehite, Agfan Neutol on vähintään yhtä vanhaa, kuin nuo Ilfordin paperit. Vaikea kuitenkin uskoa, että sillä voi olla noin dramaattinen vaikutus, koska se Ilfordin paperit kehitti ihan hyvin. Osaako kukaan kokeneemmista arvioida, mistä on kyse? Onko mahdollista itse aiheuttaa moinen virhe vai onko paperi viallista? Ostanko matkalipun Saksaan ja menen vaatimaan rahojani takaisin? Vai hankinko sittenkin sen digikameran?
Vs: Paperipulma Jos nyt ensin otat emulsionumeron ja lähetät sen myyjälle ja tehtaalle kysymyksen kera? Jospa jo tietävät, mistä on kyse. Neutol pitäisi datalehden mukaan toimia, samoin keltainen ja magenta suodatuksina: http://www.adox.de/MCC_Datenblatt_EN.pdf PDF http://www.adox.de/english/ADOX_Papers/MCC/MCC.html
Vs: Paperipulma Selvä nakki: vanhentunutta paperia! Sama tilanne osui kohdalleni viime talvena, olin yhtä ymmälläni keskiharmaista vedoksista. Kuusi laatikkoa jääkaapissa säilytettyä Ilfordin 30x40-kuitupaprua meni kierrätykseen. Moniastepaperit vanhenevat yllättävän nopeasti, olin muistaakseni ostanut paperit tehdastuoreina 2005.
Vs: Paperipulma Kiitos ehdotuksesta, mutta ei ongelma paperin iästä voi johtua. Paketissa on nimittäin päiväys 07-10. En tiedä miten päin tuo luetaan, mutta ei paketti kuitenkaan kovin vanha ole. Sen sijaan se todella vanha Ilford-paperi toimii ihan hyvin.
Vs: Paperipulma Mitä vikaa ehdotuksessani on? Voithan se digikamerankin hankkia, jos tykkäät tehdä kuvia tietokoneella. Hyvää mainosta muuten Adoxille. edit. vähän lisäystä
Vs: Paperipulma En ymmärrä, mielestäni vanhentunut paperi on ainoa selitys harmaisiin vedoksiin? mirroredin neuvo on hyvä. Lähetä emulsionumero tehtaalle ja tiedustele milloin erä on valmistettu. Niin, ja älä ihmeessä siirry digiin. Kaikkihan tiedämme, että mustavalkokuvassa on tuhannesti enemmän sävyjä kuin missään digikuvassa. Ja syvyyttä.
Vs: Paperipulma .. ja syvältä... Laatikon päiväys voi olla ajalta, jolloin paperi on pilkottu ja pakattu. Päällystys voi olla tapahtunut kauankin sitten, ja jo pariin otteeseen mainittu emulsionumero kertoo sen.
Vs: Paperipulma Adoxin MCC tuli varsinaisesti myyntiin vasta puolitoista vuotta sitten ja ensimmäiset erät myytiin vähän raakana, ei vielä normaaleihin ominaisuuksiin kypsyneinä, joten varsinaisesti vanhaa se ei oikein voi olla. Säilytysolosuhteet tietenkin vaikuttavat, mutta silti. Ominaisuuksiltaan paperi on mielestäni yksi hienoimmista mitä markkinoilta löytyy. Jos olet varma, että valotukset filttereillä on tehty oikein ja kehite toimii, niin sitten paperissa pitää olla jotain vikaa. Kuusi vuotta vanha Neutol kyllä vaikuttaa varsin vanhalta. Sen täytyy olla väriltäänkin jotain vahvan teen ja kahvin väliltä. Ehkä kuitenkin varmistaisin kehitteen toimivuuden ensin.
Vs: Paperipulma Juu, tarkoitus olikin ottaa yhteyttä myyjään ja se on hyvä ajatus, että myös valmistajaan. Ensimmäiseksi sitä kuitenkin epäilee omaa tunarointiaan, varsinkin kun taidot ovat hiukan huteralla pohjalla. Siksi ajattelin ensin kysyä, että onko mahdollista saada moinen ilmiö jotenkin avuin aikaiseksi. Ja kun olen tätä foorumia ajoittain seurannut, niin tämä tuntui hyvältä paikalta asia tiedustella. Kehite on lähinnä teen väristä, mutta Ilfordin paperin se kehitti ihan hyvin. Pitänee vielä kokeilla tuoreella kehitteellä. Täällä Vihon Viimeisessä Rotankolossa sen hankinta voi tosin olla oma projektinsa. Jos sitä hyllytavarana jostain löytyy, niin se saattaa olla vielä vanhempaa. Jos sitä tilaa jostain postitse, niin se jäätynee matkalla ja mitäköhän ilmiöitä se sitten aiheuttaa? Pimiötyöskentely on paljon hauskempaa, kuin ruudun ääressä nörtteily. Siitä tulee sellainen velhomainen olo. Siksi en ehkä vielä anna periksi digin houkutuksille.
Vs: Paperipulma Nyt en tietenkään tiedä, mitä Ilfordin paperia on ollut käytössä, mutta joissakin malleissa ainakin entisaikaan oli kehiteaineita emulsiossa, kaiketikin koneellista kehitystä varten. Semmoinen paperi tietysti toimii huonossakin kehitteessä.
Vs: Paperipulma Minä tarkistaisin (taas kerran) ensimmäisenä kehitteen kunnon, sekä ko. kehitteen sopivuuden kyseiselle paperille. Esim. Neutol on kehite, joka ei sovi ollenkaan joka paperille, kun taas esim. Eukobromin soveltuvuus on laaja.
Vs: Paperipulma Kaauan sitten ostin hetkellisen mielenhäiriön vuoksi saksalaista Tura-paperia.Keissi oli sama: karmeaa tasaharmaata kuraa. Siinäkin piti aikansa ihmetellä ennen paluuta Agfaan (ja Ilfordiin). Vissiin oli vanhaa? T. K.
Vs: Paperipulma Luulisi - ehkä. Mutta hieman skeptisyyttä voi silti olla hyvä harjoittaa, varsinkin kun Neutoleita on niin montaa eri versiota eri aikakausilta ja eri tarkoituksiin. Joka tapauksessa kuvatut oireet yhdistyvät ensisijaisesti kehitteen pilaantumiseen tai soveltumattomuuteen ko. paperille, kuten sanottu.
Vs: Paperipulma Pitempään kehittelyä tehtyään kukin alkaa luottaa vain omiin testattuihin menetelmiinsä.
Vs: Paperipulma Datalehdellä mainitaan ainoastaan Neutol/Adotol Liquid NE ja WA kehitteiksi. Mielestäni, yleisestä kokemuksesta myös, en silloin aivan heti epäilisi ettei se pitäisi paikkansda edes jossain määrin. Nyt kun tilanne oli ettei suodatuksilla ollut mitään vaikutusta, ja ns. epäsopiva kehite tuskin nyt niin huonosti toimii. Näin oman kokemukseni mukaan. Tuoretta kehitettä toki peliin ensin. Datalehdellä on myös: Replacements Complaints should be accompanied by the processed and unprocessed material concerned (if possible in the original packing). The complete emulsion number must be given. jne..
Vs: Paperipulma ... ja alkuperäinen kirjoittaja mainitsee puolestaan kehitteeksi Neutolin. Ei siis Neutol NE, eikä Neutol WA.