Vs: Uusi KODAK Portra 400 Fuji Pro 400H on mun uusi suosikki, sitä pitäisi ostaa (lisää) tän uuden Portra 400:n lisäksi. Sopii varsinkin talveen, koska toistaa mukavasti viileitä sävyjä. Pro 400H prässäytyy kivasti ainakin ISO 1600:een asti kotikäyttöisillä C-41-liemillä. Pitäisi kokeilla kolmen stopin prässiä...
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Joo superia 400 päivittyi noin vuosi sitten. Japanissa sitä alettiin silloin myydä myös erillisellä Superia Xtra 400 Premium -nimikkeellä. Ilmeisesti euroopassa päin muutos on ollut hiljainen eikä pakkauksiin ole edes koskettu? Tämmöiseksi ne uudet vaihtuivat japanissa: <IMG src="http://jukkavuokko.com/kuvat/sekalaiset/CIMG4104 superia premium web.jpg"]</IMG> Eli vähän samaa lookkia kanistereihin kuin Pro-sarjan filmeissäkin on ollut.
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Ahh, Hans Mahnin kätyrit ovat käyneen oveni takana: Huomenna lataan rullan Bronicaan ja sitten Nikkor-H.C 75/2.8:llä pistetään menemään..
Vs: Uusi KODAK Portra 400 No niin, tässä jotain.. ei mitään mestaruustason kamaa tullut taaskaan kuvattua mutta jotain jouluaaton/päivän juttuja kotosalla ja tosiaan 6x6, Nikkor-H.C 75/2.8 lasilla: <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/kissat_small.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/ruokaa_small.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/ruokaa_crop.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/jeesus_small.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/jeesus_crop.jpg"]</IMG>
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Mä koetin vähän viivottimella mittailla, että noi rajaukset vastaa suurennossuhteeltaan 85MP 58x58mm kennon 1:1 pikseli rajauksia. Jos pienentäis puoleen niin vastais 21MP kennoa. Varmaan vastaakin osapuilleen?
Vs: Uusi KODAK Portra 400 ^ Mahtava suurennos. Katselin ruokakroppia ja jos siinä näkyy aidosti filmin rae, tuo ISO400 filmi näyttää tarkkuudessaan ylittävän optiikan kyvyt tai kuvaustekniikan oikein hyvin. Tai siis tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että rae taitaa näkyä sen verran tarkasti että kuva voisi olla terävämpikin.
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Joo cropit on vanhalla kunnon Super Failscan 8000:lla 4000 DPI. Jotain kuvaa saatoin aavistuksen terävöittää ja jotain ei, joten näistä on jälkikäteen vähän hölmöä arvioida rakeisuuksia hirveästi Ja värit joka kuvaan arvottiin eri periaatteella ja ulkomuistin mukaan...
Vs: Uusi KODAK Portra 400 testiä : http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/test/2035121/kodaks-portra-400-film-test#
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Ikävä että tuostakaan ei selviä miten testit on tehty, ilmeisesti jollakin skannerilla? Rae tulee varjoalueilla näkyväksi jo 30cm leveässä printissä, että ei se nyt ihan hienorakeista ole. Joskin 30cm on kohtalaisen hyvä saavutus kinosta, noin yleensäkin. Kyllähän sen kokoisessa 6x6-printissäkin helposti tulee rae näkyviin perinteisten filmityyppien kanssa (APX-100 jne. Tosin MV:ssä rae näkyy helpommin kuin värinegoissa).
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Ainahan jokainen testi näyttää täysin erilaiselta niin että 90% tapauksissa on jopa yhdentekevää mitä testataan. Niiden summana voi sitten yrittää muodostaa jonkinlaista kokonaiskuvaa. Noihinkin kuviin varmaan olisi voinut kirjoittaa että kuvattu viimeisille Kodachromeille ja sitten tulisi hirveä kiljunta miten tämä Kodachrome näyttääkin niin hyvältä eikä sitä voi mitenkään muuten toistaa. Tavallaan tämä kaikki kertoo myös siitä miten monipuolisia ne materiaalit loppujenlopuksi ovat.
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Tuli tässä taannoin vahingossa testattua ottaa sama kuva Portra 400 VC:llä ja Portra 400:lla. Otin DDR-museon nurkilla kuvan jostakin häiskästä joka haastatteli jotakin toista häiskää. Se oli rullan vika kuva 400VC:llä. Tyytyväisenä menin pois. 5min myöhemmin mietin että kai sitä uutta Portra 400:sta voisi ladata ja käydä kuvaamassa vielä ruudun. Joten latasin ja menin takaisin samoille paikoille missä viimeksi kuvasin, kamerassa oli toki tarkalleen samat asetukset voimassa, menin samoille paikoille seisomaan ja kuin ihmeen kautta ne samat tyypitkin olivat edelleen täsmälleen samoilla kohdilla. Siis katuvalokuvausta joka on toistettavissa! Ja mitä tästä testistä voidaan päätellä? Palataan siihen jo huomenissa
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Mulla on jokunen rulla vanhaa NC:tä, en kyllä odota dramaattista eroa. Hybridimenetelmin varmasti tarvittaisiin ihan eriluokan skanneri jotta erot näkyisivät. Värivedostusta ei taas ihan hetkessä pysty tekemään - ja sitten kun pystyy, on uusi portra varmaan korvattu jo jollaikin toisella
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Päin vastoin! Optisesti tehdyt vedoksethan ovat olleet aina smuutteja ja rakeettomia, ongelma on lähinnä kakka-skannereissa jotka buustaavat raetta yhdistettynä ihmisten taipumukseen pixel-peepata tuloksia, ja tätä asiakassegmenttiä erityisesti silmälläpitäen näitä tuotteita on paranneltu. Markkinointimiehet nimittävät tätä seuraavalla tavalla: "suunniteltu skannautumaan hyvin". Joka on tavallaan ihan totta. Kyllä ne erot optisesti vedostaessakin näkyvät, mutta eivät ole niin tärkeitä. Pienenpieni rakeenpienennys ei niin kiinnosta, mutta se mikä oikeasti kiinnostaisi nähdä verrattuna vanhaan, on alivalotuksen ja pushauksen sieto. Eli mikä on nopein käyttökelpoinen EI A) ilman push-kehitystä, B) push-kehityksellä, 1) uudella Portralla, 2) edellisellä Portralla (NC-3), 3) sitäedellisellä Portralla (NC-2). Tätä ei ole ilmeisesti kukaan testannut noita edellisiä vastaan, ainoastaan uutta Portraa on testattu ja konsensus tuntuisi olevan että tarvittaessa sitä saa pushattua kelvollisin tuloksin 3200 asti. Mutta olisiko edellinen toiminut (melkein) yhtä hyvin? Daremo shiranai...
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Olisiko noin? Olisin odottanut että analogisessa saisi erot näkymään jos niitä on - ja ehkä kunnon rumpuskannilla. Tämmöisillä keskaria syövillä tasoskannereilla on ihan sama mitä filmiä sinne syöttää, kaikki ovat yhtä huonoja (tai hyviä).
Vs: Uusi KODAK Portra 400 Noniin sain vihdoin aikaiseksi vertailla.. yksi tuntematon tässä on mitä vuescan arpoi värien kanssa alunperin, asetukset ovat ainakin periaatteessa olleet koko ajan samat, mutta ei tosta oikein aina tiedä. Eka setti: 400 ja 400VC, ei mitään fotarivärisäätöjä, koko ruutu pienennetty 800 pikselin leveyteen. Toka setti: 400 ja 400VC, perus-fotarivärinsäätö lämpimämpään päin (enemmänkin olisi voinut, aika kuulia on vieläkin); koko ruutu pienennetty 800 pikselin leveyteen Kolmas setti: Samat käsittelyt kuin edellä, mutta ei pienennetty, vaan kropattu 100% piksel-peeppejä siitä missä tarkennus oli sekä kuvatessa että skannerissa. Huom. tosiaan kuvien otossa oli 10 minuuttia aikaa ja puolisen kilsaa kävelyä välissä, jopa takana näkyvä punatakkinen tyyppi on yhä tokassa kuvassa mukana.... Omat havainnot: 400VC on värikkäämpi, kontrasti on kovempi (jos kehitys tai vuescan ei kusettanut tässä), ja varjoissa näkyy enemmän raekohinaa. Kuviin ei ole laitettu usmeja tai rakeenvähennyksiä tms. <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/400_reduced_neutral.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/400vc_reduced_neutral.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/400_reduced_coloradjust.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/400vc_reduced_coloradjust.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/400_crop_coloradjust.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/kl/400vc_crop_coloradjust.jpg"]</IMG>