Vs: ns. muotokuva Kovasti mielelläni tykkäisin tästä kuvasta, mutta vaikka kuinka yritän, niin en osaa pitää sommittelun perusratkaisua toimivana. Lasi pitelevän käden olkavarsi on myös aika reilusti valaistu, vie huomiota.
Vs: ns. muotokuva Suunnilleen saamaa mieltä kuin nomand edellä. Paitsi, että minusta sommittelu on varsin miellyttävä. Käden ja selkänojan tummentaminen photarilla jälkikäteen kasvoja tummemmaksi ja kasvojen varjopuolen lievä avaaminen enemmän tekisi kuvan erittäin hienoksi. Valomuutokset jälkikäteen, koska niitä ei ole tehty valoilla. Kasvojen valo pitäisi minusta kokonaisuudessaan olla kuvan vaalein alue. Jos haluat Raimo, voin illalla vääntää mitä tarkoitan kotona iltavuoron jälkeen? Jos tahdot photaroinnin suoraan alkuperäisen kuvaan, niin lähetä/tuo mulle tikulla ko. skanni ja voin tehdä sinulle mun ajatuksen kuvaksi asti, ystäviä kun ollaan.
Vs: ns. muotokuva Mielenkiinnolla odotamme fotaroinnin tuloksia. Nythän kuva ei ole muotokuva, vaan esinekuva - kuva lasista, jota pitelee joku, jonka kasvot on jätetty kuvasta pois, ettei mielenkiinto siirtyisi astiasta henkilöön.
Vs: ns. muotokuva No kokeilin muokata kuvaa fotarissa niin ettei se olisi esinekuva. Saattaa olla että käsi jäi edelleen hieman liian vaaleaksi.
Vs: ns. muotokuva Käden valaistus on parantunut photaroinnissa. Sille ei kuitenkaan mahda mitään, että tarkennus on lasissa eikä kasvoissa.
Vs: ns. muotokuva Paranihan se. Valaistuksessa vierastuttaa myös tuo "valkonenäisyys". Jos valo sipaistaan takaa, niin ..... no, ehkä tarkoitus on nimenomaan korostaa, että kuvatulla on komia klyyvari Ainakin koulukuvagenrestä ollaan riittävän kaukana, ja sitähän pidetään näillä main ansiona jo sinänsä. Edit: Luulen kuitenkin, ettei tyylisuuntauksesta "valaistaan nenä ja jätetään silmät varjoon" tule varsinaista koulukuntaa.
Vs: ns. muotokuva Tottakai mahtaa. Oleellista ei ole tarkennus, vaan eri elementtien terävyyden suhteet. Jos kasvot ovat riittävän terävät, ne saa lasia terävimmiksi pehmentämällä lasia.
Vs: ns. muotokuva Juu ei varmasti tulekaan, tässä oli ongelmana alunperin liiallinen valo, johon nyttemmin on keksitty purkkaratkaisu. Tästä on hyvä lähteä parantamaan, tämä on kuvattu täydellä aukolla (f3,5/165mm), tarkennus pielessä, minkäs teet. Tuota mvuoren ehdotusta voisi kokeilla. Oletin kuvan olevan pehmeämpi täydellä aukolla, mutta ei ole niin ei ole
Vs: ns. muotokuva Minä tykkään mallin asennosta ja erityisesti tyhjästä tilasta. Malli poseeraa, mutta tarpeeksi luonnollisen näköisesti. Lasi auttaa tässä paljon ja luo sopivan tunnelman. Tilan käsittelystä pitäminen saattaa johtua omista rajausmieltymyksistä, mutta se on onneksi sallittua.
Vs: ns. muotokuva Tossa alemmassa kuvassa häiritsee (samoin ylemmässä) kasvojen epäterävyys ellei sitten ollut tarkoitus tarkentaa lasiin. Muuten kiva fiilis. Käsi tuli jotenkin "miehekkäämmäksi" alempaan kuvaan.