Moi, niinkuin muutamakin jo täällä, niin minäkin kävin tänää hakemassa honkkarista halvan "valoteltan", vai mikä onkaan. Tämä on siis ensimmäinen kerta kun otan tämän tyylisiä kuvia, ja olisi kiva saada neuvoja valaistuksesta sun muista tämän tyylisiin kuviin tärkeistä hommeleista. Saa toki arvostella itse kuviakin. Kiitos näin etukäteen. Punaisella taustakankaalla. mustalla taustakankaalla Täällä isona: http://ad3line.kuvat.fi/kuvat/Tuotekuvaukset/
Vs: Baileys kokeilu. En ole tuotekuvauksen asiantuntija, mutta... liian paljon kiiltoja molemmissa kohteissa. Kiiltävät esineet ovat sikäli vaikeita kuvata, että kiiltävyys on tärkeä ominaisuus, joka pitäisi saada esiin näistä kohteista. Kuitenkin ilman tämmöisiä HEIJASTUKSIA edessä. Oma ehdotukseni on, että valoa hieman ylhäältä ja takaviistoista, jolloin ääriviivat ja kohteiden muodot tulevat hyvin esiin. Varmasti muut osaavat neuvoa enemmän. T Jukka
Vs: Baileys kokeilu. Joo, kokeilin eri korkeuksilta ja eri kohdista, eivät tuntuneet lähtevän nuo heijastukset sitten millään. Muuta pitää vaan käännellä ja väännellä vielä lisää, harjoittelemassahan tässä ollaan
Vs: Baileys kokeilu. "Tämän tyylisessä", eli dokumentaarisessa tuotekuvassa, on tärkeää luonnollinen perspektiivi, suorat linjat ja riittävä syväterävyys. Näissä kuvissa vaivaa voimakkaat vääristymät ja kaatuvat linjat, sekä syväterävyyden puute (tai sitä on liikaa, tavotteista riippuen). Perustan kun saa kuntoon niin voi alkaa miettiä miten valaisu hoidetaan.
Vs: Baileys kokeilu. Tästä voisi tulla pitkä viesti, mutta yritetään pitää tiiviinä: Kuva on otettu liian laajakulmaisella ja liian läheltä. Kun otat etäisyyttä ja pidemmän polttovälin, pääset eroon pullon omituisesta vääristymästä ja valoteltan seinätkin näyttävät paremmalta heijastuksissa. Vaaleiden seinien tulee olla tasaisesti/hallitusti valaistuja, nythän hotspotit voi lukea suoraan kuvasta, eikä hyvältä näytä. Pullon heijastumassa gradientit hyvin vaaleasta mustaan näyttävät erittäin hyviltä. Nyt pinnat ovat liian pienet tai liian kaukana pullosta, lisäksi teltan katto on ilmeisesti musta. Valkoinen tausta voisi olla helpompi aloitus (?!) ja pelkän pullon masteroinnin jälkeen laittaa tax-free -peltipurkin kuvaan, jos Baileysin mainososasto todella niin vaatii. Sitten, kun kuva on otettu hallitusti, voikin istahtaa photoshopin ääreen ja korjata pikkuvirheitä, kuten pullon epätasaisuuksia ja pölyhiukkasia, joita kuvausjärjestelijä on näköjään jättänyt pinnoille. Niin, ja tuo peltitoosahan ei voi vaihtaa väriä, vaikka taustakangas sitä tekisikin.
Vs: Baileys kokeilu. Whoah, olipas pitkä viesti Mutta joo, hyviä neuvoja annoit, pitää vaan tahkota ja kokeilla. Tylsäähän tämä valokuvaaminen olisi jos ensimmäisellä aina onnistuisi. Kiitos kuiteskin kaikille nevoista!
Vs: Baileys kokeilu. Noh, on erillaisia onnistumisia, sellainen joka on omasta mielestään onnistuinut, ja sellainen mikä on vielä omasta sekä muiden mielestä onnistunut. Sitten tulee tämän täysipäiväisen urpon (lue Jari Siren) oma onnistuminen, mitä kukaan ei ole koskaan tehnyt, paitsi jari joka ikisessä kuvassaan, tai siis "kuvassaan". Asiat mitä kutsut valokuviksi ovat järkyttävän näköisiä. Hyi helvetti. Ja niin kuin toisellakin foorumilla niin copy pastetaan tämä juttu tännekkin: Mutta annettakoon hölmöytesi jälleen kerran anteeksi, olet muutenkin todennäköisesti sellainen ihminen joka oli jo nuoruudessaan vähän hölmö. Tarkoitan tällä sellaista joka hiihti kesät ja talvet kouluun, eikä tajunnut että kesäsin on vähän helvetin huono hiihtää.
Vs: Baileys kokeilu. Kiitos asiallisesta vastauksesta, tarkoitin lähinnä, että mitä enemmän kuvaa, niin sitä enemmän ymmärtää onnistumisen vaikeuden.
Vs: Baileys kokeilu. En tiedä kirjoitiko alunperin oikeasti tuota tarkoittaen, vai kirjoititko tahalleen kommentin minkä voi ymmärtää eri tavoilla. Jotta voit sitten jälkikäteen kun sanat loppuvat kesken kommentoida ettet tarkoittanut tuota sanaa sillä tapaa. No kuitenkin jos tarkoitit alunperin tuota kommenttia "hyvässä hengessä" niin sitten olen pahoillani tulistuneesta kommentistani.