"Nikon D200:n hinta on ennakkotietojen mukaisesti vähän alle $2.000, kuvanvakaajaobjektiivi maksaa noin $1.000. Nikon D200 tulee myyntiin joulukuun puolivälissä." Näin mainitsee asiasta digicamera.net uutiset asian. Myös on vilahtanut $1700 D200, optiikasta vastaavasti $700. Epäilen että Suomessa hinta pyörähtää 1999 euroon ja optiikan osalta hiukan päälle 1000 euroa. Kittipaketin hintaa en osaa arvata. Se että onko se oikea sinulle? Tuskinpa kuten monestikkin niin nykyisillä kameroilla saa ihan tarpeeksi hyvää kuvaa näillä kuvaajan taidoilla mitä itsekullakin on. Mieluumin nuokin rahat johonkin parempaan sijoitukseen tai lahjoitukseen. edit. http://www.dpreview.com/articles/nikond200/ US: $ 1,699 UK: £ 1,299 Nikon D200 Review Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G Zoom Ps. Nikonin esitteessä näytti olevan myös Nikon Capture 4.4 versiona. Ilmeisesti sekin päivittyy tässä.
Täsmälleen, vaikka voisihan sanoa että vähän wanhaa tietoa. Kameroiden kehittyessä se "tämä on riittävä kamera" muuttuu kuin limppu nälänhädän edellä. Eikös nyt olla sen verran parempia kuvaajia että alkaa tämä +10 megaa olla rajana, vai onko 10D-katkeria vielä paljon liikkeellä? Parin vuoden päästä toki keskivertokuvaaja Tarvitsee min. 18 megaisen. ;-)
Höpsis. 6Mp on aivan riittävä kuvaukseen, vähempikin riittää greippaasti. Enneminkin saisivat yksittäiset pikselit olla isompia ja herkempiä, jos jottai sais toivoa.
Niinpä, kyllä kamerassa vaan on muitakin ominaisuuksia, kuin pikselit. Itselläni henkinen sota käy 1DmkIIN:n ja 5D:n välillä, vaikka kyllä tuo N on pahasti alakynnessä. Niin ja ne pikselit:
Ai sinä laittaisit paritonnia lahjoitukseen? Jotenkin en ihan usko... Kyllä mä voisin törsätä uuteen kameraan ihan surutta eikä tunnu missään.
Ööh, Tipe...jos ei pikseleitä lasketa niin mitkä ominaisuudet tekee sen että 5D on niskan päällä...koko/paino ehkä, mutta mikä muu? Niin ja croppikerroin.
En omista niin isoja rahoja, valitettavasti. Joka tapauksessa mielenkiintoisia speksejä oli ja vaikuttaa varsin pätevältä kameralta. Äkkiseltään ei löydy suurempia heikkouksia. Ellei sitten katsota samaan kasaan iskettyjä tarkennuspisteitä, myös ccd kenno ei ole muodikasta nykyään. Vaikuttaisi että etsin olisi tosiaan isompi. Myös suhkot nopea ja suojattu kunnolla lialta. Ulkoisestikin vaikutti ihan asiallisen oloiselta eli näytti napit olevan suhkot selkiät. Iso arvot oli hyvät eli 100-1600 plus 3200 mahdollisuus. Hinta on äkkiseltään suhkot korkia mutta se on vielä aika spekuloinnin kohde ainakin Suomen osalta.
Lisänä on hinta, kuvanlaatu ja kuten yllä mainitsin 3 melko merkityksellistä seikkaa. Ainoa, mikä oikeastaan veilä on N:n puolella on tuo suojaus, ja se kuitenkin on aika merkittävä juttu. Tosin hyvin on 20D kestänyt ne olosuhteet, missä oon kuvannut. Täytyy kuitenkin muistaa, että sateen sattuessa, kuvataan sateella.
Sitäpaitti, kun täällä aina vertaillaan vaikka harvempi yhden rungon takia merkkiä vaihtaa... niin : Nikon teki kokonaisuudessaan varmaan melko hyvän kameran, hauska ois testata tuota ja D2X:ää, sillä D2X ainakin oli erinomainen, ehkä paras D-SLR, mitä olen testaillut.... vaikka tuo 1.5x croppi onkin IIIISO miinus.
Pistin tonne uutisten puolelle linkit suomenkieliseen esitteeseen ja nikonin D200 "lehdistötiedotteeseen".
Ilmeisesti Nikon on alkanut hieman huonontamaan salamatekniikkaansa.. ;-) "joten vihdoinkin Nikonin salamatekniikka alkaa olemaan Canonin tasolla."
Kaikki digijärjestelmäkamerathan ovat vielä aivan paskoja, ainakin jos toisen kilpailevan kameramerkin omistajia on kuuleminen.
Rajala puhuu kamerasta jo suomea, muttei mainitse hintaa: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1920
Hmm... ...tonniseitsemänsataa ja vanhat lasit käy... ...mjaa... ...isompi puskuri kuin nykyisessä kalustossani... ..ööh... ...kenties vähemmän kohinaa suurilla herkkyksillä... ...njaah... ...panee jo vähän miettimään. Niin, ja kun se rahakin vielä löytyisi jostain (d100:sta ei saa tarpeeksi, jos mitään, vaihdossa ja deeyksäks on nyt kumminkin sen verran oikea kamera, että siitä en luovu).