Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

WTB ***Poistetaan***

Discussion in 'Ostetaan' started by canon77, Oct 23, 2010.

    Kiinnostusta olisi siis priimakuntoiselle contax/ZE/ZF zeiss 28mm f/2 TAI SIGMA 24/1.8 EX DG (eos) optiikalle.

    Käteisellä tai jos kiinnostusta niin vaihdossa olisi tarjota Zuiko auto-w 24/2.8,  lähes mint-kuntoinen Nikkor ai-s 28/2 sekä vanhemman sarjan nikkoreita 35/2, 50/2. Kaikkiin Nikkoreihin löytyy napakasti istuvat eos-adapterit. OM-adapterikin löytyy, mutta falskaa vähän. Toimivat moitteetta ainakin canon 7D:ssä.

    Välirahaa tapauskohtaisesti.

    Helsingissä. Tarjoa!


    p a s i j a k k u l a ( ä t ) g m a i l . c o m
     
  1. Vs: O/V: contax zeiss 28/2

    Nosto.
     
  2. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10,276
    47
    48
    Vs: O/V: contax zeiss 28/2

    Onkohan tässä nyt jokin väärinymmärrys? MM- ja AE versioiden välinen erohan Contax Zeiss optiikoissa on se että AE-versiot toimivat Contax-rungoissa aukon esivalinnalla ja manuaalisesti, ja MM (multi mode) toimii edellisten lisäksi vielä ajan esivalinnalla ja program-moodissa, mikäli käytettävä runko nuo mahdollistaa. Sekä MM- että AE-versiot ovat manuaalitarkenteisia optiikoita.

    (Esim.) EOS-adapteria käytettäessä näillä ominaisuuksilla ei tietääkseni ole yhtään mitään merkitystä kun valonmittaus tehdään joka tapauksessa objektiivi himmennettynä, ja objektiivin ja rungon välillä ei ole minkäänlaista mekaanista eikä sähköistä "kommunikointia".
     
  3. Vs: O/V: contax zeiss 28/2

    Kyllä. Ero näkyy olevan taustan pehmennyksessä. Käsittääkseni mm versiossa nätimpi bokeh, jossa ei tähtimäistä kuviota. En tiedä onko kyse rakenteellisesta erosta vai silkasta sattumasta mutta testikuvissa ero kuitenkin näkyy. Kai tässä on myös sisuuntumista, kun ko lasi oli jo miltei hyppysissä, mutta hävisin huudon eurolla;) kai se aekin kävis jos muuta ei tarjota ja hinta olis ok. 
     
  4. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10,276
    47
    48
    Vs: O/V: contax zeiss 28/2

    Taitaa olle kyse sattumasta tai hypetysefektistä. Optiselta rakenteeltaan ae ja mm-versiot ovat ymmärtääkseni identtisiä. Paremmitn tietävät korjatkoon jos olen väärässä.
     
  5. kto

    kto Well-Known Member

    2,611
    105
    63
    Vs: O/V: contax zeiss 28/2

    Toistaiseksi ei ole tullut vastaan yhtään viitettä, jossa todistettaisiin, että AE ja MM versioissa olisi erilainen optinen rakenne. Himmennin tuossa muutoksessa hieman muuttui, mutta senkään muotoeroista ("ninjastar" yms.) ei taida löytyä tietoa.

    Myöskään japanilaisten ja saksalaisten välistä systemaattista eroa ei kukaan ole "todistanut", yksittäin testatuissa käytetyissä voi toki olla aikaisemman paiskonnan suhteen eroja. Ja tietty "fiilis" metalliosien pintakäsittelyssä muuttui myös vuosien varrella. Se mikä on totta on, että T* merkin väri on erilainen Saksassa ja Japanissa:) Ja koska C/Y Zeissien haaliminen on muotia kaukoidässä, jossa äijät rehvastelee mahdollisimman eksoottisilla jutuilla, saksalaiset versiot ovat yleensä kalliimpia.

    Mitä tulee 2/28 milliseen, niin MM-versiot ovat paljon harvinaisempia. Joidenkin tietojen mukaan niitä ei ole edes "olemassa" eli tuotanto olisi loppunut jo ennen MM-muutosta ja liikkeellä olevat MM-versiot olisivat tehtaalla korjattuja. Tiedä häntä.

    AE-versiota oli Suomessa liikkeellä yllättävän hyvin. Tämä ehkä siksi, että 2/28mm taisi olla alkuvaiheessa ainoa 28 millinen. Ja myöhemmin alkuperäinen hintaero 2.0 ja 2.8 versioden välillä ei ollut sitä luokkaa, mitä nykyään käytetyissä.

    Ihan hyvä lasi ja eksoottisen muotoinen eli onnea metsästykseen. Jos ei helpolla löydy, kokeilisin kyllä modernia 2/28 Zeissia. Zuikon 2/28millisestä ei tässä uskalla sanoa mitään:)
     
  6. Vs: O/V: contax zeiss 28/2

    Kiitos kommenteista. Itse en ole päässyt näitä laseja testaamaan varsinkaan rinnakkain. Poistetaanpa tuo mm toive kokonaan, kun ei niitä kukaan ole tullut tyrkyttämään. c/y versio kiinnostaa itseäni lähinnä siksi, että saisin sen kiinni kaikkiin runkoihin mitä mulla on. Contax-versio vinjetoi käsittääkseni 5d:llä selvästi ZE:tä enemmän. Testattu ja hyväksi havaittu. eli taidan kallistua tässä pikkuhiljaa ZE versioon, kun kommentteja lukuun ottamatta ollut hiukan hiljaista...
     
  7. Vs: O/V: contax/ZE zeiss distagon 28/2

    Eikö tosiaan löydy? Venttailen vielä viikon, ja kävelen sitten kauppaan...
     
  8. Vs: O/V: SIGMA 24/1.8 EX DG tai contax/ZE zeiss distagon 28/2

    Ilmoitusta muokattu ja vaatimustasoa laskettu: Sigma 24/1.8 EX DG:kin kävisi.

    Vaihdossa olisi siis antaa myös pienikokoinen ja hyvin piirtävä OM zuiko auto-W 24/2.8.