Tiedän, että aihetta sivustolla sivuttu paljonkin ja digitaltruth on olemassa. Tavoitteenani ei ole mahdollisimman pieni rae, vaan mahdollisimman loiva nega. Muut filmit eivät tule kysymykseen, koska tätä paljon varastossa. Eli miten vältän "liiallista" jyrkkyyttä?
Vs: 400tx-> 3200 Tumma pää menee tukkoon, katso kodakin ohjeista aika käyttämälläsi kehitteelle 3200 valotuksen mukaan ja vähennä siitä 10 prosenttia, ettei tule liian jyrkkä. Kehitysajan lyhennys siis loiventaa negaa. T Jukka
Vs: 400tx-> 3200 Et mitenkään mutta jyrkkyyttä voi kompensoida esim. herkkyyttä nostavalla kehittellä, Microphen jne...
Vs: 400tx-> 3200 Tässä kodakin ohjeet 3200 asalle kodakin kehitteillä: http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4017.pdf"]http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf Kts sivu 7 ja small tank. Kuten sanovatkin, ovat lähtöarvot, siitä kun vähennät vaikka 10 pros, niin loiventaa negaa. T Jukka
Vs: 400tx-> 3200 Emofinilla voi toimiakin sillä normaaliohjeethan antavat saman kehitysajan molemmille kylvyille. Kuitenkin hyvin kirkkaan talvipäivän negoja voi loiventaa muuttamalla kylpyjen keskinäistä ajallista suhdetta. Tässä lohdutukseksi HP5 ja ASA 12800 D-76 1+1 lähes puoli tuntia. Skannattu printistä, jossa ykkösprioriteetti oli pitää helmiäsenvalkoinen pinta alkuperäisen oloisena - ei valkoisena. Pieni netti-JiiPekki ei anna oikeutta kuvalle, ne vähätkin sävyt ovat etenkin varjoista hävinneet. Canon FD 24 mm f/2.8 SSC ilman jalustaa, kamera maassa tuettuna.
Vs: 400tx-> 3200 Kannattaa muistaa että jyrkkyys riippuu aika paljon valotusolosuhteista =). Mutta pikkuteemun vinkki pätee. joku Xtolkin tai D76 laimennettuna on jonkin verran herkkyyttä nostava, eli prässäys ei oo niin paha. ..mutta kyllä Trix 400:sta kolmeentonniin, varma voi olla että melko jyrkkää tulee jos ei aivan platkussa valossa kuvaa.