Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Nyt kun sen ääneen sanoit, niin tajuan että se on totta! Olen aikoinani hankkinut (liian kalliilla) noita haitaripulloja ja käyttänyt niitä kuuliaisesti. Ne ovat aina kalvavasti tuntuneet olevan jotenkin aivan perseestä. Pasin mainitsema butaani kuulostaa paljon järkevämmältä.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Ei niissä muuten mitään vikaa ole mutta koita pestä sellainen kunnolla pulloharjalla.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Haitaripullo ei myöskään toimi tarkoituksenmukaisessa tehtävässään - eli ilman poispuristamisen mahdollistajana. Kyllä haitaripullosta toki saa 90% ilmasta pois, mikä ei ole esim. lasipullolla mahdollista, mutta ei-haitari-muovipullosta (esim. limsapullo), saa jopa 99,5%. Lisäksi haitaripullot - haitarirakenteestaan huolimatta! - eivät yleensä mahdollista yli 1:2 supistamista, joka juuri ja juuri onnistuu limsapulloillakin! Kylpyleluiksi haitaripulloja näkee suositeltavan. Butaani toimii ihan ok, mutta ei ole niin tehokas ja luotettava keino kuin ilman puristaminen pois kunnolla niin että tuloksen näkee (onnistuu limsapullolla, ei haitaripullolla...) Kunnon kaasusuojaus vaatisi ihan oikean typpikaapin happimittarilla. Värikemioiden nopea pilaantuminen mustavalkoisiin verrattuna on nettilegenda. Tietyissä tapauksissa voisi sanoa asian olevan suorastaan päin vastoin.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Limupullojen puristettavuus on hyvä etu. Haittana on sitten se, ettei limupullo enää palaudu muotoonsa :| Joten vähänkin pidemmällä käytöllä joku muu systeemi tulee edullisemmaksi, ellei sitten ole limun juoja jolle pulloja kertyy muutenkin. Limuputelien toinen plussa on läpinäkyvyys. Näkee onko nesteissä jotain mömmöä, onko pulloon alkanut tulla esim. kiinnitteestä mustaa pintaa (hopeaa otaksun). Haitarista tuota ei erkkikään selvitä, korkeintaan pestessä voi arvailla että tuleeko sieltä joku möykky vai ei.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Nyt kun aiheeseen lipsuttiin: Jos limupullon estettiikka häiritsee: minä kipaisin hakemaan säilömiseen tarkotettuja puolen litran läpinäkyviä muovipulloja, pitäisi löytyä helposti. Ne on tehty aika pehmeästä muovista eli niitä on helppo puristaa mielinmäärin (tosin kuin rutisevia limupulloja.) Ja mikä parasta, niihin saa tuollaisia Erikeeper-pullon tyylisiä korkkeja, joihin Clas Ohlsonin lämpömittari sujahtaa juuri täydellisen ilmatiiviisti. Ja kun on säilityksessä, ilma on helppo puristaa pihalle ja napsauttaa se pieni korkki siihen reiän päälle. (Sekin on täysin ilmatiivis..)
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Ne kaikkein ohuimmat ja mukavimmin puristuvat pakastepullot ovat mukavasti puristuvia kahdesta syystä: 1) ne ovat LDPE:ä 2) ne ovat ohuita Ikävä kyllä näistä johtuen muovi saattaa läpäistä myös happea liikaa kehitteiden säilömiseksi. Totuus selviää tietysti vain kokeilemalla, ja olisikin kiva kuulla käytännön kokemuksia nopeasti hapettuvista liemistä noissa pidemmässä säilytyksessä (> 6 kk), sen verran mukava niitä olisi käyttää puristuvuuden takia. Viinilaatikoissa on sisällä ohut PET-pussi, olen sellaiseen Dektolit vetänyt sisään, hanamekanismi on hyvä, peseminen viininjämistä on vaan ikävän työlästä.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Vähän ennustinkin että voivat läpäistä happea. Parempaakaan ei ole vastaan tullut (ja viiniä en juo) niin saavat kelvata. Kun kelpaavat kemistikavereillenikin..
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Sain viimeinkin kokeiltua ja on kyllä erinomaisen helppo ja kätevä systeemi. Ainakin jos vertaa tuohon spiralin käytöön. Ennakkoodotuksista huolimatta noista käyttämistäni mistälie verkoista ei jäänyt minkäänlaisia jälkiä filmeihin.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Täytyisköhän sitä ittekkin miettiä jotain sukkaviritystä... Toisaalta slosher toimii nyt hyvin. Mutta rumpuna noi mun jobot on vähän sukkia (siis teknisesti, ei sukkavirityksiä). Ei ihme että ko. spiraali purkkakorjattiin n-evolla jossa on ne kuuluisat siivekkeet.