Ostin juuri uutena Epsonin V500 skannerin keskikoon negojeni digitoimiseen. En ole kovinkaan tyytyväinen laitteeseen. Onko kellään käyttökokemuksia laitteeesta? Pääkysymys on että oletteko saaneet sillä tarkkoja skannauksia keskikoon negasta. Olen lueskellut paljon vehkeestä ja kuten netissä aina niin toiset kehuu ja toiset haukkuu. Mulla oli aluksi ongelmana se että kuvat oli tosi pehmeitä, ei lähelläkään skarppeja. laitoin negamaskin alle käyntikortteja jotta sen korkeus nousee ja luku tapahtuu eri kohdasta, näin skannaustulos parani ja kuvassa melkein näkyy jo rae. Testasin Vuescanin, mutta Epson scanin käyttäminen on jotenkin jouhevampaa. Vuescan tekee kuvista ihan hitusen terävämpiä vaikka kaikki skarppaukset on pois päältä. Skannaan tällä hetkellä kaikki siis epson scanilla pro modessa kaikki asetukset pois päältä (ei siis usm, eikä ICEa). 2400dpi 100% crop. säädään histogrammin päät sopivasti auki jokaisen skannauksen ohessa skannausohjelmassa, kaiken muun jätän photoshoppiin. Onko kellään ratkaisuja skannauksen parantamiseksi? Voiko Epsonin Fokusta säätää käsin? Tein skannaustestin myös siten että skannasin uudelleen epsonilla kaksi Imaconilla aiemmin skannattua negaa ja diaa. Diassa epson oli suht ok, mutta Nega oli tosi puuroa verrattuna Imaconin jälkeen. Suurin ero oli tarkkuudessa. Imaconissa kuvan rae näkyy selkeästi. Kiitoksia jo vastauksistanne.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Tarkentamiseen ei tosiaankaan auta mikään muu kuin siirrellä pidikkeitä ylös-alas. Kannattaa myös huomioida, että filmien tulee olla pidikkeissä niin suorassa kuin mahdollista, kupruilu siirtää tarkennuspisteen ihan muualle (jolloin oikean korkeuden hakeminen on työlästä) eikä se ole silloin koko kuvassa sama. Voit myös kokeilla laittaa negan emulsiopuoli alaspäin, siis oikein, eli vastoin skannerin kummallisia ohjeita. Tämäkin siirtää tarkennuspistettä vähän, filmipohjan paksuuden verran. Ja sitten viimeinen juttu on enemmän psykolooginen - mitä aiot tehdä kuvilla? Kyllä tuolla laitteella pitäisi keskikoon filmistä saada aivan käyttökelpoiset ja skarpit webbikuvat, kenties A4-printitkin. 2400 dpi skannien katselu 1:1 pikselikoossa (30 megapikseliä!!!) on aika ekstriimi käyttötapaus. Itse totesin jossain vaiheessa V700:n kanssa että turha haikailla huippuresojen perään kun pistän vaan kuvia webbiin, ja rupesin skannaamaan alusta alkaen 1600 dpi:llä skannauksenkin nopeuttamiseksi. Siinäkin on vallan paljon varaa pienentää.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Minulla on V500sta samanlaisia kokemuksia. Nopea ja erittäin hyvä paperioriginaalien skannaus mutta filmien kanssa on vaikeaa. 6x6sta saa aika käyttökelpoista ja varmasti tänne nettiin suurikokoisenakin julkaistavaa tavaraa. Esim. näyttelykuvat voi unohtaa ellei halua sitten tehdä "suuria kuvia pienessä koossa" Joskus tuntuu, että tarkennuspiste on jossain lasipinnan sisällä tai jopa alapuolella.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Varmaan vaatimustasot vaihtelee. Aina olisi kiva nähdä myös esimerkkikuvia niistä puutteista. Itse olen tuohon ollut tyytyväinen. En tosin ole paremmilla skannaillutkaan. Ohessa esim. omasta jäljestä. Ensin koko ruutu, sitten vaalennettu alue 100%.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Olipa hyvä että tuli tätäkin ketjua luettua. Oheinen 70-luvulla TXP 120 filmille (ASA 320, kehite D-76 1:1) Rolleiflexillä kuvattu ruutu tuli skannattua uudelleen. Tällä kertaa emulsiopuoli lasia vasten, kiinni lasissa painona 6x4,5 metallinen negapidin (joka tietysti rajasi kuvaa). Skannausresoluutio 3200 ppi. Alkuperäinen skanni vastaa siis hieman yli 60 cm leveää kopiota, jos sen printtaa 300 dpi tarkkuudella. Ensimmäinen kuva on suoraan skannerista. Tiedosto on vain pienennetty 1500 pikseliä leveäksi. Toinen kuva on ensin käsitelty (tasot, osaterävöinnit, kirkkaus ym. ym. 16-biitisenä versiona) ja sen jälkeen pienennetty. Molemmat kuvattu pakattu fotarin JiiPekki-pakkausarvolla 10. EDIT: taas tummenee ja paras terävyys häviää, mutta niinhän se menee muutenkin kun tiedosto putoaa alle 1/100 osaan alkuperäisestä
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Olishan se ihan kiva jos keskikoon mediasta saisi A4:n ;-) Tuskin tuon vehkeen optinen tarkkuus edes on tuhatta dpi:tä, joten tarkkuuden lasku tuskin laskee yhtään kuvan tarkuutta. Ihan helposti kokeiltava juttuu kyllä. Se, että keskikoon kunnon skanni on tiedostokooltaan iso, se on aika loogista.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Ei ehkä olekaan. Jos saan arvata niin 1200 ppi taitaa olla lähellä totuutta. Hankin V500 sen ensisijaisesti paperioriginaalien ja joiden esineiden skannaukseen. Siinä hommassa se toimiikin kiitettävästi. Pieni bonus on, jos edes 6x6sta järkevää jälkeä. Se, mikä sitten riittää, onkin ihan eri asia.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus kiitoksia kommenteista. Voi olla että olen tottunut katsomaan kuvien tarkkuutta todella eri tavalla Digikuvauksen myötä. Jotenkin kaikki skannaamani ruudut näyttävät pehmeiltä silti ja haluaisin nähdä kuvan rakeen skannaustuloksessa. Rakeen näkemisen myötä olisi mahdollista arvioida onko kuva epätarkka oikeasti vai onko vika skannaustuloksessa. Kuvan terävöitys USMilla ei tuo apua koska pehmeä kuva ei terävöidä ja kohina vain nousee. Toisaalta laitteen pääasiallinen käyttö on tehdä kuvia nettiin ja itselle, näyttelyä tai vast. varten käydään sitten Imaconia lainaamassa. Sääli vain että valokuvaajille suunniteltu laite ei tee sitä mitä sen pitäisi, eli skannaa kunnolla ilman ekstrasäätöä.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Kyllähän ne rakeet noitakin skannauksista löytyvät, ei siinä mitään. Rae ei vaan keskikoonkaan TXPssä niin kummoisen suuri ole. Terävöinti lisää helposti vain rakeisuuden voimaa, ei kuvan varsinaista terävyyttä.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Itselläni aivan samat kokemukset Espoosta, tosin vanhemmasta 3170-mallista. Skannaustulos on Nikonin kinoskanneriin verrattuna jotain humoristisen ja säälittävän väliltä. Ja sai lopettamaan keskikoon kuvaamisen. Pitäisi joko vedostaa, tai katsoa projisoituna. Keskikoon projektoria ei ole, ja vedostaminenkin on aika satunnaista.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Tätä samaa pähkin ja pohdin usein. Isompaa negaa tekisi mieli tehdä mutta kun ei ole helppoa tapaa eikä konstia millä saisi isomman pinta-alan tuoman lisäinformaation ulos naatittavaksi.
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus Signe Branderin negat kuvattiin, ei skannattu. Ja kuten näyttelyssä saattoi päätellä terävyyttä ei ainakaan puuttunut. Siltä osin erinomaista jälkeä. Pitäisikö ennemmin tutkia kuinka kuvata iso nega todella hyvin. (Jaa, tosin en nyt tiedäkään kuinka isosta negasta puhut...)
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus mistäköhän sen automaattisen kuvan tunnistuksen saa pois päältä epson v500:ssa? välillä jopa käy niin ettei että laite sanoo että ei tunnista kuvaa ? vaikka negassa näkyy selvästi tarvisin toimintoa myös siihen, että haluaisin kokeilla skannata negan freimit mukaan. silloin en varmaan voi käyttää filminpidikkeitä vaan pitää säätää jonkinlainen oma "taso"
Vs: Epson V500 ja keskikoon skannaus En nyt ihan varma ole. Itsekin ainaki taistelin, en muista mitä kaikkea kokeilin ja oliko joku kenties turhaa, mutta: (Tietty pitää olla Pro tilassa) - Document size'ksi maksimi, eikä sen yhden ruudun koko - Trimming pois - Thumbnailit pois --> saa sen koko alueen previewiin, josta voi itse rajata