Vs: Rodinal kehite Meinasinpas juuri kysyä, että onkohan toi mun yksi setti rodinalia jotenkin "pilalla" kun litkun väri ei ole sitä ruskeaa mihin olen tottunut vaan huomattavasti kirkkaampaa. Nesteet ovat tollaisissa valkoisissa muovipulloissa. Ilmeisesti siis nesteet ovat ok.
Vs: Rodinal kehite Josta tulikin mieleen että tässähän voisikin napsaista pienet Gammel Danskit ennenkuin sekoittelen sunnuntaiaamun Rodinaalit
Vs: Rodinal kehite Onkohan tämä jätettä jo? En ole käyttänyt, vaan sain sen tuollaisena vuosi sitten.
Vs: Rodinal kehite Ihan käypää tavaraa. Rodinal neste on avattaessa laimean keskiruskeaa mutta vanhetessaan muuttuu hiljalleen Coca-Colan väriseksi. Värinmuutos ei aiheuta mitään muutoksia ominaisuuksissa. Rodinal ei vanhene. * mablo is a member of the Church of Rodinal*
Vs: Rodinal kehite Milloinkahan se Rodinal tulikaan markkinoille? Olikohan silloin muovia edes keksitty? En usko, että pahvitetrassakaan myivät. kapa
Vs: Rodinal kehite Edellisistä viesteistä voisi päätellä että kun kokkareita on muodostunut on pullon henki jo vähissä. Yhden tiedon mukaan patentoitu 1891. http://www.google.fi/search?q=agfa+rodinal+year&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fifficial&client=firefox-a
Vs: Rodinal kehite Rodinal on voimakasta lientä. Sen ominaisuuksiin pitää tutustua ajan kanssa. Ei kannata vetää johtopäätöksiä parin kokeilun perusteella (oli onnistuneita tai ei).
Vs: Rodinal kehite Aloittaessani 60 luvulla valokuvauksen, faijani antoi minulle Rodinal pullon ( lasia) jota se oli käyttänyt vimeksi 20 luvulla. Aika paksua mömmöä oli mutta pelitti kybällä.
Vs: Rodinal kehite Ex-appiukkokokelaani, wanha hesalainen parta, selitti aina miten löysi kaapin perältä tosi tummaksi mennyttä Rodinalia ja ihan piloillaan kokeili sen toimivuutta kehittämällä filmin ilman mitään sen kummempia kompensaatioita. Toimi täydellisesti. Tämän jälkeen olen aina sanonut että jos joku jossain saa jotain menemään mynkään Rodinalin pilaantumisen takia, niin tulkoot heti sanomaan mulle. Ei ole vielä mitään kuulunut tältä saralta...
Vs: Rodinal kehite Itsekin sain appiukolta vajaan pullon Rodinalia, ilmeisesti lystikkäältä 70-luvulta. Aika tummaa kamaa, ja kiteistä, mutta ravistelu auttoi kiteitä liukenemaan, ja kyllähän se muuten pelitti. Sakemanni on tehnyt ydinsodan kestävää tuosta kyllä.
Vs: Rodinal kehite Mun Rodinaaliputellit, toinen on ehkä vuodelta 2004 ja toinen on jostain saatu. Hyvinhän ne toimivat. Legenda jonka todenperäisyyttä en nyt onnistu vahvistamaan puhuu jopa sadan vuoden ikäisen rodinalin toimineen hyvin. Hyvin säilyvässä rodinalissa on usein pieniä kiteitä pohjalla, niitä ei kannata rikkoa vaan ne kuulemma edistävät säilymistä. Kunhan ei vahingossa lorauta niitä laimennokseen. Paljon huhuja Toivottavasti joku näistä oli tosikin. Ainakin se, että rodinal kestää.
Vs: Rodinal kehite Reipas laimennos + tasaaminen sitä kautta on hyvä optio 2-kylvylle. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Rodinalillakin pätee hyvin sama kuin monella muulla reippaasti laimennetulla kehitteellä ja lähes ilman liikuttelua kehittäminen: Paras kompromissi tulee kun liikuttaa harvakseltaan, hyvä sääntö on liikuttaa ensimmäinen minuutti huolella, se ratkaisee paljon kehityksen tasaisuuden suhteen ja sen jälkeen liikutella vähän jokaisen 1/4 osan kohdalla lopullisesta kehitysajasta. Tulos tasaista, mahdolliset ääriviivakorostukset (acutanssit jne) tulevat näkyviin jos ovat tullakseen. Esimerkiksi 20min kehitys menee: Alussa 1 minuutti, sitten 5, 10 ja 15 min kohdalla 10s liikuttelu. Uudelle APX-400:lle kyllästyin etsimään kunnon kehitysaikaa, ensimmäiset hakuammunnat osoittivat aikanaan että olisi vaatinut 22-asteessa ainakin 17 minuuttia N- -kehityksille... Ohjeen mukaan agfan määrittelemä normaali-kehitys olisi tullut jossain 27 minuutin tienoilla. HUH! 250 on ihan normaali herkkyys 400 ISO -filmeille. TMax + D-76 tuottaa mulla saman, XTOL + Hp5+ tuotti tuon, Pyrocat-HD ja Neopan400 tuotti 320, samoin DiXactol ja Delta400. Trixi ja D-76 sitten 200....
Vs: Rodinal kehite Miten Rodinalin kanssa on, kun laimennos on pienempi, esim 1+25, ja kehitettä runsaasti filmin määrään nähden, että voiko siinä kehittää monta filmiä peräkkäin? Kyseessä on allaskehitys (en. 'tray') laakafilmille. Jos teen vaikkapa 500ml 1+25, niin mikä on filmimäärä mikä alkaa näkyä kehitteen kulumisena? Entä 250ml? Käsittääkseni 4 kpl 4x5'' filmiä vastaa yhtä pitkää kinorullaa ja 5kpl 9x12cm. Vaikka se kuinka on "one-shot" -tyyppinen kehite, kai siinä sentään voi esim. neljä laakaa kehittää peräkkäin? Paljonko tarvitaan 1+25 kehitettä silloin? Kehite tietenkin kuluu myös ensimmäistä filmiä kehittäessä. Mikä on kehitteen minimimäärä kun tehdään one-shot-kehitystä ettei ohjeellinen kehitysaika vielä pitenisi? (On tasapohjaiset pienet altaat, joten todella pienellä kehitemäärällä pystyisi kehittämään.) Filminä IR820 http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Efke+IR820&Developer=Rodinal&mdc=Search
Vs: Rodinal kehite Rodinalin korkki piti avata taltalla. (Pullosta on kuva edellä. Ehkä korkin lämmittäminen olisi toiminut myös, mutta nyt on rikki.) Pohjalla rapisee runsaasti kiinteää ainetta. Tein nyt 250ml 1+25 sekoitusta ja kokeillaan. Ehkä sillä pari kolme laakaa kehittää peräkkäin.. ???
Vs: Rodinal kehite Kyllä se toimi. Adox CHS 100 9x12 ensin, sitten kaksi IR820 4x5 ja lopuksi vielä yksi Adox. Ensimmäisen ja neljännen välille ei tullut ainakaan suurta eroa. Tarkkaan en voi sanoa, koska valotus ja valaistus oli eri.