Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Joo ei se mitään, hyvä että ollaan samalla aaltopituudella. Ainakin vielä hetken aikaa, riippuu mitä juot ;D Varo ettei lähe meno liian jyrkärksi, hauskaa perjantaita. T:Jukka
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Jaaha, homma meni taas yhden miehen show:ksi eikä edes kuvaajan. Voisko tälle tehdä jotain? No pakkohan se on myöntää että minäkin toivoin täältä löytyvän pornoa, mutta löytyi näköjään parempaakin. Kiva nähdä että isossa koossa onnistuu aivan tuosta vaan. Olen nimittäin itsekin sitä miettinyt, mutta hylännyt aina suunnitelman liian hitaana ja hankalana. Mutta ostin kyllä 65 millisen Super Angulonin...
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Kun tätä kehityskaarta seuraa, jonkin ajan kuluttua käy, kuten yleensä: Kun uutuuden viehätys tai erikoisuuden tavoittelu ei enää ole se liikkeelle paneva voima, kuvaaja huomaa että ne kuvat jota on luomassa, onnistuvat paljon paremmin ja kätevimmin jollakin keski koon laatukameralla, on sitten yksi tai kaksisilmäinen. Täällä taitaa olla J Vuokko joka tosiaan jaksaa kanniskella 4X5 fieldiä ympäriinsä, muut ovat satunnaiskäyttäjiä. On se minunkin itse tehty 4X5 "Art camera" maannut laatikossa koko vuoden, viimevuonna sentään kaksi rullaa 6X12 "pano" kuvaa otettiin ja ei ollut kyse muusta kuin "kamerapornosta" eli erikoisuudentavoittelusta.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Eipä ole ainut kanneskelija,itse kannan tuota 5x7 palkkia järeineen kalustoineen joka viikko johonkin.Oikeastaan se kulkee autossa ja kantomatkat on lyhyitä.Ainut kamera jolla on kiva ottaa kuvia,tosin monesti samoihin kuviin pääsee tosiaan keskarillakin.Netissä esitetyissä kuvissa ei erot näy juuri muutenkaan.Pimiössä taas kun 13x18 suurennuskoneella avaa kuvan pöydälle niin alkaa olla jo vaikea raetta löytää pienillä suurennuksilla.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Siis kamerat on suuniteltu kuvattavaksi, tälläisen fiedin käyttäminen onnistuu apinaltakin peruskuvien osalta. Itse olen pääsiäiskäsi tarkkojen hommien kanssa, jotta isomman negan kanssa työskentely onnistuu paremmin. Vatanen tuossa puhuu käytänöllisyydestä, minusta koko filmi kuvaaminen on epäkäytänöllistä, jos on pätäkkää ostaa kunnon digi vehkeet. Koska filmikuvaaminen on minulle fiilistelyä, niin fiilistellään kunnolla ja onhan tuo kamera kaunis koriste kun sillä ei kuvaa. Vaikka kuvasin itse 80-luvulla filmijärkkärillä, niin hieman ekoja kuvia f5:sellakin jänitti, jonka totesin ekan kehityksen jälkeen täysin turhaksi, en oikeasti ymmärrä mistä on kyse kun filmikuvaajat peloitelee kuvaamisen vaikeudesta ja että polaroid perä pitäsi ostaa harjoiteluun, tai että ensin keskikoolla harjoittelu. Varmaankin on kyse itsensä ylentämisestä, minä kuvaan filmi Leikalla ja se on niin vaikeata että vaatii kymmen vuoden opettelun ennen kuin oppii kuvaamaa. Haetaan lisäarvoa kuvaamiselle muka vaikella formaatilla, kyllä ihan ummikon pystyy opettamaan kuvaaman fieldillä kolmessa minuutissa, digi vaatii muutaman tunnin.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Mitäs vikaa satunnaiskäytössä on? Harrastelijoitahan tässä ollaan.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Sinä tämän vian tähän keskusteluun nähdäkseni nyt toit. Selvästi joudut perustelemaan itsellesi vähäistä käyttöä. (psykologi iski ) Tämä on hyvin totta. Itse toimintaan, valottamiseen asti, menee varmaan kauemmin.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä (korostukset mun omia) Tuossa Jari osuu hyvin oikeaan jos unohdetaan nuo kärjistykset parin minuutin harjoittelusta. Suomessa (tuntumani on että varsinkin suomessa jos ottaa verrokiksi vaikka jenkkilän tai japanin) on ollut jonkinlainen norsunluutorni jonne pääsevät vain harvat ja valitut, seuraten huolella vaikeaa polkua jolta ei parane poiketa. Ja tietenkin tien kuuluu mennä kino ja värinega + kymppikuvat, sitten siirrytään joko äärivaikeaan diaan (joka on helpompi kuin digi joten dian vaikeuden voi viimeistään nykyään unohtaa) tai mustavalkofilmiin. Mustavalkoisessa kuuluu valita aluksi vain yksi filmi ja kehite sekä paperi ja pärjäillä näillä (epämääräisen) pitkän aikaa. Sen jälkeen on valmis ottamaan seuraavan suuren askeleen. Se on keskikoko. Tähän kerhoon vielä astuu (astui) melko moni, mutta tällä osastolla puhutaan jo paljon siitä kuinka vaikeaa se on. Tarkentaminenkin on niin kauhian vaikeaa. Ja valotus. Todella harva sitten ottaa enää tuosta askelta kohti laakaa kaikkine pelottavine ja vaikene säätöineen - puhumattakaan jostakin todella isosta formaatista, 8x10 tai 10x14.. Se valottaminen muuttuu niin vaikeaksi! Ja tarkentaminen! Kaikki on vaikeaa! Tällaiselta homma ainakin minun vinkkelistäni on vaikuttanut. Netin ja nyyssien kautta ja sittemmin weppifoorumien myötä vasta paljastui kuinka yleistä ison koon kuvaaminen muualla onkaan. Ja kuinka helppoa se on jos ei lähdetä hyödyntämään suuren koon erikoisuuksia (terävyysalueen hallintaa, perspektiivin hallintaa/muuntelua, ..) En kertakaikkiaan keksi mitään syytä miksi pitäisi ottaa ensin polaroid. Jos osaa kinolla valottaa oikein ulkoisen mittarin kanssa niin valotus on 100% kohdallaan oli kamerana sitten mikä härveli vain. Riittää että tietää filmin herkkyyden ja vivut mistä aukko ja valotusaika säätyy. Lähes kaikki kamerat muuttuvat kyllä tarvittaessa vaikeiksi jos lähdetään tarpeeksi pitkälle tai omat vaatimukset tekniikan suhteen ovat korkealla. Mutta mitään salatiedettä homma ei ole. Paljon on puhuttu eri foorumeilla siitä kuinka ammattikuvaajat ovat pahoissa ongelmissa ja miten harrastajat polkevat hintoja ja syövät markkinat. Mielestäni kyseinen muutos heijastaa tätä samaa asiaa kuin ison koon kameroiden asema suomessa. Aiemmin luokkajako on ollut suuri jo pelkän välineistön kohdalta. Nyt kun jako on kadonnut niin ammattilaisten perinteinen ja "vaikea" maailma onkin osoittautunut monella osa-alueella yllättävän helpoksi teknisessä mielessä. (jos oikeasti kysytään mikä laakafilmistä tekisi vaikeamman, niin vastaus on ehdottomasti että mustavalkopuolen kotikehitys. Siinä missä jo rullafilmi on selvästi kinoa hankalampaa saada kehitettyä tasaisesti, hypätään laakafilmillä jättiaskel vaikeampaan suuntaan.)
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Olenko mä outo, kun mun mielestä keskarin kanssa puljaaminen on aina ollut paljon helpompaa kuin kinolla? Kinon kanssa kaikki on niin mikroskooppista, että kaikki pienet virheet on heti koko ruudun halkaisevia ja ilman luuppia ei saa mitään selvää... Ja tietenkin se perforointi aiheuttaa ongelmia kehityksessä.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Harjoitus voi tehdä tunnetusti mestarin, mutta Jarihan ei harjoittelusta maininnut. Mutta missä järjestyksessä kuvaa otettaessa toimitaan, on todella selostettavissa muutamassa minuutissa. Eri asia on sitten - oppimisessa yleensä - onko oppilaan ja opettajan suhde niin hyvä, että a) toinen pystyy selostamaan asian ytimekkäästi ja b) kuinka paljon toinen pystyy vastaanottamaan muistiinsa tai jopa näkemään selostetun merkityksiä. Pystyy... tai haluaa. Minä en muista yhtään mitään yleistä valottamisen vaikeudesta puhumista liittyen suureen kokoon.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Samaa mieltä. Ja sitten sille koirapsykologille terveisiä että vikaan meni niinkuin psykologeilla usein tuntuu menevän, en joudu perustelemaan mitään laitteitani itselleni koska minulla ei juuri ole laitteita, kuvailen sillä mitä saan käsiini.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Laa'an kehittämisen vaikeutta en myöskään vielä ole huomannut. Katselin juuri ensimmäisiä 9x12 negojani vuodelta 1990, mustavalkoisiakin siellä on. Ainoat kehitysvirheet tuli kun aloittelin 80-luvun alussa ja pyöritin tikulla spiraaleja enkä liikuttanut lainkaan muuten. Rullafilmille. Ainoat sellaiset ongelmalliset, minkä syytä piti oikein miettiä. Toki kaikenlaista muuten on kömmähdystä tietenkin sattunut. Vuoden 1990 värinegoja on myös sarja graffiteja radan varrelta Helsinki-Kerava väliltä. Toyo Fieldiä kokeilin siinä, ja hyvin mukavasti se toimi. Niistä tein printitkin pimiössä ja niitä on tallella, mutta ajattelin kokeilla niitten negojen kanssa, kuinka digikameralla saisi reproamalla oikeanvärisesti digitoitua värinegaa. Nyt on sitten vuosi 2010, ja jälleen on valotuksia tehty muutama! ;D Siis ei yhtään laakaa tässä välissä. Mutta pointtiin: ei laakakameran käytössä ole oikein mitään vaikeampaa kuin muittenkaan kameroitten käytössä. Ainakin minulla ensikuvatkin olivat aivan OK. Itse asiassa ne oli tilaustöitä, Lahden koulusta oppilastyönä tilattuja. Siis tuotekuvia ja kyllä kelpasivat. Eikä niitä tehty opettajan silmien alla, vaan aivan itsenäisesti. Ja älkää vaan luulko että oppitunnilla olisi jotain perustavanlaatuista opettamista ollut, ei, vaan aivan normaalia ominaisuuksien selvittämistä, lyhyesti. Yleensäkin koko koulusta olisi pystynyt ainakin silloin valmistua oppimatta juuri mitään. Karttuneet kokemukset ja tiedot olivat lähinnä itsestä kiinni.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Ettei nyt puhu sitten koneellisen agitoinnin käyttäjä, ja tällaisen kokemuksen syntymiseen olisi vaikuttanut se pyörittäjä?
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Laakuvia on helppo kuvata ja laakanegoja iisiä kehitellä. Ansiokkaasti on aiemmin Herra SakkeM verrannut filkkojen kehittämisen vaikeutta kaffeen keittämisen "vaikeuteen". Laakakuvausta kehittämisprosesseineen vertaisin perinteisen (aidon maitokaakaon) keittämiseen ja sen kaakkaon sekoittamiseen ; Senkin voi tohelompi mokata (kiehahtaa mölö yli kattilassa ja tulee kitkerä maku tai ei osaa sekoittaa kaakkaota ilman että jää harmittavia paakkuja maitoon lillumaan jne.) Kyllä se homma on ihan kakunpalaa = helppoa. Tämä totuus helppoudesta ei -tietenkään- vähennä Sirenin kuvien (kuivien eikä märkien) historiallista merkitystä eikä niiden kiistatonta taiteellista arvoa. Erskan Syksyn 2010 Urhea Harrastaja -mitali pläjähti nyt pistekoppaan ja vieläpä kellastuneitten tammenlehvien kera - ONNEA ! - Erska edit : typo.
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Mä en tajua tätä vouhotusta laisinkaan. Onko isot pojat kiusannu pientä ammattilaista siitä kun ei ole koskaan laakaa tehnyt, joten ammattilainen on ottanut ohjat omiin käsiin? Nyt pääsee sanoo että olen tehnyt, joten älkää siinä yhtään vetsitelkö enään. Mistään fiilistelystä ei voi olla kyse kun kuva on noinkin surkea. Oisit ottanut edes askeleen tai kaksi oikealle ettå rannalla oleva vuosiluku olisi tullut kuvaan kokonaisena. (isot pojat, lopettakaa pienien kiusaaminen tai nasse setä tulee ja antaa piiskaa)
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Odotettavissa 42 irvailu- ja pilkkaviestiä kahdelta nimimerkiltä...
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/1.uusimmat/J7A_0224.jpg/_big.jpg"]</IMG>
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä vaatimaton mielipiteeni on: Ensimmäinen kuva J Sireniltä jossa on OIKEASTI jotakin ideaa ja sanomaa!
Vs: Eka 9x12 kuva hätäsesti märkänä Käsin agitoin. Altaissa. Koneet, tankit kehyksineen, purkit ja altaan heiluttelut on hylätty ja palattu siitä mistä lähdettiin - käsin filmejä pläräämään. Ja tulos ehdottomasti parasta.