Esim. sekä Imaging Resource että xcxcxcxxcxcxcxxcxcxxc antavat sangen positiiviset tulokset molemmille skannereille. Toissalta taas täällä Kameralukussa on ollut hieman toisenlaisia sävyjä. Voisiko ero olla esim. skannaussoftassa ? Kts. oheinen lainaus IR:n testistä: "(....) Another solution we've long recommended is LaserSoft's SilverFast Ai. Only the V750 comes with Ai, but it's worth purchasing separately. The latest version creates a high density file from two samples (one exposed for the highlights and another for shadow detail) that is faster and more effective than most multi-pass approaches. It can also automatically calibrate the scanner using a special IT8 target barcoded by LaserSoft. We don't use any other software to test scanners. (....)" Scanner Review: Epson Perfection V700 Digital Scanner Reviews EPSON V700 review
Vs: V700 / V750 tesituloksien eroista Tottakai skannaussoftalla on väliä- jopa merkittävästi. Eihän skannerista tule kait ulos kuin "raakadataa" ja skannaussofta siitä tekee kuvan, jota ei enää voi paljon parannella. Tosin ainakin SilverFastilla on myös Archive -versio, joka tekee jälkikäsittelyä sietävät "raw"-tiedostot. Ja sitten jokainen skanneriyksilö on hieman erilainen.
Vs: V700 / V750 tesituloksien eroista Laukussa on lähinnä keskitytty asettamaan V750nen vastaan negaskanneri. Kiistattahan se on paras tällä hetkellä markkinoilla oleva tasoskannerimallinen laitos, ja esimerkiksi allekirjoittaneelle ainoa järjellinen vaihtoehto, seuraava laite olisi mennyt Imaconiin... Ja siinä on melkoinen hintarako.
Vs: V700 / V750 tesituloksien eroista Tottakai on olemassa skannaussoftia, joista saa raaempaakin dataa ulos ja pystyy sitten itse kuvankäsittelyssä sitä monipuolisemmin "parentelemaan" pitemmältä asti. Ja on aivan selvä, että muutenkin sitä skannitiedostoa voi ja jopa kannattaa parannella itse lisää... ainakin kun valitettavasti niin moni skannerin mukana tuleva softa on niin huono, että on vaan parempi skannata semmonen versio jossa on paljon varaa säädellä itse se kuva kuosiin. Turhat automatiikat ja "superkorjailut" pois vaan ja itse värkkäämään, jos on kriittinen eikä softalla helpolla saa tasalaatusita hyvää jälkeä. Esim. Vuescanilla saat jopa negatiivista sen negakuvan DNG-muotoon tai vastaavaan ja voit sitten vaikka Lightroomissa digikameran rawin tyylisesti sitä kuvaa käsitellä. Tosin en usko että tästä on samaa etua kuin kameroiden RAW-tiedostojen kanssa. Itse olen päätynyt silti skannaamaan ihan "tavallisesti", mutta tietyin vakiosäädöin joilla kuvaa ei ole valmiiksi liikaa säädetty. Kannattaa tutustua, mikäli on aivan uusi juttu: http://benneh.net/blog/index.php/2008/04/21/better-colour-neg-scanning-with-vuescan/ En kuitenkaan väitä että tämäkään olisi mikään "oikea" tai varsinkaan paras tapa skannausta toteuttaa
Vs: V700 / V750 tesituloksien eroista Kyllähän mm. Vuescan osaa tehdä tuon varjojen ja valojen mukaan valotettujen yhdistelmäkuvan suoraan (manuaalisesti eri tiedostoihinkin), mutta hyöty jää vähäiseksi koska V700/750 -skannereissa ei ole samanlaista valotuksen säätöä kuin mm. Nikoneissa. Vuescanin tuottama RAW sisältää sen kaiksen, sieltä voi kaivaa varjoja suosivaa ja huippuvaloja suosivaa, yhdistellä niitä jne. Vaikka onhan se vähän turhauttavaa ja tulee sama tunne kuin hakkaisi nauloja seinään sahalla.