Keskikoon filmi kiinnostaa, mutta ei välttämättä sen kehittäminen. Tekeekö jokin firma Suomessa vielä tuollaisen kehittämistä ja jos tekee, mikähän on moisen palvelun laatu ja hinta?
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Esim. Telefoton kautta saa kaikki - lähettävät tosin jonnekin muualle (tais olla Eiri). Hinnat sivulla - laatu ei mairittele/vaihtelee. En ole kyllä aikoihin käyttänyt, kun MVt teen itse + värit ja diat tekee Who's Next Lab. Laatu loistavaa. Hinta muistaakseni 6 eur / rulla + postit.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Mä oon vieny fotoykköseen fredalle värifilmit. En oli vielä paljon kuvannut, mutta ei mulla ainakaan toistaiseksi ole mitään moitittavaa kyseisestä paikasta.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Ja myös Kuva Paijula Turussa omaa jopa filmitaustastaan huolimatta oikein modernit nettisivut. Kuva-Paijula Oy - Ensitilaukset
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Totta. Tuli eilen ostettua sieltä Canonin kinofilkka järkkäri ja sinne vien myös filmini sit kehitykseen. Kummaa vuos takas vannoin ettei ikinä filmiä mut mites kävikään.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Paijulaa on pakko suositella, ainoa mesta missä diatkin menevät hyvin.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Kun Kuva-Paijula Turusta on mainittu, niin vähän asiaan liittyen: Turun Työväen opistolla on Lokakuun lopussa "pimiöviikonloppu" -työpaja ja ilmoittautumisaikaa on vielä jäljellä. Kurssi numero 20620 opinto-oppaassa. Keskikoon filmien kehitys ja vedostus on mahdollista työväenopiston laitteilla. Tämä rohkaisuksi jos joku miettii mv-valokuvausta ja itse kehittämistä&vedostamista, niin tuolta saa perustiedot ja neuvot eteenpäin tällä polulla. Kyllä, Paijulan värinega ja diaprosessit ovat hyvät ja jälki on hyvää. Muistelen heidän maininneen että mv-filmit tehdään käsityönä Rodinalilla (???)
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Kiitokset itsekullekin sielulle. Mukava nähdä, että useampiakin paikkoja vielä löytyy. Lähinnä MV-kuvausta harkitsen, mutta ainakaan alussa en laittaisi vielä omia kehitystsydeemejä pystyyn. Kamerakin pitäisi hankkia, mutta siitäpä löytyykin omia ketjujaan, ei tässä siitä sen enempää.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Kyllä tähän on sanottava, että varsinkin tuo MV kehitys on niin simppeli ja nopea homma, että ei ehkä kannata viedä muualle. Siinä on vielä se pointti, että itse kehittäessä pääsee käsiksi prosessiin. Mitenhän on, maksaako liikkeesä MV kehitys enemmän? Ja voiko niille sanoa, että kehittäkääpäs tämä filmi niin ja niin pitkään, ja semmoisella ja tämmöisellä agitoinnilla niissä ja näissä liemissä? Ja mitä maksaa tosiaan? Itse kehittäessä et tarvitse kuin purkin ja kemiat, varmaan 50 EUR riittää. Ja sillä sitten kehittää jo aika paljon. Se on myös hauskaa.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Koetas viedä jotain Fredalla aiemmin kehityttämääsi diafilkkaa huusnextille kehitettäväksi ja vertaa sävyjä. Ainakin joitain vuosia sitten tuolla Fredalla tuntui olevan enemmän harjoittelijoita kuin vakinaisia työnterkijöitä töissä, ja tulokset olivat sen mukaisia.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Juu jaa, en ole kuvannut kuin negaa. =) (noviisi) Velviaa on jääkaapissa, mutta en ole uskaltanut sitä valottaa kun siinä on kuulemma niin pieni tuo latituudi(?) Pelottaa se filmi...
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Ei sitä pelätä kannata, käytettäväksihän se on tehty Tekevälle sattuu ja virheistä oppii.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Eikä enää saa edes cibachrome mömmöjä järkevästi, parempi suurennella negasta vaan...
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Laita Prolabiin, ei tartte maksaa, jos ei laatu tyydytä viis ekeä per rulla rotskulla tai RHS:lla. Diafinellä jos ei niin tömäkkää kontrastia tartte olla. negakuori sisältyy, skannaus lisähinnasta.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Kyllähän niitä saa, Suomesta ei tietenkään mutta eihän Suomesta saa enää mitään muutakaan. Ks. esim. http://www.nordfoto.de/cgi-bin/nfvshop/iboshop.cgi?showd50211!0,757415491122259,i1153855 http://www.ag-photographic.co.uk/ilfochrome-chemistry-306-c.asp Hinta tietysti on aivan karmiva mutta sitähän se on aina ollut... Velvia 50 on aivan käyttökelponen filmi kontrastiltaan, tietysti diat pitää aina valottaa oikein. Sen sijaan Velvia 100F:n ja 100:n kontrasti on todella jyrkkä ja täten "latituudi" huono, eivätkä ne sovi yleisfilmeiksi. Velvia 50 vielä menee, jos tykkää karkkiväreistä.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Fotoykkösestä saa kympillä 120-kehityksen ja pikkuiset paperikuvat (myös diasta!) tuotenimellä "koevedossarja".
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Näitä kukas käytti hyvää termiä, "vanhanliiton kaljamahatotuuksia" tuo dian suunnaton vaikeus. Helpompaa se on kuin digien onneton kontrastintoisto (no uudet digijärkkärit alkavat olla parempia tällä saralla). Toinen "vanhanliiton kaljamahatotuus" on tuo värinegan dissaus. Kai se johtuu siitä että aikanaan värinega oli vaikea media. Skannereita ei ollut kuin kirjapainoilla joten milläs kerrot esim. valokuvaa painotarkoitukseen vietäessä että minkä alueen mukaan sen valotit ja millaiseksi se pitää vedostaa/skannata? Dian plussiksi itse lasken kontrastikkaan ja kirkkaan värintoiston (monien mielestä nykyään myös miinus: kuva näyttää liikaa digiltä, hassua). Myös värinegaa pienemmältä vaikuttavan rakeen lasken plussaksi. Asia erikseen, onko dian rae oikeasti mitattuna pienempi. Miinusta dia saa vain siitä, että jos haluaa skannata ja printtauttaa kuvia niin tummat sävyt ovat vähän niin ja näin. Ja monesti ne syvät tummat ovat todella sitä dian herkkua projisoitaessa. Värinega taas.. Ei taida suomessa olla yhtäkään labbista jolla niistä saisi kuvan ilman skanneri + "autolevels" -säätöjä? Siis aitoa optisesti negasta valotettua printtiä ei saa kuin tekemällä itse ja se vaatii taas kunnolliset pimiötilat (IMO). Skannausreittiä mentäessä värinega on kivaa, skannerilla siitä saa hurjan kontrastintoiston - tuollaista 17 aukkoa jopa. Yli tuplaten sen mitä saa näkymään ilman kikkailuja suoraan perinteisesti vedostaen. Skannausreitissä tulee eteen se värinegan ongelma: Värejä joutuu säätelemään ihan penteleesti verrattuna diaan ja skannerit tuntuvat olevan allergisempia värinegalle kuin dialle ja tuottavan enemmän tuota ärsyttävää grain-aliasing -haamuraetta. Summasummarum: Diaa vaan kameraan ja kuvaamaan, ei ole vaikeaa. Pelkkä keskustapainotteinen mittaus tuottaa pääsääntöisesti hyviä kuvia. Ja dian kehittäminen kotioloissa on helppoa, mielestäni helpompaa kuin värinegan
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Tätähän joskus mietittiin, analogisia minilabbiksia ei taida tuotantokäytössä tosiaan kovin paljoa olla enää... Harvalla on taloudellisia mahdollisuuksia pitää kahta labbista pyörimässä ensinkään, (kun digikuva on tehtävä eri koneella sitten, ja labbis joka ei digikuvaa tee tänäpäivänä, ei tee juurikaan muutakaan sitten.) Vaan onhan niitä, esimerkiksi tuossa Ilomantsissa Uusi-Kuva ei tee itse digejänsä, voinee siis olettaa että sieltä analogiaa löytyy vielä. Fujin kone taisi olla. Muualta syrjäkyliltä epäilemättä löytyy myöskin. Pimiö-suurennuskone-vedoksia sitten taas rahan edestä Suomessa... Jaa-a.
Vs: Keskikoon filmien kehityttäminen? Tämä ei onneksi pidä paikkaansa - prosessissa on aivan sama määrä vaiheita kuin mv:ssä, ja se vaatii aivan samat laitteet/tilat eikä mitään muuta. Kyllä se "kylppäripimiössä" onnistuu jos mv:kin onnistuu. Tietysti suurennuskoneessa täytyy olla väripää tai sitten hankkia halvat värisuotimet tavalliseen koneeseen.