Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Fujifilm x100

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Discordianist, 20 Syyskuu 2010.

    Vs: Fujifilm x100

    Kuten sanoin, Fujilla ei ole ammattikameroita. Filmikameroita ei ammattilaiset enää osta. Hasseli H on pro, mutta vain Hasselin brändi pitää sen joten kuten pinnalla. Jos se myytäisiin Fujina, Fuji ei sitä pystyisi myymään 25000 eurolla.
     
  1. Vs: Fujifilm x100

    En ymmärrä miksi kukaan vihaisi kameraa, on se mustakin ihan nätti. Järkisyitä sen hankinnalle tuolla hintatasolla minun on todella vaikea nähdä.
     
  2. Vs: Fujifilm x100

    No, nitä kameroita joka tapauksessa julkaistaan ja kaupataan.

    Ok, haluat siis että tämä pokkari tulisi Hasselina ja paljon kalliimpana. Silloin se olisi pro. Onhan siinä jokin syvä logiikka: kieltää kaupattavia kameroita olemasta olemassa. Tällöin niitä ei ole. ;-)
     
  3. Vs: Fujifilm x100

    Joo, jossa siinä olis Hasselin tarra ostaisin heti, järki syyt kato :)... oliko tuossa sun vastineessa joku sisäinen fuzzy logic, koska pistät melko outoja sanoja mun suuhun?
     
  4. Esterhaus

    Esterhaus Member

    412
    0
    16
    Vs: Fujifilm x100

    400 Suomen markkaa vuonna 1975 vastasi n. 522 euroa vuonna 2009. Kamerat ovat nykyisin suorastaan halpoja! ;)

    Rahanarvonkertoimen laskuri on kelpo työkalu aina silloin, kun entisaikojen hinnat tuntuvat houkuttavan halvoilta.
     
  5. Vs: Fujifilm x100

    Meinaat että niillä siiten onkin pro-kameroita?
     
  6. Esterhaus

    Esterhaus Member

    412
    0
    16
    Vs: Fujifilm x100

    Se riippuu siitä, onko tapana tarkastella maailmaa kovinkin suppean ja yksipuolisen katsantokannan kautta. Kameran rajoite voi yhtä aikaa tuoda mukanaan jotain, mitä myös kameran etuna voidaan pitää. Kiinteäpolttovälisen objektiivin vuoksi esim. kameran hinta saattaa olla halvempi ja koko pienempi. Nykymaailma on niin kiusallinen, että kaikkea ei voi saada, ja siitä mitä saa, joutuu itse punnitsemaan hyötyjä ja haittoja.
     
  7. Vs: Fujifilm x100

    En. Jos susta "uusi" keskikoon filmikamera on pro, olet nukkunut viimeiset 8 vuotta.
     
  8. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Fujifilm x100

    Kyllä noin puuttellinen kamera on just hyvä - saa kuvaamaan hieman vähemmän kun ei kertakaikkiaan ominaisuudet riitä kuin muutamaan ikävästi rajattuun kuvaan päivässä. Jää aikaa muillekin riennoille. Hyvä, että alkavat vihdoin tekemään noita huonojen ominaisuuksien zuumittomia liian nättejä kameroita !
     
  9. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Fujifilm x100

    Synnynnäisiä kennon jynssääjiä, putkien kantajia mutta muuten laiskajalkaisia tietenkin harmittaa tuommonen nättikamerasuuntaus :D
     
  10. Vs: Fujifilm x100

    Eli ne uutuudet ovat muuttuneet 8 vuodessa harrastajakameroiksi?
     
  11. Vs: Fujifilm x100

    Odottelen tästä lisää keväällä, ei taida nyt tulla enää muuta kuin "musta se on kiva" tai "Fuji GX680 on ammattilaisen valinta" -tyyppisiä aivotuksia.
     
  12. Vs: Fujifilm x100

    Juu, kannattaa pitää taukoa, jos tarjolla on vain: "Fuji ei tee ammattilaatua".
     
  13. campv

    campv Ylläpidon jäsen

    2 309
    110
    63
    Vs: Fujifilm x100

    Näinhän tässä vakuuttavasti on argumentoitu!
     
  14. prosecutor

    prosecutor Member

    287
    1
    18
    Vs: Fujifilm x100

    Onko pro sellainen, joka ei käytä filmikameraa? Siis ketä voi tituleerata pro nimikkeellä ja millainen on pro kamera?
     
  15. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: Fujifilm x100

    Mistä näitä sikiää, onko täällä joku nappi mistä näitä saa tehtyä lisää?
     
  16. Vs: Fujifilm x100

    .
     
  17. Vs: Fujifilm x100

    .
     
  18. Vs: Fujifilm x100

    .
     
  19. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Vs: Fujifilm x100

    Ööö häh? Ei se valovoima miksikään muutu jos kennon koko pienenee.