Tuli mieleen kikkailla kuvasarja eri negatiiveista 13x18 lasilevylle(negapitimeen)suurennuskoneeseen ja valottaa se alla rötköttävään laakaan,mitataanko valo yksikertaisesti himmennetystä suurennuskoneen objektiivista (mahdollisemman läheltä filmipintaa)vaikkapa pistemittarilla ja mitä tulee ottaa huomioon. t kimo
Vs: Kikkailua Lopputuloksena on siis positiivi, jota voi katsella valoa vasten tai vaikka heijastaa piirtoheittimellä tms.? Tällöin filmi, jossa on vähäinen pohjahuntu (yleensä hitaat filmit) on paras. Muutenkin voit haluta ylikehittää saadaksesi enemmän kontrastia. Tee testiliuska erilaisin valotuksin. Filmi on lähtökohtaisesti n. 4-5 aukkoa nopeampaa kuin paperi. Sekunnin kieppeiltä voi löytyä sopiva valotusaika, jos saa himmennettyä tarpeeksi.
Vs: Kikkailua tuota noin..siis tarkoitus olisi istuttaa pimiöpaperin sijasta laakafilmi alustalle,tarkoititko koeluiskila mitä t kimo edit, siis ilmeisesti samalla tyylllä kuin paperille koeluiska tehdään negatiivin
Vs: Kikkailua Niin, samalla tavalla koeliuska, jolla testaat erilaisia valotuksia, mikä tuottaa mielestäsi parhaan lopputuloksen.
Vs: Kikkailua Jos 1:1 yhteen tekee, niin ei muuta kuin lasilevy suoraan filkan päälle ja valoa haarukoimaan. 13x18 negan pienennys esmes 4x5 laakaan saattaa olla hyvinkin haastava, riippuen koneesta ja optiikasta.
Vs: Kikkailua ...tai väridioista mv-negoja tai...tai...tai Joskus, kun diasta tarvittiin nopeasti mv-printti, tein negan kohtaisen hyvin tuloksin suurennuskoneella Polaroidin 55 P/N:lle. P-kasetti filkkapuoli ylös koneen alle, valotus ja normaalit polarutiinit.
Vs: Kikkailua Mää olen värikinodiaa kopsannut suurennuskoneella keskarille ja siitä sitten edelleen vedostanut.
Vs: Kikkailua Ortokromaattinen kopiofilmi ei vaan tietenkään sovellu värifilmien kopioimiseen, ellei hyväksy sitä, että punaiset kohteet toistuvat mustina.