Vs: Ohi lento Ei oikein ole tällä kertaa. Jotenkin aika pliisuja, ei oikein iske. Olisiko liian tasainen valo, kovin harmaan oloista? Yksikin kuva olisi ajanut asiansa, kolmannen olisin ehkä nostanut tästä setistä esille ja jättänyt loput pois.
Vs: Ohi lento Tuo viimeinen on niin tyypillistä, että olisi voinut omaan ketjuunsa ja vaihtaa otsikkoon sanajärjestyksen. Maisema on niin neutraalia, että minä lämpenin näistä ensimäiselle kuvalle. Siivet ovat kivasti eri vaiheessa.
Vs: Ohi lento Edeleen fakta on se, että sinua ei välttämättä provosoida vaikka provosoidut. Myönän hieman provosoituneeni, sisäpiiriläisten satujumpasta ja totuuden kieltämisestä, mutta en myönnä provosoivani, sanon vaan sen mitä pitää.
Vs: Ohi lento Ulkopiiriläisenä : Kävin eilen kuvaamassa kurkia lennossa. Kehumatta omia otoksia, pyrin lopputulokseen seuraavilla jutuilla: Automaattitarkennuksessa etummaisen / lähimmän linnun silmä on terävä. Raakakuva rajataan kuvankäsittelyssä aiheeseen sopivalla tavalla, koska lentävää lintua on vaikea kuvata digikameralla kuin ottaisi "dioja" (juuri etsimen / tarkennuspisteen takia). Usean linnun ryhmässä juuri lintujen siipien asento antaa kuville jujua. Samaten kannattaa tarkkailla valotusaikaa, jolla voi välttää liikkeen PYSÄYTTÄMISEN. Loitontuvaa (=pakenevaa) lintua ei kannata kuvata, ellei jokin anna siihen erityistä aihetta. Täyspilvisellä kelillä ei tahdo tulla linnusta kelvollista kuvaa verrattuna pilvipoutaiseen, jolloin iso "softboksi" auttaa. Kevättalvella hanki toimii reflenä. Silloin on mahdollista saada hyvinkin pitkillä teleillä kolmiulotteisuuden vaikutelmaa lentäväsän lintuun. Vaikka J.W:n esille tuomat Leican etsimen erinomaisuudet olisivat mullistavia, niin käytännössä ei tunnu olevan muuta mahdollisuutta kuvata peilikameralla lentävää lintua kuin käyttää kameraa kiikarikiväärin tapaan : ristikko silimienvällii ja fotarissa loput. Tässä en puutu kuvaamisesta alaviistosta/yläviistosta, liike-efektistä tai taustasta, bokehista ja muista, jotka tulevat sen jälkeen, kun itse kohde on kunnossa. Kun haluaa kehittyä, niin aina ne ensimmäiset kuvat on otettava.
Vs: Ohi lento paitsi, jos uskottelee olevansa jo mestari... ( en voinut olla heittämättä kompaa) Ei tällaisia aiheita juuri leicalla kuvatakkaan, ellei sitten ihan lähelle mene, mutta noin periaatteessa...
Vs: Ohi lento Jos vain vois valita ilman teknisiä ominaisuuksia mielietsimen, niin ilman muuta Leican etsin. On aivan eri kuvata helokehällä, kun näkee rajauksen ulkopuolella toisin, kuin SRL näyttää useimmiten alle 100%. Lintujen kuvaamisessa on ajasta odottamista 99% ja loput kuvaamista. Siinä menee monta hyvää tilannetta ohi, kun näkee vain kapean todellisuuden. Onneksi ei tarvi vielä kuvitella olevansa mestari. On vielä motivaatiota kuvata. Rajata voi kroppaamalla tai kasvattamalla kuvaa fotarissa. Jälkimmäinen ei tosin ole oikein suosiossa/"sallittua".
Vs: Ohi lento <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/linkitett%E4v%E4t/_JSE2908p.jpg/_big.jpg"]</IMG> ekasta kuvasta.... Edit onko toi esittämäsi kuva hyvä?
Vs: Ohi lento Kauneus on katsojan silmässä. Kuva on teknisesti onnistunut, mutta sisältö on kehno. Tuskin sitä kukaan kiljuen ostaisi. Kuvan tarkoituksena tässä oli kuvittaa kirjoitustani. Hyvässä kuvassa sekä tekniikka että ilmaisu ovat kunnossa ja tasapainossa. Lintukuvan on syytä olla suhteessa käyttötarkoitukseensa. Joutsenen silmämunan kuvaaminen ei voi olla itsetarkoitus. Kohteen sijoittamisella kuva-alalle täytyy olla jokin tarkoitus. Ei riitä, että reunojen väliin mahtuu jotakin. Yleensä linnun irroittaminen elinympäristöstään ei tuo kelvollista lopputulosta. Laajemmassa reppiksessa pitää olla mukana yksityiskohtia. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,40542.0.html