Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Eikä se hengitettynäkään ole hyväksi. Idea on se, että suojakaasuna sitä käytetään hyvin vähäisinä määrinä. Mutta eipä tuo butaani minuakaan niin innosta mm. mainituista syistä. Onkin äärimmäisen mielenkiintoista, että tietyt tahot kerta toisensa jälkeen suosittelevat käyttämään lasipulloja ja täyttämään pullot butaanilla. Jos oikein nylkytetään, niin tämä voi kenties aiheuttaa oikeaa vaaraa, toisin kuin oikein merkitty uudelleenkäytetty vanha elintarvikepakkaus. Kemikaalilaki ei näyttäisi säätävän mitään siitä, että tiettyjä pakkauksia kuten vanhoja elintarvikepakkauksia ei saisi käyttää kemikaalien säilyttämiseen. Yleinen huolehtimisvelvollisuus (15§) kuitenkin on: "on noudatettava kemikaalin määrä ja vaarallisuus huomioon ottaen riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta terveys- ja ympäristöhaittojen ehkäisemiseksi." Tästä vastuusta ei pääse ostamalla valokuvausliikkeen pulloja. Pullot on merkittävä oikein ja säilytettävä lasten ulottumattomissa alkuperäisestä sisällöstä riippumatta. Mutta siinähän ei ole mitään uutta, että nettikeskusteluissa voidaan vedota päästä keksittyyn lakiin kiusantekotarkoituksessa, kun mitään asia-argumenttia ei ole. Tämä on äärimmäisen haitallista käytöstä valokuvauksen harrastamiselle. Viimeksihän saman herran mukaan pipettejä ei saanut ostaa koska me harrastajat olemme niin idiootteja että rikomme ne ja sitten imemme niillä Rodinalia suuhumme. Siinäkään ei ole mitään uutta, että viranomaiset toimivat täysin päin persettä kuten Kasimirin niin hyvin tyypillisessä tilanteessa on kuvattu... Vanhoista jääristä en tiedä, itse olen 25v ja aloitin pimiöhommat 2006. Tietyt vanhat jäärät kyllä kerta toisensa jälkeen asiattomasti ja perusteettomasti purkavat frustraatiotaan niihin järkeviin ihmisiin, jotka uusiokäyttävät limsapulloja täysin turvallisesti, tehokkaasti ja ekoloooooogisesti. Jokainen tehköön omat päätelmänsä ja käyttäköön tervettä järkeään ja löysätköön pipoaan.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Jos ei halua käyttää niitä limupulloja, niin etolasta saa suht halvalla monenlaisia ja kokoisia muovipulloja. Ostin pari mehun pakastamiseen tarkoitettua pulloa lähinnä siksi, että niissä oli mukavan isot suuaukot. Nyt huomasin tuossa yhtenä päivänä, että Euroshopper etikka maksaa jonkun 1,80€ ja tulee mukavan jämäkässä litran pullossa. Jos käyttää etikkaa stoppina, niin samalla saa pulloja. ...mutta onko etikka elintarvike?
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys On, ja viranomaisohjeiden (= eri asia kuin laki!) mukaan se muuttuu ongelmajätteeksi, jos käytät sitä samaa etikkaa ruoanlaiton asemesta pimiössä stoppina.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Joo ja jos ostat etikkaa, joka toimitetaan ELINTARVIKEPULLOSSA (etikkahan on elintarvike), ja käytät sitä FILMIKEMIKAALINA, niin se muuttuu KEMIKAALIKSI (ruokaetikka ei ole KEMIKAALI!) ja ONGELMAJÄTTEEKSI, jonka jälkeen sitä ei saakaan säilyttää enää EDES HETKELLISESTI elintarvikepullossa, ei MISSÄÄN OLOISSA! Muista siis HETI VÄLITTÖMÄSTI siirtää etikka KEMIKAALIPULLOON, ennen pimiöön astumista. Pullon voit sitten jättää merkkaamatta ja säilyttää miten tahansa, koska se on turvallinen kemikaalipullo.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N 1272/2008, annettu 16 päivänä joulukuuta 2008, aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta PAKKAUKSET 35 artikla Pakkaukset --- vaarallista ainetta tai seosta sisältävien pakkausten muoto tai suunnittelu ei saa olla sellainen, että se todennäköisesti houkuttelee lapsia tai herättää lasten uteliaisuuden tai johtaa kuluttajia harhaan, eikä ulkoasu tai suunnittelu saa olla elintarvikkeissa, rehuissa tai lääke- ja kosmeettisissa valmisteissa käytetyn kaltainen, mikä voisi johtaa kuluttajia harhaan.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys A) Se puhuu tuotepakkausten valmistamisesta, ts., myyntiin tulevien tuotteiden pakkaussuunnittelusta -- voit tarkistaa ko. ey-asetuksen kattavuusalueen ko. asetuksesta; --- mitään tekemistä sillä ei ole kotikäyttäjän itselleen tekemän uudelleenpakkauksen kanssa B) Tuo ei ole laki vaan EY-asetus, ohje lainsäädännön laatimiseksi (Suomessa noudatettavassa kemikaalilaissa on tarkemmat pykälät kemikaalien paketoinnista) C) Se koskee vain vaarallisia aineita. Please...
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Tuollaisessa pullossa oleva butaani on niin pienissä pitoisuuksissa ja niin happiköyhässä ympäristössä, että voi olla vaikeaa sytyttää sitä edes avotulella. Saatikka, että sitä saisi jotenkin hengitettyä, ellei sitten tietysti tee töitä siellä pimiön lattialla. Lasipulloja suosittelen lähinnä vaan siksi, että 1. ne ovat varmasti happea läpäisemättömiä, 2. ne on helppo pitää puhtaina ja 3. ne pysyvät paremmin hyllyllä pystyssä kuin rutistetut muovipullot ja niistä on mukavampi kaataa, kun ovat jämäköitä. Yhä vieläkin sanon, että nykyisessä pimiössä ei pidä olla liian vainoharhainen noista kemioista. Siellä on vaan muutamia kemioita, jotka ovat itsekseen tai muihin sekoitettuna vaarallisia. Yleiset kehitys ja kiinnitys kemiat alkavat yököttää jo makunsa puolesta, ennen kuin niistä saa mitään myrkytystä. Pahempia myrkkyjä saa melkeinpä ostaa ihan elintarvikekaupasta.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Taidan ottaa huikat rodinalia ja mennä nukkumaan... Paras keino säilyttää kemiat ilmatiiviisti on olla avaamatta pakkauksia.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Tästä olen täysin samaa mieltä, puhut täyttä asiaa. Samaa mieltä olen myös butaanin riittävästä turvallisuudesta suojakaasuna, mutta ajattelin asetella asioita perspektiiviin, sillä elintarvikepakkaushysteria on vielä astetta pahempaa hysteriaa. Useimpia pimiöliemiä voisi juoda jopa desilitrankin, ennen kuin määrät rupeavat olemaan haitallisia tai vaarallisia. Pahimmasta päästä oleva hydrokinonikin on kovin suhteellista; edelleenkin monet sivelevät sitä ihovoiteena iholleen 5-10-kertaisena pitoisuutena - tuotteena, jota saa myydä. Vaarallisista kemikaaleista on syytä mainita makealta maistuva mutta myrkyllinen etyleeniglykoli sekä happojen kanssa vaarallista kloorikaasua tuottava natriumhypokloriitti. Näiden kanssa sattuu lukuisia onnettomuuksia jatkuvasti. Toista käytetään auton jäähdytinnesteessä, toista lähes joka kodissa siivousaineena. Pimiössä ei käytetä yleensä mitään näin vaarallisia aineita. En ole ikinä kuullut pimiöonnettomuuksista, vaikka seuraan jokseenkin runsaasti myös erilaisia ulkolaisia foorumeita. Syynä on yleensä pimiönkäyttäjien kohtuullinen huolellisuus yhdistettynä aineiden suhteellisen korkeaan turvallisuuteen, sekä tietysti pimiöiden suhteellisen vähäinen määrä kotitalouksiin verrattuna. (Sitten on joitakin harvinaisia erikoisprosesseja, joiden käyttäjät varmuudella tietävät mitä tekevät - märkälevy/collodion-kuvaajat, jotka joskus käyttävät kiinnitteenä syanidia saadakseen hopeaan kirkkaamman sävyn - tai elohopeaprosessit.)
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Voisin jopa väittää olevani. Kunnei se liukene kemioihin. Ja toivoa vaan sopii, ettei siiTÄ liukene mitään..? En ole kemisti joten en sen kummemmin tiedä. Kyllä sen kemian sieltä saa pois ilman öljyä jos se vain on alla tahi päällä, muttei sekaisin dieselin kanssa Esimerkiksi lappo on hieno idea, tai mikä tahansa letku, ja samaa dieseliä voi sitten.. heh.. hmmhjuu.. no, ajatusleikkihän tuo lähinnä oli, tämä ketju antaa taas ihan uusia lisämielikuvia kemioista yms. minulle amatöörille. Enitenhän oppii, kun kuuntelee fiksumpia, mutta tietyllä varauksella. ps. atm säilön pikkuruiset nysät, reippaiden puolten litrojen valmiit käyttöannokseni vanhoissa kemiapulloissa ja isommat, valmiit, pidemmäksi aikaa säilöttävät nesteet 3l ilmatiiviissä säilöntäsangoissa, joita niin riemuiten Tokmannilta ostin muutaman.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys No, ensinnäkin, kyllähän öljy ja vesi sekoittuvat vähän keskenään pieninä pisaroina (emulsiona). Toisekseen, vaikka vesi kehitteessä ei olekaan öljyn kanssa liukoista, muut kehitteessä olevat aineet voivat olla. Kolmanneksi, kehitettä menisi aina huomattavia määriä lopuksi hukkaan kun lappaisit sitä pois niin ettei öljyä tule lopuksi mukaan. Neljänneksi, mitään hyötyähän tällä hankalalla järjestelyllä ei saavuteta, koska on olemassa pulloja, joista voi puristaa ilman kokonaan pois muutenkin - esim. limsapullot.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Minusta kierrekorkilla varustettu viini/konjakki/ym. alkoholituotteita sisältänyt pullo oi oikein hyvä ja toiminut iät ja ajat. Etiketit on helppo huuhdella pois, joten into ottaa huikka tuntemattomasta pullosta on melko pieni. Ajatuksen hyvä puoli on myös se, että toisten mielestä alkoholi on myrkky ja toisten mielestä filmikehite on myrkky, joten molemmat tahot voivat olla siltä osin yhtä mieltä.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Jep . Ite olen nyt laittanut kerholla Dektolin (hieman ylivahvana, siis 3 litraa 3.8:n sijasta) sellaiseen hanaviinilaatikkoon (3 litraa). Niissä on sisällä PETistä tehty aluminoitu pussi joka säilyttää viinin hyvänä, miksei siis myös kehitteen. Ilmaa ei pääse sinne koskaan kun sen vaan alun perin täyttää ilmattomasti; pussi vaan supistuu sitä mukaa, kun hanasta ottaa viiniä/kehitettä. Paketti on hyllyn reunalla, alle vaan mittalasi ja siitä sitten ottaa aina sen pari desiä vedostussessiota varten. Pussin kunnollinen peseminen niin että suurin osa viininhajusta katosi, oli aika työlästä joten helpoksi tätä konstia ei ehkä voi kutsua. Muutenkin kehite ja viini ovat hyvin samankaltaisia aineita; hyvin herkkiä hapelle ja kummassakin on tajuton määrä sulfiittia säilöntäaineena. (Sanomattakin on selvää, että olen peittänyt laatikosta kaikki viitteet viiniin ja merkinnyt sen kehitteeksi.) Jobo taitaa myydä E6-kemioita tällä tavalla valmiiksi pakattuina.
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Säilytyspulloista tuli vielä mieleen, että oluttahan ei pitkään saanut ollenkaan muovipullossa, koska oluen humala ei kestä valoa eikä sitä vähää happea mitä normaali (PET?) muovipullo päästää läpi. Oliskohan ollut koff joka kokeiluluontoisesti toi pienet muovipullot kauppoihin, mutta ne taisivat hävitä saman tien. Tuli mieleen, että Karhuahan saa ammattilaispakkauksessa eli litran muovipullossa. Tästä saankin tekosyyn ostaa tuollaisen ja tutustua pulloon tarkemmin, josko se vaikka poikkeaa jotenkin limpparipulloista. Ehkä samalla tutustun sisältöönkin... Edittiä: Kyllä. Muovisen olutpullon PET kerrosten välissä on lisänä nylonkerros. http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2007 ... 0722096/12"]http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2007/09/10/olut-menee-muovipulloon/200722096/12 ja karhu on 1,25l pullossa: http://www.viisitahtea.fi/olutkulttuuri/uutiset/2873 Tarvitsen noita ehdottomasti kemiansäilytykseen
Vs: Ilmatiivis kemiansäilytys Mulla on käyttöliuokset Lidlin vissypulloissa, käteviä kun eivät keskellä olevan kavennuksensa takia notku vajainakaan.