Vs: Onko tässä mitään järkeä? Ei kannata miettiä hintaa per kuva, vaan hintaa per aidosti onnistunut kuva. Jos siis hintaa haluaa laskeskella... Valokuvauksessa on petollisen helppoa miettiä mitä filmi maksaa suhteessa digiin. Sehän oli vielä jokin aika sitten myyntimiesten tärkein peruste, jolla houkuteltiin ihmiset digimaailmaan. Mutta ei harrastuksen kustannuksia voi yleensä voi laskea näin suoraviivaisesti. Jos vaikka menen tennistä pelaamaan, ostan sellaisia palloja, joilla ammattilaisetkin pelaavat. En osta kolmasosan maksavia kiinan ihmeitä, koska ne eivät anna samanlaista pomppua ja kierrettä kuin oikea pallot. Mailaksi olen valinnut selaisen mailan, joka sopii minun käteeni, vaikka olisin saanut selvästi halvemmalla samanlaisen jolla Federer pelaa. Tässä ei ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä. Kuvaan filmille, koska saan siitä kiksejä ja enemmän kuvia albumeihin asti laitettavaksi. Tietenkin pyrin säästämään tekemällä hanakkaasti bongauksia ebaystä ja käyttämällä nettikauppojen tarjouksia hyväksi. Itse asiassa on aika hauska bongailla hyviä diilejä
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Sen takia olen sitä vältellytkin... ja kun tuota opeteltavaa riittää muutenkin niin paljon.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Hyviä diilejä kannattaa tosiaan bongailla. Edelleen edullista laatutavaraa on LegacyPro 100 ja 400 (eli Fuji Acros ja Neopan) bulkkina digitaltruth.co.uk:sta. Rullan hinnaksi tulee pyöreästi 1,6€ itse lataamalla.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Eikä toi Rollei Retrokaan pahan hintaista ole, ei tarvitse lataillakaan - vaan onko se sitten laatutavaraa, sitä en tiedä. http://www.macodirect.de/rollei-retro-13536br20-filme-ablauf-2012-p-1691.html
Vs: Onko tässä mitään järkeä? mä ostan kyllä kalleinta - ihan jo periaatteesta. kodakin filmejä ja ilfordin papereita ja lähikaupasta matkalla pimiöön.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Oon tykännyt tuosta Rollein 100-filmistä. Ostin laukun myyntipalstalta euron rullahinnalla. Macolta olen tähän mennessä ostanut melkein kaikki filmit ja kemiat. Joitain yksittäisiä eriä Fujilta suoraan ja eBaysta (Kodakia ja Ilfordia). Yritin halvempaa filmiä (Fomapan 400) enkä koske enää uudelleen. Jos ja kun kuvaan filmille, kuvaan Kodakilke, Fujille ja Ilfordille. Rollein filkat käy myös.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Filmille haluan kuvata juuri fiilareiden vuoksi. Ehkä joskus on tilat oikeaan vedostamiseen. Ja niin kuin olen aiemmin tässä ketjussa sanonut, en saa digillä skannatun filmin kaltaista lopputulosta, vaikka olen yrittänyt.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Ihan vinkkinä vaan, ( vaikka mainostaminen on NoNo..) Prolabin 1.9.2010 hinnasto on jakelussa. Se tulee automaattisesti postituslistalla oleville eli asiakasnumeron haltijoille, muut halukkaat voivat tilata saitin kautta ( se ei vielä lataudu saitilta, sorry.. Operaattori on kesälaitumella vielä) Siellä on Prolabin omat "houselabel" kemiat, esimerkiksi.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Palaan tuohon alunperiseen kysymykseen; itse filmailen puhtaasti harrastuslinjoilla, suorastaan meditatiiisilla linjoilla. Perustin pimiöni kevättalvella 100 eurolla ja lainakemioilla, sittemmin olen ostellut kiitettäästi papereita ja kemioita ehkä 200 eurolla ja hallussani olevat kolme kameraa ja objektiiinsa ovat kustantaneet, onnekas kun olen, 150-200 euroa. A) kameroilla pärjään teoriassa, ehkä käyännössäkin, monia vuosia. Teoriassa vaikka kymmenen vuotta, samaten objektiiveilla, joiden seasta löytyy vaatimukset melkein kaikkiin tilanteisiin ja jotka kaikki ovat vanhaa, tukevaa tekoa. kemiat ja paperit riittävät varmaan vielä vuoden. eli ei mitään hätää. Kyllä harrastukseen saa upottaa rahaa niin kun lystää, eli järjen kanssa. shoppailuun on helppo taipua. Joskus tosin hirvittää nähdä ja kuulla siitä etenkin varhaisteinien ym. välineurheilusta. ps. filmikuvista jokainen vedos on maaginen. Sen luulisi riittään selitykseksi, miksi kuvaan filmiä.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Muista myös että joka filmi antaa 10-36 kuvaa jotka ovat arkistokelpoisia. Eivät tarvitsevat backupia ja jatkuva ylläpitoa. Negat kansioon, kansio kuivaan paikkaan ja sukulaisesi 50 v päästä voivat käyttää ne ilman ongelma. Yksinkertaista. Digikuvaasi ovat pixeltomua 50 v kuluttua. t Mats
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Mutta loppupeleissä paperikuvia katsoo mielummin kuin lärää nettiä,sama kuin sähköisen ja "analogisen" sanomalehden kanssa on käynyt.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Mun arkistointisysteemi on sekä negoissa että digitiedostoissa seuraava: Vain päiväys nega arkkiin ja RAW tai Jpec kansioon, pysyy järjestyksessä ja selaa päiväkirjaa että koska kuvasi aiheen ellei muista suoraan päiväystä
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Totta mutta. Jos olisin hiukan nuorempi niin tekisin diilin kanssasi. Tavataan 50v päästä. Sinä tuot omat Picasa-kuvat ja minä tuon kansioni. Olen 99,99% varma että Picasa silloin ei ole enää olemassa. Picasa ja Flickr ovat molemmat hyviä. Käytän itse. Mutta arkistoja ne eivät ovat. Sinä et pystyy yhtään kontroloimaan miten ne toimivat. Huomenna Flickr voi saada uusi omistaja joka päättää että Flickr on nyt netin paras Micro-stock palvelu. Jos et tykkää niin ota kuvat veks. Yksinkertaisin arkisto on edelleen negat, oikea kansio ja pankin tallennuslokero. Ei ylläpitoa, ei backuppia. Käyttökuvat skannataan kovalevyyn, Picasaan,Flickr ja minne vaan. Alkuperäiset pysyvät turvassa. t Mats
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Joo on yksinkertaisin ja turvallisin, mutta kun noita negoja on aikalailla helvetin paljon niinkuin mulla on niin ei sieltä löydä etsimäänsä kuollut sikaerkkikään. jos olisin noin jämäkkä kuin Vatanen niin kirjottaisin päiväkirjaa mutta kun musta ei ole siihen. On koitettu Adamsia, kuvakortteja, Exceliä, Skanneja ja mitä milloinkin indeksointi sukkaa vaan ihan älyttömästi.. sitten kun käyn pimiössä niin sekotan yleensä kansioista vielä järjestyksenkin ja sen lisäksi laitan negat vääriin sivuihin ,D ps. eikä näillä apinan hermoilla 50 vuoden päästä olla enää hengissä vaikka se teoriassa nippanappa saattaisi mulla olla mahdollista vaikkakin epätodennäköistä.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Ei oo vaikeeta ! Vähän huopakynää tai mustetta ja ajankäyttöä, joka tulee takuuvarmasti takaisin myöhemmin...
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Joo ei oo, mutta ei pysty, yritetty on. varmaan jos käyttää muutenkin kalenteria niin on helpompi.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Ai kauhia, negat viiden pätkissä? Minkälaisissa kansioisissa nää sulla on? Vai onko laatikkoloissa? Nimim. Nega-arkistoaan tasan juuri nyt selvittelevä.
Vs: Onko tässä mitään järkeä? Tilaustyöt ja omat projektit on omissa mustissa Akateemisen kirjakaupan myymissä laatikoissa. Tilasin noita viiden arkkeja sillä ovat samankokoisia kuin 6x6 hasseliarkit ja menevät kätevästi Epson flatbed skanneriin.