Moi, Ajattelin levittää soft tuubien ilosanomaa. Itse olen tämän jenkkifoorumeilta bongannut. Idea on, että 'kumilenksutacojen' sijaan 4x5 rullataan ohuesta verkosta tehtyyn tuubiin. Itse tein tuubit tyllistä. Tavalliseen paterson4 tankkiin mahtuu naftisti 4 tuubia kerrallaan ja kehitettä tarvitaan litra. Kun vielä laittaa puolikkaan spiraalin filmien päälle, niin eivät tuubit takuuvarmasti karkaile valtoimenaan. Filmit taitellaan emulsio sisäänpäin. Agitoinnit voi hoitaa ihan samalla tyylillä kuin rullafilmin kanssa. Ständikehitys onnistuu luonnollisesti samoin. jos haluaa vettä säästellä, niin loppuhuuhtelun voi hoitaa laittamalla tuubit pariksi tunniksi puoliksi täytettyyn vesisankoon lillumaan (kääntelee silloin tällöin). Olen kehitellyt tällä tavalla vajaa sata laakaa ja vain muutaman kerran olen havainnut mitään vaurioita. Pari kertaa on emulsio murtunut ja pari kertaa tuubin verkosta on jäänyt paikallisesti jälkiä, jotka näkyvät skannatessa. Muuten laatu on ollut tasaista ja verkosta jäävä seitinohut kuviointi filmipohjissa ei mitenkään näy skannauksessa (tuskin edes paljain silmin). Kuvat puhukoot puolestaan!
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Katos mainiota. Mulla on ikkunaan tarkoitettua hyttysverkkoa, jolla voin kokeilla.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Jos filmipohjaan jää seitinohut kuvia niin epäilen että filmipohja ei ole liuennut kunnolla pois. Koeta näiden filmien kohdalla uusinta kiinnitystä ilman verkkoa, tuoreella kiinnitteellä ja asialliset loppuhuuhtelut. Sama homma kuin "tube developing". Siinäkin kiinnitys filmille ilman tuubia jotta filmipohja liukenee kunnolla pois.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Täytyy kokeilla. Kuvio on todellakin erittäin hentoinen. Verkosta ei jää mitään värijälkeä, vaan jonkinlainen 'pinta' jonka voi huomata vain heijastelemalla valmista filmiä erittäin loivassa kulmassa valoa vasten. Jos filmiä katsoo normaalissa katselukulmassa esim valopöydällä, ei mitään jälkiä näy. Lisättäköön vielä alkuperäiseen viestiin, että käytän runsasta esihuuhtelua. En tiedä mikä vaikutus sillä on saamiini suotuisiin tuloksiin...
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Kehittelin pikku altaissa, mutta tätähän pitää kokeilla. Funtsin että keskiputkeen voisi työntää myös alimmaksi puolikkaan spiraalin, mikä ohjaisi putkea keskelle latausvaiheessa. Miten pelkät kumirenkaat sitten toimisivat käytännössä? edit. Siis onhan ne hankalampia. Ensinnäkin pitäisi olla tasan oikean mittaisia renkaita.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Keskiputken laittaminen ei ole ongelma, koska se laitetaan tyhjään purkkiin. Ja toisaalta tacot saa helpommin paikalleen kun keskiputkea voi taittaa sivuun. Kumilenksujen ongelma on se, että filmit tahtovat pyörähtää pois lenksuista. Sen verran jäykkä on kuitenkin se filmipohja. Toisaalta kumilenksuista jää isompi jälki filmin taakse. Lopuksi omakohtainen kommentti, että kyllä allaskehitys on tarkempaa jos oikein hieromaan aletaan (ja näppärää sekin). Mutta esim standi menee soft tuubeilla helposti ja ihan normikehityksessäkin jälki on kyllä hyvää ja tasaista.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Keskiputki on kuitenkin pakko olla varmasti keskellä, jotta purkki pitää valoa. Mutta kaipa se siitä. ja jos olisi pois keskeltä pohjaa vasten ei ehkä mahtusi kansi kiinni. Altailla tarkoitan kehitystä kuten paperilla. Hidasta se oli kun yksi kerrallaan piti tehdä. Kumihanska kädessä ja huljuttelin läpi kehityksen nostelemalla altaan toista päätä. Altaat oli pieniä, noin 13x18cm. Jos laajemmassa altaassa tekisi monta kerrallaan, pitäisi jokin verkko viritellä aidaksi etteivät mene päällekkäin.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Verkkomodi Tacosta alkaa jo lähestyä seuraavaa astetta, joka olisi pvc-putkien käyttäminen verkkojen sijaan. Tällöin ollaan jo hyvin lähellä jobon expert -rumpua, tosin sillä erotuksella että expertissä "filmipesät" taitavat olla aavistuksen soikeita jottei filmi ota niin kovasti kiinni kylkiin. Sopivaa putkea vain ja asettelemaan ne "revolverin patrunapesämäisesti" keskiputken ympäri. Jokaiseen laaka sisälle pohja ulos päin ja siinä se. Pyörityksessä tuottaa expert-tasoista jälkeä, eli systeemi jolla pääsee lähimmäksi allaskehityksen tasaisuutta. PVC-putkilla voi myös kehittää altaissa, putket kyljelleen altaaseen ja pyöräyttelee niitä satunnaisesti jolloin kehitys on yllättävän toistettavissa mutta samalla satunnaiset liikkeet tekevät tasaista tulosta (myydään valmiina päivänvalomalleina myös BTZS-tube -nimellä).
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Yllättävää, että tasaista kehitystä noin tulee. Luulisi että putken päissä tapahtuisi enemmän virtausta filmin pinnalla. Mutta kyse lie siitä, että kehitettä on vaakatasossa pyörivässä rummussa sillä lailla sopiva määrä, että putket jatkuvasti nousevat ylös kehitteestä ja sukeltavat takaisin? (Ellei sitten putket liiku liian vapaasti siellä.) Sovittelin sekä kuminauhatacoja että ulkomitaltaan 32,5mm vesiputkea Patersonin purkkiin. Purkki vaikuttaa turhan ahtaalta halkaisijaltaan. Putki on myös hieman liian pientä. Kuminauhoilla voisi yrittää kolmea neljää laakaa kerralla (tai vastaavasti verkoilla, jotka putkeen verraten eivät vie samoin tilaa ja myös muotoutuvat vapaammin.) Sitten katsoin mitä muita purkkeja löytyy. Suurennuskoneen kaupan yhteydessä saamani Jobon rummut ovat Patersonia laajempia, kuva liitteenä. Siinä taas ongelmana on että rummun alaosa (ilman jatkorumpuja) on liian matala jo 9x12cm filmin kehitysputkille pohjan laajan ja korkean keskiosan takia. Keskiputkea en löydä - ilmeisesti sitä ei tullutkaan mukana. Muutenkin tuo systeemi on tuntematon minulle. Ehkä suuaukon alle kiinnittyvä kuppi on pienen kehitemäärän laittamista varten mikä kai sitten valuu rumpuun kun kääntää vaakatasoon. Näin se olisi tarkoitettu papereille tai suurille filmeille. Ilman tuota kuppia sillä voisi kehittää pimeässä (tai osittain pimeässä mikäli punainen korkki pitäisi valoa), mutta purkki tosiaan on liian matala pohjan muodon takia. Kuvassa on nimenomaan 9x12 filmi siinä päällä.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Noissa jobon paperirummuissa pitäisi tulla semmoiset säätönappulat sinne tankin rysyihin, niillä saa laakafilkat pysymään hyvin.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa ^ Suoraan sovitettuna 9x12 sopii näin, kuva. Yksi kolmesta ei tukeudu yhtä hyvin kuin kaksi muuta, koska ulokkeita kyljillä on kahdenlaisia, matalampia ja korkeampia. Tosin epäilyttää pysyisikö yksikään kehityksen ajan kiinni tällä tavoin ilman mitään lisäkiinnikkeitä. (Tuskin, kun pyörittäessä filmin ja purkin seinän välistä painaa neste.)
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Eikö siihen 9x12 ja 4x5 kehitykseen voi käyttää sitä jobon laakaspirreä, mahtuu tuohon pätkätankkiin kyllä. Luulin että jotain oikeasti isoja kokoja on kyseessä.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Päättelinkin tuosta Jobon purkista, että siihen varmaan on olemassa yhteensopiva spiraali ja keskiputki. Minulla ei niitä kuitenkaan ole ja vastikään aloitettuani laakakehityksen, systeemi oli yksi kerrallaan altaassa näin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48222.msg365259.html#msg365259 Jotenkin kuitenkin pitää saada kehitettyä muutama kerrallaan seuraavaksi - ja mielellään sellaisella systeemillä millä helposti saa tasaista jälkeä.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa ^ Kiitos. Näin tein. edit. pelkkä spiraali ei kauheasti auttaisi. Dippaus sillä vaatisi mahtavan kehitemäärän. (mikä kyllä useinkaan ei ole ongelma - no meillä on vielä kaupanhieronta kesken) Täytyy kehitellä jotain seuraavaan kehitykseen. Ja jos sitten pitäisi kuitenkin oikein valmiiseen systeemiin sijoittaa, Combi-Plania olen katsellut sillä silmällä. Dippauskin nimittäin kiinnostaisi.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Voisin kokeilla tällaista seuraavaksi. Ottaisin jonkun 18x24 kehitysaltaan. Pitää katsella sopivaa putkea vain. edit. Tavallinen kehitysallas on liian matala. Lisäksi kehitettä pitää olla valtava määrä. Täytyypä tutkailla BTZS-putkia, jos saisi ideoita. http://www.google.fi/images?q=BTZS-tube&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fifficial&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=fi&tab=wi http://www.google.fi/search?q=BTZS-tube&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fifficial&client=firefox-a&um=1&hl=fi&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw edit2. Taidanpa tehdä yksinkertaisesti sen, mitä viimeksi jo funtsin: väliseinät tai väliseinällisen korin kehitysaltaaseen. Mitäs tässä muuta kuin varmaa tasaista kehitystä helposti, ja vähäisellä kehitteellä kaiken lisäksi. 8)
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Dippaamaan pääsee halvimmalla hankkimalla perinteisiä metallisia kehyksiä. Tasaisen jäljen saaminen on sitten huomattavasti vaikeampaa kuin allaskehityksessä... Tuo edit2: kohdan "slosher" on paras tapa päästä helppoon kehittämiseen ja loistavaan tulokseen, jopa epäsäännöllisellä liikuttelulla (ei tarvitse liikutella jatkuvasti). Jotkut eivät siitä pidä koska joutuu olemaan pimeässä, muuten über-ratkaisu.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa Pimeässä ei tarvitse olla kuin kiinnittämisen alkuun asti (tai jopa vain keskeytteeseen asti). Combi tankki edellä on muuten ikivanha keksintö, jota on valmistettu eri vuosikymmeninä eri maissa ja firmoissa. Se on suunniteltu kääntämällä liikkutteluun. Siitä löytyy paljon juttua - myös niitä jotka jaksavat valittaa joitain piirteitä siinä, kuten kaikkien systeemien kohdalla. Jos esimerkiksi kannen täyttöaukko on pieni, mitä siitä suotta kehitettä lorottamaan sisään, kun sen (litran) voinee laittaa siihen aiemmin ja nostaa sinne filmiripustimen pimeässä. Mutta nuo tacot ja soft-tuubithan tässä oli aiheena, ja jotenkin tuntuu että siinä on valmis systeemi, kun kovempien putkien sovittelu ei ainakaan minulla oikein onnistunut samoin. Tuubin voisi tehdä myös filmistä tai sopivan jäntevästä kalvosta yleensäkin. Verkolla ei juurikaan ole funktiota läpäisemättömään pintaan verraten. Sitä mietin myös, mitä eroa virtauksiin tulee jos filmi on U-muodossa, ja avonaisella osalla on verkko tai vain kuminauhat, verraten umpiputkeen. No, eiköhän kummatkin toimi OK.
Vs: Laakafilmit näppärästi purkissa En usko että U-muoto kauheasti voi haitata, putkessakin filmi on käytännössä U-muodossa, oli kyse sitten itse tehdystä "expert-rummusta", aidosta sellaisesta tai BTZS-tuubi -kloonista. Kaikilla näillä saa kuitenkin tasaisempaa mv-jälkeä kuin jobon perus-laakafilmispiraaleilla. Taitavat olla suunniteltu enemmän värikehitteille kuin yllättävän herkille mv-prosesseille.