Minusta alkaa näyttämään siltä, että katukuvaaminen nykyisessä muodossa on vaarassa. Kaikein mailman hameenallekuvaavat ja valokuvausharrastuksen räjähdysmäinen kasvu on tuonut kaduille moninkertaisesti kuvaajia. Minulla on pelko että ihmiset kokevat häiriintyvänsä ja ylilyönnit pääset otsikkoihin. Onko katukuvaus vaarassa?
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Eeeiii.... kännykkäkameroiden laadun parantuminen lisää huomaamatonta kuvaamista paljon. Jo nykyisillä saa nettikelpoista kuvaa, pari sukupolvea eteenpäin, niin pokkarilaatua.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Tämän päivän Hesarissa oli juttu julkisilla paikoilla kuvaamisesta. Pitää lukea tarkemmin illalla...
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Hameen alle ei saa kuvata mutta vilautella saa ilmeisesti ihan vapaasti. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2235532&ref=tf1
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Miten nämä nyt liittyy toisiinsa? "Tohtori pililtä" kuulemaani sanontaa ole käyttänyt lapsiini jo vuosia, siis kaksi väärää ei ole oikein=se että toinen tekee väärin, ei tee väärin tekoa oikeaksi. Tosin vilauttelu ei ole tasa-arvoista, tissin näyttämisestä pääsee lehteen ja kikkelin näyttämisestä putkaan, tällä ei leine kauheasti katukuvaamisen kanssa tekemistä. Juuri tuolaiset hameenalle kuvaamiset saatavat vaikuttaa perinteiseen katukuvaukseen.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Pienikokoisten tissien näyttämistä ei kyllä vakiintuneessa termistössä kunnioiteta nimikkeellä "vilautus". Ajelin minäkin tuossa ruohoa ilman paitaa.... Kadun puoleltakin.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? No, ainakin poliisin mukaan molemmista saa sakon saman pykälän perusteella
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Tästä hameenalle kuvaamisesta olen ihan riitävästi pettymyksekseni kanssakuvaajiin keskustellut tuolla toisaalla ja valta osa taitaa lukea molempia. Mutta sen verran tuosta pykälästä, hameenalle kuvaaminen ei toistaiseksi ole tainnut tulla lainsäätäjän mieleen (varmaankin tulevaisuudessa voi tullakkin, ahtauttaen katukuvaamisen rajoja), tällöin poliisi joutuneen tulkitsemaan lakia, kuten miten tilanteessa toimitaan jos joku ottaa väkisin joltain housut tms.? Yleisesti minua hieman pelottaa nämä "minulla on oikeus" kuvaajat, sillä juuri heidän harkitsematon toiminta saattaa aiheuttaa lakimuutoksia, journalistiliiton lappusessa oleva laki leineen säädetty journalistista kuvaamista silmällä pitäen, eikä laki säädettäessä ole varmaankaan huomiotu nettilää, joten uskon että lakimuutoksia on tulossa? Vai miksi lainsäätäjä katsoisi häiritsevän katukuvaamisen loistavaksi harrastustoiminaksi vs. intimiteettisuoja, ottakaapa asenteesta kiinni ja mietikää tätä
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Tuli muuten mieleen lukiessani tuota hameenalle kuvaamisketjua, että ajatelkaapa lööpiä, valokuvauksen harrastajat tuoduksissa hameenalle kuvaajan sakotuksesta ja harkitsevat valitusta oikeusasiamiehelle valittamisesta Laisäätämisestä, laki säädetään tiedossa olevien asioiden pohjalta ja lakia muutetaan asioiden muututtua yleisen edun mukaiseksi. Ajatellaan vaikka jokamiehenoikeutta, sitä säädettäessä ei varmaankaan ollut mielessä, että joku alkaa tuotamaan legioonaa Aasialaisia keräämään marjoja, mahdollisesti ilmiön levitessä häiritseväksi lakiin tehdään muutos?
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? No joo, lööpithän voivat olla mitä vain. Tuohduksissa oltiin vuorokauden ajan alkuperäisen uutisen takia. Sittenhän poliisi oli pakotettu kertomaan tarkemmin tapahtuneesta.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Onko joku valokuvaaja sanonut, että hameen alle kuvaamiseen pitää olla oikeus?
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Ei kai, vaan miten oli velvollisuuden kanssa? ;D Kieli pois poskelta: Velvollisuus käyttää kameraa näkyvästi, jotta niihin totutaan. Ei tietenkään hameen alle.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Enpä osannut päätää mihin katukuvaus ketjuun laitan, mutta katukuvausta mietineenä ja sen ympärillä vellovaa keskustelua ihmeteleenä. Laitan tähän kuvan vuodelta 2006, joka jäisi nykyisin ottamatta. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Ihmiset/N%E4yttely+kasvot/N%E4yttely12.jpg/_big.jpg"]</IMG> Tuolloin en nähnyt mitään pahaa kuvata lasta ja kysyin ihan luvankin. Nykyisin ei tulisi enään kuvattua, aivan järkyttävistä syistä, siis että alkaisi mietimään onko sopivaa? Bonuksena kuvassa on nieppi kans Siis tämä heppu takaa. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Huumori/JSA_8856-copy.jpg/_small.jpg"]</IMG> Ja tossa samalta päivältä kun toi tytönkuva, kadunkuvaaja kadulla kuvaamassa, hänkin foorumilta tuttu. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Ihmiset/Street+Katukuvat/vastavalo312.jpg/_small.jpg"]</IMG> Edit kuvat linkitetty suoraan niin ei tarvi klikkailla.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Upea tuo ylin kuva. Yksinkertaisesti. Mikä on yleinen "käytäntö" ihmisten kuvaamisessa kaduilla? Luvan kysyminen toki, mutta eikö se herätä kuvattavalta lisäkysymyksiä? Ja tarvitseeko kuvan julkaisemiseen (paikasta riippumatta) kysyä erikseen lupaa, vai saadaanko siihen epäsuora suostumus jo kuvanottohetkellä? Itseä jäänyt monesti vaivaamaan ottamatta jääneet kuvat, arkajalka kun olen.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Nostat kameran kuvausasentoon ja jos ei kuvattava selkeästi ilmeillään ilmaise, että ei tykkää olla kuvassa, niin räpsäiset kuvan. Ei siihen sen kummempaa tarvita. Jos ei kuvattava huomaa koko kuvaamista, niin ei tarvita tuotakaan. Toki jos tuntuu, että kuvasta tuli erityisen hieno, voi käydä kysymässä haluaako kuvattava itselleen siitä kopion ja samalla voi toki kysyä, että onko kuvattavalla mitään kuvan julkaisemista vastaan. Vaan eipä tuollakaan luvalla yksityiskäytössä mitään tee, mutta on kohteliasta kysyä. Kyllä minä ainakin jatkan katumaiseman kuvaamista, niin kauan kunnes se on lailla kielletty. Tahdikkaasti ja hymyillen, niin ei tule ongelmia.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Tänään sattui Kirkko ja kaupunki-lehden mielipidesivulta osumaan silmään tällainen mielipidekirjoitus: http://www.kirkkojakaupunki.fi/mielipiteet/pedofiilit-kuvaavat-lapsia Eihän tuossa ole kuvaajakaan kovinkaan tahdikkaasti käyttäytynyt -mikäli tapahtumat ovat noin edenneet, mutta aika kevyin perustein näyttää pedofiilin leiman tätä nykyä saavan.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Ei sitä lupaa tarvi vältämättä kysyä, mutta tuossa tapauksessa pyysin ja otin kuva poseerausten välissä. Siis kadullahan saa kuvata jos ei häpäiseviä kuvia ota, ja julkasta saa vapaasti toistaiseksi. Lähinnä tarkoitin viimeaikoina heränyttä keskustelua, joka saataa muuttaa ihmisten suhtautumista. Henkilökohtaisesti en ole ujo, mutta kyllä nuoriso jää kuvaamatta nykyisin, vaikka usein tulevat kadulla jopa pyytämään että ota kuva kun on isomman kameran kanssa liikkeellä.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Kun lukee allekirjoituksen, siinä lukee äiti vanhasta Vuosaaresta, niin sillä ilmeisesti halutaan kertoa, että ollaan vähän paremmalta puolelta Vuosaarta, jolloin on oikeus sanoa vaikka kaikkia kuvaajia pedofiileiksi. Kato rahaa on. Näin hyvin kärjistetysti sanottuna.
Vs: Katukuvaamisen tulevaisuu? Olen kanssa miettinyt asiaa monesti, kun tuo kadulla kuvaaminen ja hetken vangitseminen kiinnostaa. Yleensä en lupaa kysy, vaan katson kohti ja hymyilen. tähän asti toiminut. Katukuvaajana olen hiukan arka ja hidas, kun usein tilanne menee ohi. On ehkä hieman naivia uskoa että meillä suomessa ei tule ylilyöntejä kumpaankaan suuntaan, mutta aivan varmasti jossain kohdin olemme mielestäni turhan hienotunteisia, joka yhtäältä johtaa siihen että, lehdistönkin käyttämät kuvat ovat usein pintaraapaisua tapahtumista ja taas toisaalta saamme lukea kehtiä joissa ei ruumiita, kidutusta ym. maailman mediasta tunkevaa järkyttävillä kuvilla mässäilyä näy. Kumpi sitten on parempi? Itse pidän paljon enemmän kuvareportaaseista jotka ovat elämän makuisia, mutta ilman tarvetta aiheuttaa shokki katselijalle. Tämän kirjoitin siksi kun mielestäni katu- ja reppiskuvaus ovat varsin lähellä toisiaan myöskin oikeuksien puolesta. -Harri- Kuvani eivät menen myyntiin, vaan yritän tosissaan saada kokoelmaa lähikylien elämästä, ajasta ja ihmisistä. Hetki sitten "löysin" Flickr sivuston jonne olen muutamia kuviani ladannut kokeilumielessä