Universumin huonoin kamera? Tai edes toiseksi huonoin kamera? Mikä on se parhain?! Vapaasti saa mollata kanonistit, nikonistit. Perustelut täysin vapaita ilman mitään tunnon tuskia ja ilman mitään totuuden siementä! Esimerkkejä ja provosointeja: Onko Hp maailman parhain kamera suhteessa Leicaan hinnassa? Eikö aivan samat kuvat saa tällä Anttilan huippu yksilöllä? Nikon vs. canon, onhan Nikon todistetusti parempi optisesti Canonia! Laajakulmassa Nikon voittaa aina canonin suttuzoomit! Nyt on mahdollisuus haukkua kaverisi (Kamera) ja täysin perusteettomasti!
Älä kerro sitä muille!!! *Kuiskaa* *Jatkaa kovemmalla äänellä* Tottahan toki parhaat kuvat tulee vain Nikonilla!!! Ilman Nikonin upeaa ja mahtavaa kuvausnopeutta ei olisi kuvissani kuin häntä jos sitäkään. Mutta tavalliset räpsy kuvat voi ottaa kyllä tavallisilla laaduttomilla kameroilla kuten leica, canon ja tietysti näitä hitusen paremmalla HP:lla! =)
Huonointa en tiedä, mutta se ostos teeveen loistava digikamera on varmaan yksi parhaista, jos Nikonia ei oteta mukaan.
Ihan oikeasti surkein kameran nimellä kulkeva viritys, mitä olen käyttänyt, on töihin muutama vuosi sitten hankkimani Canon Powershot S20. Käytettävyys oli ihan surkea, kaikki piti kaivaa valikoista. Laukaisuviive oli sitä luokkaa, että hyvä kun ei vuodenaika vaihtunut välissä. Kaiken kukkuraksi siihen alkoi tulla toimintahäiriöitä heti takuuajan jälkeen ja lopulta se hyytyi kokonaan n. kolmen vuoden ikäisenä.
Pyh. Huonompi: Sedän ostama jotain <70e maksanut Trust-merkkinen kynäkamera. Optiikkaa ja tarkkuutta ei nimeksikään, ainoa info minkä kaerasta saa on kameraan vielä mahtuvien kuvien määrä. Salamaa ei ole. Kamera mittaa itse valoisuuden ja kieltäytyy ottamasta kuvaa jos valoa ei sen mielestä ole riittävästi. Tämä tarkoittaa sitä, että pienehkössä olohuoneessa jossa on kolme tuplaikkunaa joissa ei ole verhot päällä, ja yksi kattokruunu jossa on valot päällä, kamera ei suostu ottamaan kuvia muusta kuin kattokruunusta. Jep jep.
No okei pyörrän vähän aikaisempia puheitani, tuo vaikuttaa jo oikeasti huonolta kameralta Työpaikan entinen kamera, mielestäni ainakin yhden hyvän kuvan olen tuolla saanut. Nyt siinä on kyllä tosin jo pienempi näyttö paskana ja hiekkaa objektiivissa. Tilalle hommattiin Canonin S1, joka vaatii ainakin todella hyvät akkupatterit..karmiva syöppö.
Oikeasti huono Moi ! Huonoimmat kokemukset kamerasta tulivat aikonaan 70-luvulla Petri-merkkisestä härvelistä. Toisena, hyvin lähellä edellistä oli Topcon. Nämä siis kameroista joita on tehty ihan tositaroituksella. Mekaniikasta tuli liian herkkää ja kamerat sai jumiin normaalikäytöllä liian helposti. --
Mun huonoin kamera oli Nikon Coolpix 990. Hintaansa nähden jäi tosivähälle käytölle. Ei sopinut niihin kuvauksiin missä sitä olisin tarvinnut. Seuraava omistaja kuvaa sillä vieläkin onnellisena. Toinen huono oli uusi Seagull 6x6 TLR, otin sillä 1 rullallisen , jonka jälkeen myin sen ja ostaja sai kuvattua pari rullaa ennenkuin suljin petti.
olen nähnyt taideteoksia jotka pistävät minut kalpenemaan, otettuina viiden taalan kertakäyttökameralla. Taiteilija muistaakseni totesi että kuvat ovat niin huonolaatuisia, että niistä tulee kauniita (tjsp). Lyön päätäni jatkuvasti seinään kun en enää löydä kyseisiä kuvia. Yhdyn nokkun sanoihin: "Ei ole huonoja kameroita, on vain huonoja valokuvia ja -kuvaajia"
Ah, spege is back in business! Kyllä lämmittää canonistin mieltä, kun on muitakin rintamassa tuota kirottua puljua vastaan. DC.netissäkin on pahasti niko(ti)nistit ottaneet vallan, mutta onneksi sitä ei tarvitsekaan enää paljoa seurailla. Meno on muuttunut entistä tylsemmäksi siellä päivä päivältä.
Hah! Canonistithan ne ovat joka paikassa suureen ääneen huutamassa rakkauttaan tuota muovileluaan kohtaan.
Re: Oikeasti huono Eikös tuo Topcon lie ihan asiallinen laitos.. ainakin oma isältä peritty Topcon on vielä ihan toimintakunnossa, kaapin perällä tosin. Valotusmittaria joutui joskus hieman herkistelemään koputtelulla. Heittäisin ehdotukseksi huonoimmasta kamerasta kaikki kiinteätarkenteiset ja -polttoväliset muoviset reissupokkarit. Ne on jotenkin saatu säädettyä siten, että kohdetta ei saa teräväksi millään ilveellä tai miltään etäisyydeltä. Jopa intissä käyttämäni kertakäyttökamera otti teräviä ja laadukkaita kuvia tuollaiseen verrattuna.
Re: Oikeasti huono RE-mallit oli oikein hyviä vehkeitä, Uni-sarjassa oli jonkin verran ongelmia. Topcon oli aikanaan edistyksellinen valmistaja, mutta nyttemmin se on lopettanut kameratehtailun ja keskittynyt valmistamaan tutkimus- ja lääketieteelliseen käyttöön tarkoitettuja laitteita. [QUOTE> [/QUOTE] Noista ne karmeimmat esimerkit varmaan lötyvät, aivan roskiskamaa hyvin moni. Huutonetissä tuollaisia aika ajoin kaupataan.