Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Jes. Tattis simos vinkistä. Kävin sitte ton F2380:n hakemassa ja ihan hyvältä vaikuttaa. Leveys kivasti noin suunnilleen melkein tuplaantui, kun vanhaan vertaa Vaikka pikkuisen kyllä tuntuis reunoista vaihtavan väriä, kun näitä kattelee. Mutta sen korjaaminen olis ehkä vaatinut yhden nollan lisää hintaan? Ja vähän on vielä kummallisen tuntuiset värit. Kauheeta hinkkaamista, kun yrittää ton nVidian softan kanssa optimoida värejä yms. kuntoon mutta kai se siitä. Tärkeintä, että jäi vielä rahaa johonkin muuhunkin...
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Lisäilen tähän samaan ketjuun oman kysymyksen. Eli mitä mieltä olette HP LP2475w näytöstä.. Joissakin arvosteluissa sitä on ylistetty aika paljon, mutta niissä ei erityisemmin paneuduta kuvankäsittelyyn. Pitäs tuon kokoluokan monitori löytää ja tuo hinta alkaa olemaan aika sopiva.. yli ei mielellään saisi mennä.. http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=34447"]http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34447
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Me tilasimme niitä tänne kerralla 4 kpl, joista vain yksi oli kunnollinen. Kaikissa muissa vasen puoli vihertää, oikea punertaa. Itse sain toisen, jossa tuo värivirhe oli vielä huonompi, sitten kolmannen, joka oli vielä räikeämpi. Sitten vaihdoin Lacieen. Vaikka näyttö on spekseiltään hyvä, ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OSTA KO. NÄYTTÖÄ. Osta ennemmin Samsung 245T, joka on suunnilleen saman hintainen. Netistä löytyy valtavasti valitusta tuosta hp lp2475w näytön ominaisesta värivirheestä. T Jukka
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Tai 22-tuumainen eizon flexscan, joka on laadultaan täysin eri luokkaa kuin nuo hp, halvalla 100% adobe rgbeetä. T Jukka
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn 22 tuumaisissa on noin 620 verkkokaupassa, sama malli, eri värit. Sitten on mielenkiintoinen 21 tuumainen, noin 800 euroa, siinä on brightscreen toiminto, joka säätää kirkkauden ympäristön muutosten mukaan. T Jukka
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Olen etsimässä uutta 24"-näyttöä vanhan & heikon HP-litteän tilalle. Haussa olisi em. kokoa oleva laaturuutu, joka saisi maksaa korkeintaan reilun 1000 euroa. Mitä suosittelisitte? Meneekö Eizo-puuhiksi?
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Eizo Flexscan tai se mikä mulla on, Lacie 324 ilman lisähärpäkkeitä Voin tätä kyllä suositella. TJukka
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Ostin tuollaisen näytön http://www.gigantti.fi/product/tietokon ... 3-6-naytto"]http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/naytot/AOC2436VWA/aoc-23-6-naytto Näyttää sopivalta vanhoille silmille ja ainakin on kevyempi kuin edellinen putkinäyttö.
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn On niin erilaista katsella digitaalisen näytön kuvaa varsinkin päiväsaikaan, entisen ja hyvän kuvaputkinäytön jälkeen. Värit näyttää varsin haaleilta vaikka uuden näyton spekseissä sanotaan "Color Boost ominaisuus tekee väreistä täyteläisiä". Pentti
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Kuvaputkeen jämähtäneille mulla ois tuolla kellarissa tarjolla Sony Trinitron 21" halvalla. Kannattaa noutaa, koska sen lähetys voi olla sikamaisen kallista. 50€ ja se on sun ;D
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Mä lahjoitin vastaavan, vai oliko isompi ihan ilmatteeks.... Joskus 3-4v takaperin. Rahallista arvoa voinee kysellä antiikkia, antiikkia -ohjelmassa
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Niinpä ja kuvakin on aika surkea vs. litut, mutta jos joku pitää sitä kuvaputkea hyvänä, niin kai se maksaakin siitä
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Terve. Vaikka aloituksessasi kerrot hakevasi budjet-luokan näyttöä, niin hieman omia kokemuksiani näyttöhankinnoistani. Ostin vuosi sitten Eizon EG 24 xxx"'n ammattinäytön, mitenkään erityisesti Eizoa merkkinä korostaen. Hintaluokka 1300e Sattui vain olemaan tuttu maajantuoja, jonka kanssa on aina helppoa ja mukava asioida. Samalla ostin Spyder Elita calibraattorin. Maksoihan tuo, mutta pidän sitä kuitenkin järkevimpänä, eniten iloa tuottaneena ostoksena vuosikausiin. Jonkin verran kuviani julkaistaan eräässä pienlehdessä, joten saan säädöt erinomaisiksi, ja voin nauttia niiden kohtuullisesta painojäljestä. Näyttelykuvia nyt digikaudella olen tehnyt hieman, syy miksi olen satsannut hyvään näyttöön. Digirunkojen vaihtuessa rahaa palaa tolkuttomasti. Jätin muutaman päivityksen väliin joilla säästöillä pystyn 3-4vuotta vanhoista 10 MB'n NEF-tiedostoistani puristamaan kaiken mahdillisen esille. Mulla on kakkosnäyttönä täältä kameralaukusta ostamani Eizon 19"'n 701L ( Jotain) Jossa on sama käyttisvalikko ja sekin tekniikan edistyessä edelleen loistava. Että kiitos. Pikanamikoissa on mahdollisuus 4'n eri säätöön, jolloin kuvia raakatessani, tai muuten sisävalaistusolosuhteiden vaihdellessa, voin valita silmiä vähemmänrasittavia pienikontrastisia säätöasetuksia, tai ns. monitorisäätöjä muiden näyttöihin soveltuvia monitorisäätöjä ym. Videoita en juurikaan tee tai katsele. Mutta uudempi 24"n näyttö, joka sekin oli ostaessa jo 3vuotta vanhaa mallistoa. Taisi olla viimeisiä kappaleita. Entinen testipärjääjä. Näytönohjaimena on Minin NVidian 9200 malli, joka riittää hyvin. Varakoneessa on Sapfiren Radeon 5760, jossa sitten riittä puhtia ja värien puhtautta. Kuitenkin säätelen ja arkistoin kuvani core2duo Minin 9200'lla. Näillä näytöillä uskon tulevani toimeen seuraavat 5 vuotta. Näytöt ovat himmeitä mattapintaisia, vailla minkäänlaisia heijastumia. Korostaisin vielä näytön sijaintipaikan suunnittelua. Jokin sopivan hämyisä nurkka pienellä apuvalolla, niin ettei valaistuksen voimakkuuden ja värilämpötilan vaihteluita paljoa esiintyisi eri vuorokaudenaikoina. Sehän tässä muuttuvassa digitekniikassa on rasittavaa, että liikkeissä ei ole parempia näyttöjä esillä, eikä niissä ole kuvankäsittelysoftia asennettuna, jotta asiakas voisi varmistaa mielikuvien ja todellisuuden erot. Heidän mielestään kirkas ja kiitävä iMac, joka liikkeen valaistuksessa näyttää hyvältä, ei vastaa omaa hämyistä työtilaani. Jossain vaiheessa luin, että ainakin osassa näyttöjä väritasapainoja ei pysty säätämään kohdalleen kun valoisuusnäytöt ja kontrasti on asetteu matalaksi. Niitä pitäis käyttää suurilla kirkkauksilla, mikä usein ei sovellu, ainakaan minulle. Jolloin silmät ylirasittuvat, kun kirkkautta ei edes saa säädettyä alemmaksi. Ylipäätään kuvien säätö ja värimaailman kohtuullinenkin hallintakin on aikaa vievää opettelua. Miksi siis vaikeuttaa sitä edullisilla monitoreilla tai muuttamalla näyttöjä usein. Jos näyttö on laadukas, opittuaan tuntemaan sen pienet poikkeavuudet, virheet, niiden kanssa kyllä tulee toimeen. 'Vääränlaisten' ominaisuuksien testikriittisyys valintatilanteessa ylläpitää vain sukupolviajattelua. Suosittelisin yleistä, tunnettua merkkiä, jolla on hyvä huolto, eikä vain takuuajan reklamaatiovaihdot. Tässä kauppiaan palveluasenteesta kannattaa maksaa. Välttäisin ostamasta ko. tuotetta edullisesti kauppiaalta saamillasi tiedoilla netistä. t. manual
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Samaa mieltä. Jouduin muutama vuosi sitten ostamaan Lacien, kun teknisiltä ominaisuuksiltaan oleva HP:tä ei saanut tarpeeksi himmeäksi. Mun mielestä koko digitaalisen kuvankäsittelyn tärkein vaihe laadun kannalta on hyvälaatuinen hyvin kalibroitu näyttö. T Jukka
Vs: Näyttö kuvankäsittelyyn Näin on, tonni tai pari monitooriin on ihan järkevää. Digikuvaus kun on ilmaista.