Tietäisikös kukaan, mistä ilmiöstä alla olevassa (klikaten isommaksi) on kyse? Onko vika filmissä (Fomapan 400), kehitteessä (D-76), näiden yhdistelmässä vai kamerassa (Kiev 60)? Rullan alusta päin 9 ruudussa oli tuota raita-/viivakuviota, satunnaisesti joko koko kuva-alalla tai pienemmällä alueella. Kolme viimeistä ruutua oli viivatonta (melkein viivatonta). Tuo raidotus näkyy negatiivissa itsessään, joten ei ole skannauksen syy. Kuvaan ja kehitän vielä tänään testirullan samalla yhdistelmällä, jotta näen toistuuko ongelma. Kerrottakoot, että kehitin samana päivänä T-Max 100-filmin samasta D-76 stockista otetulla kehitteellä eikä siinä ole nähtävissä ylimääräisiä viivoja. (Ketjua saa käyttää muutkin.)
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Minulla on muistaakseni fomapanissa ollut samanlaisia, mutta en tiedä niiden syytä. Sen sijaan Rollei Retro 80S teki liitteenä olevan kuvan kaltaista jälkeä toiseen laitaan. Jälki tuli vain jos kohta oli voimakkaasti valotettu, kuten liitteen taivas. Aina nuo kolme viivaa samalla etäisyydellä toisistaan.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Apug.orgin foorumilla sanovat, että kyse olisi Foman laatuongelmasta, ja että Foma olisi kesän aikana selvittämässä syytä. Toisaalta Apugin keskusteluissa on nähtävissä, että Fomalla on ollut laatuongelmia männä vuosina, mutta nykyään olisi laatu parempi. Näissä "ennen huono, nyt hyvä"-keskusteluissa ei mainittu minkälaisista vioista olisi kyse. Räpsin äsken testirullan samalla kameralla (voihan sekin naarmuttaa?) ja filmillä ja nyt menen kehittämään. Voisin toisaalta kokeilla Rodinalia tällä kertaa.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Todennäköisesti vika on filmissä. Onko nuo jäljet tummia vai vaaleita negasta katsottaessa? Jos tummia, saattaa kyseessä olla myös staattinen sähkö taustapaperin ja filmin välissä.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Negassa ovat vaaleita, näyttävät naarmuilta. Kehitin toissa päivänä samalla kameralla kuvatun Fomapan 400-filmin Rodinalissa (1+50, 21 astetta, 10 min) ja negoista tuli naarmuttomia/viivattomia. Apugin foorumilta vakoilin, että ilmeisesti varsinkin jauheesta tehtävät kehitteet aiheuttaisivat ongelmia Foman kanssa. Ja Foman tuotanto on heinäkuun ajan kiinni, koska yrittävät ratkaista tämänkaltaiset ongelmat. Onneksi Fomaa ei ole kaapissa kuin muutama rulla enää. Lisää en taida ostaa, koska ei tämä muutenkaan oikein vakuuta, vaikka Rodinalilla tulikin kivempi lopputulos. Hintaerokaan ei ole merkittävä seuraavaan. Alla yksi ruutu Fomapa 400 + Rodinal -yhdistelmästä. <IMG src="http://farm5.static.flickr.com/4122/4812939748_1cbb935f05_z.jpg"]</IMG>
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Ahaa. Olen itse käyttänyt lähes pelkästään nelisatasta Fomaa kinokoossa viisi vuotta enkä ole juuri tuollaista laatuongelmaa huomannut. Mutta keskarissa voikin olla eri ongelmat. En usko, että nuo naarmut/jäljet olisivat tulleet kehittäessä. Siinä pitäisi hangata filmiä aika voimalla ja ainoa vaihe jossa tuo voisi tapahtua olisi mielestäni filmin pyyhkiminen kuivumaan ripustettaessa. Eikä pyyhkimisestä tulleet naarmut varmaan olisi noin pieniä ja säännöllisiä. Minkä kokoisia nuo naarmut/jäljet ovat luonnossa? Voisiko ne johtua taustapaperin reunasta irronneesta paperikuidusta?
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Jäljet ovat muutamia millejä negatiivissa (isoimmat noin 5mm) ja niitä esiintyy (siinä ensimmäisessä filmissä) pääasiassa vaaleissa kohdissa. Tokikaan tummista kodista niitä ei erota yhtä hyvin. Täytyy testata vielä uudestaan Fomapan 400 + D-76-yhdistelmää ihan vaan kiusallaankin, vaikka kehite tuskin on syynä, koska D-76 stock on vielä tuoretta eikä se aiheuttanut toiseen filmiin jälkiä. Filmiä en kuivaa ripustaessa muuten kuin vetämällä kerran tai kahdesti kostutetuilla sormilla filmin päästä päähän, että isoimmat kostutusaineet lähtee pois. Tämän linkin takana on apug.orgin keskustelu samoista naarmuista. Jossain ketjussa (hukassa) mainitaan myös, että Fomapan 400:n emulsiossa olisi myös reikiä/aukkoja. Jos emulsioaukot ovat mustia pisteitä negatiivissa (vaaleita vedokessa/skannauksessa), niitä on ollut kummasskin tähän asti kuvaamassani rullassa. Pisteitä on rullaa kohti ollut muutamia ja ne ovat reunoilta pehmeitä, millin halkaisijaltaan olevia ympyröitä.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Onpa paljon mielenkiintoista asiaa tuossa apugin ketjussa. Emulsioon voi tulla reikiä filmin valmistuksessa tai kehittämisen aikana. Reiät näkyy valkeina täplinä negalla, mustina vedoksessa. Valkeat täplät vedoksessa tulee yleensä pölystä tai kinnittymättömistä kohdista negalla (ilmakuplia tai hiukkasia kiinnitteessä).
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Olen nyt puolitoistavuotta kuvannut melkein ja pelkästään Fomapan 200 filmille, en mitenkään järkyttävästi mutta kuitenkin. Kinokoossa aivan loistavaa tavaraa, en ole löytänyt yhtään laatuongelmaa ja kehittyykin oikein kivasti Rodinalilla... Rullafilminä aivan käsittämätöntä kakkaa, ei toimi Rolleiflexin filminsiirron kanssa oikein mitenkään ja jää inhottavasti kaarelle ja on sinistä ja.... Nyt kun katsoo noita raitoja olisin tästäkin http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg321350"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,41881.msg321350.html#msg321350 vakaasti sitä mieltä että en ole kyennyt kehityksellä saamaan noin tasaista raidoitusta aikaiseksi, lisäksi mielestäni oli näiden raitojen lähdöstä emulsio repeillyt varsin paljon... Kinona tulee tätä ikävä, rullana toivoisi loppuneen jo ettei aina tulisi laitettua kameraan.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Mulla tulee samanlaisia naarmuja kaikkiin negoihin, filkasta ja kehityksestä riippumatta vanhalla venäläisellä Kosmos (zeiss ikonta 6x9-kopio) kameralla kuvatessa. Naarmut tekee kamera. Tummilla alueilla kuvissa ne ei näy mutta vaaleista näkyy selvästi. Itse olen suhtautunut asiaan niin että se ei ole haitta vaan kameran ominaisuus Kamerasta myös irtoaa ilmeisesti jotain pientä metallipölyä tai maalia joka tekee omat jälkensä negoihin.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Hei! Tämä ei ole niinkään ongelma mutta en uutta thrediä tahtonut aloittaa niin kysytäänpä täällä: Kehitteet ja fixit mitkä on jo sekotettu veteen, pitäskö niitä jääkaapissa säilytellä vai huoneenlämmössä? Ekan rullan kehittelin johonkin 14 vuoteen itse ja hyvin män! Tästä se taas lähtee.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Huoneenlämmössä. Ilman puristaminen pois pullosta mahdollisimman täydellisesti on etenkin kehitteen tapauksessa tärkeää. Kannattaa käyttää PET-limsapulloja, ne puristuvat hyvin. Näin tyypilliseltä kehitteeltä voi odottaa vähintään 6kk säilyvyyttä. Vajaassa, puristamattomassa pullossa voi olla kyse sen sijaan viikoista. Jos puristaminen ei mitenkään ole mahdollista tai muuten täytyy vielä yrittää venyttää säilyvyyttä, jääkaapissa säilyttäminen voi auttaa. Kiinnite säilyy vaikka pullossa olisi vähän ilmaakin, huomattavasti pidempään, mutta ei loputtomasti. Mistä kehitteestä on kyse?
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat No perhana... Ostotilanteessa kysyin että "kuinkahan monta uskaltaa kehitellä samalla litkulla?" niin vastaus oli "no monta".
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Varmaankin ymmärsi kuinka monta filkkaa tuolla tiivistepullollisella kehittää. Ja se on sitten se "monta". Laimennettu rotsku ei kuulemma kestä kuin tunnin säilytyksen. Tosin se on niin helppo laimentaa lääkeruiskun kanssa mittaamalla, että en edes ymmärrä miksi sitä pitäisi valmiina olla.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Joo ei siinä mitään ongelmia ole. Varmaankin väärinkäsitys. Muistan vaan kehittäneeni joskus aikoinaan semmoisella kehitteellä mitä käytettiin useamman kerran.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Rodinaali on niin halpaa ja liuos niin laimea että ei se mitään maksa vaikka one-shottina tekeekin. Ja rodinal ei tosiaan muuhun sovellukaan kuin one-shottiin. One-shot on kaikista mukavinta, ei tarvi liemiä säilytellä.
Vs: Kehitys- ja filmiongelmat Tuonne Sortti asemalle kivikkoon olen vienyt, huono homma siellä on se ettei niitä astioita pääse tyhjentämään. Vaan ne jätetään sinne. Täytyisi kysellä miten tuolla työväenopistolla homma hoidetaan, kun siellä tuli aina astia takas (näin ainakin Malmin työväenopistolla)