Vs: Hääpotretti Vaikka en yleensä valita bokeh:ista, mutta nyt se kyllä näyttää aika kammottavalta. Samoin kuvassa kromaattinen aberraatio häiritsee, näkyy sulhasen olkapäillä ja kummankin hiustenrajassa. Edellämainittu on helposti korjattavissa. Samoin morsiamen asu on turhan latteaksi kuvattu,pienellä käsittelyllä sieltä saisi kaivettua paljon lisää yksityiskohtia. Muuten ihan standardi hääkuva.
Vs: Hääpotretti Minusta toimii mainiosti! Valo parin kasvoilla on tosi passeli, kuvasta välittyy kirkas kesäpäivä hienosti (kirkkaat lehdet ja koivut), mallit poseeraavat mielestäni luontevasti ja onnellisen näköisinä. Kirkas kesäpäivä on kyllä ainakin itselle aina haaste. Onko tässä käytetty lisävaloja vai vaan luonnonvalo varjoisessa kohdassa?
Vs: Hääpotretti Pelkällä luonnonvalolla kuvasin puiden varjossa. Mukana oli kyllä heijastin ja salamat, mutta niitä ei nyt tullut käytettyä. Bokeh tulee Canonin 85mm f/1.8:sta täydellä aukolla. Lehtien välistä tuleva keskipäivän auringonvalo ei muutenkaan ole se paras mahdollinen epäterävän alueen rauhallisuuden kannalta. Oishan se tietysti mukava, jos olis käytössä vaikka 85mm f/1.2, mutta täytyy yrittää pärjätä tuolla halvemmalla.
Vs: Hääpotretti Moneile hääpareille nuo kameratekniset jutut ovat täysin toissijaista. Tämä on riittävän laadukas teknisesti. Kuvan ansio on sen luonnollisuus. Monien hääparien tärkein toive on, ettei kuva ole perinteinen tai muuten jäykkä pönötys, vaan täysin luontevan näköinen tilanne. Häälehdissä on paljon kuvia häistä, sieltä ne ihmiset, joita omien häiden onnistuminen ja järjestely kiinnostaa, katsovat mallia. Tässä on onnistuttu hyvin luonnollisuuden tavoittamisessa. T Jukka
Vs: Hääpotretti Ihan mukava kuva, mutta esitänpä taas vastalauseeni. Tämä ei ole riittävän laadukas teknisesti. Riittikuvien tärkein ominaisuus on, että henkilöt ovat hyvin tunnistettavissa kuvasta ja heillä on miellyttävä ilme. Miksi pari on asetettu seisomaan juuri sen metsikön kirkkaimman pisteen keskelle, josta kirkas auringon möllikkä polttaa informaation pois. Nyt paria on ikävä katsella, kun kuvan ainoa kirkas kohta on juuri heidän takanaan. Kuin aurinkoon katsoisi. Kyllä tämä varmasti kelpaa ja pari on ihan tyytyväinen kuvaansa. Sen olen vuosien saatossa huomannut, että ei ole maassamme montaa miestä joilla puku istuu, niin kuin sen kuuluu.
Vs: Hääpotretti Toisaalta, kun pari on juuri metsiköstä paistavan kirkkaimman valon kohdalla, tulee vaikutelma valoisuudesta ja onnesta heidän ympärillään. Vähän kuin ikoneiden valokehä tai itämaisissa tulkinnoissa loistava ja hohtava aura. Kuvaa hyvin säteilevää onnenhetkeä.
Vs: Hääpotretti tuo rajaus on outo. tekee kuvasta sekavan. sulhon puolelta kaventaisin vasemman puolisen puun huitteille ja morsmaikun takana olevan vinon puun oikeaan reunaan.
Vs: Hääpotretti Tarkemmin katsottuna kuvankäsittely hieman pistää silmään. Parin ympärille on vedetty rajaustyökalulla ellipsi ja sitä on vaalennetty, jotta pari olisi tarpeeksi 'valotettu'. Tuossa vihreässä näkyy raja liian selvästi. Taas kerran esimerkki siitä, että kannattaisi tehdä kuvanottohetkellä kaikki valmiiksi. Pari varjoon ja lisävaloa salamalla vallitsevaan valoon suhteuttamalla. Kaikkea ei kuvankäsittely pelasta. T Jukka EDIT:Mmmnnjaa.. pari taitaa ollakin varjossa, mutta lisävalaistus puuttuu.
Vs: Hääpotretti sama se kait on mitä tekee kunhan ei jää kiinni. tiukemmalla rajauksella ei tuokaan ottaisi silmään ja pää aiheehan olevat kaksi ihmistä nousisivat. tai mistäs se minä tiedän onko näissä hääkuvissa joku direkktiivi. kun en ole koskaan häitä kuvannut.
Vs: Hääpotretti Siis hieno kuvahan tämä on. Yksinkertainen nätti ja konstailematon. Parin ilmeet on kivat. Ei ole kuvankäsittelyllä pilattu. Ei muuta kun kuva hääparille ja uuutta kuvaamaan.
Vs: Hääpotretti Loistokuva. Hitot aberraatioista tai lievästi näkyvästä muuntelusta. Pari ja kuvaaja voi olla kuvasta sangen ylpeä. (No, ehkä hieman valoisuutta pois)
Vs: Hääpotretti Morsiamella on ylväät kasvot. Kasvojen linja ja puvun etuosan linja muodostavat yhdessä poikkeuksellisen kauniin jatkumon. Sen sijaan kuvaa pitäisi kallistaa vasemmalle. Tämä siksi, että morsian menee karkuun puoleensa kääntyvää sulhasta. Tätä "peruutusefektiä" korostavat oikealle kallellaan olevat koivut. Kuvan kallistaminen voisi pienentää tuota vaikutelmaa. CAn synnyttämä värivirhe on häiritsevä. Kuva ansaitsee myös melko reippaan mutta laaja-alaisen vinjetoinnin, joka kohdistaisi katseen vielä enemmän itse pääasiaan. Kuvankäsittelyyn on syytä keskittyä. Ei f/1,2 -valovoimainen 85-millinen tuo mitään lisäarvoa kuvaan, jos viimeistely puuttuu.
Vs: Hääpotretti Näin nää kommentit ja näkemykset menee ristiin. Tapiola sanoi että kuvaa pitäisi kääntää. Mä sitä katsoin ja attelin etten sano siitä mitään etten kehu liikaa kuvaa. Mutta kun nyt asia otettiin esille sanon minä siitä kaltevuudesta sanasen. Minusta se on yksi elementti joka tekee tästä kuvan. Tulee sellainen tangoon lähtö fiilis. Samoin mies ja nais asetelmatkin on sopivasti suhteessa. Mies vie ja nainen myötäilee.
Vs: Hääpotretti Mihin pari ois sitte sommiteltu? parihan on sommiteltu miljöön mukaan just oikeeseen kohtaan eikä puiden sekaan. Mitä vikaa bokehissa on? täh?. Värivirheet korjaa photarissa se ei pilaa kuvaa.täh häh öh köh! Perushyvähääpotretti johon pari on varmasti tyytyväinen. nii ja jaguar nyt hommaat sen näytön!!! heheh sitte toinen juttu mikä ei me mun jakeluun ku seurailen näitä kirjotuksia. joku tulee vaikka kuvaamasta jotain seppoa joka asuu vuorilla ja nappaa siitä ruudun. ok se pistää sen foorumille ni eiköhän siel o joku heti sanomassa että softboxi oikeelle 180 asteen kulmaa cla:ta pyllyyn ja 1/1231232312 aika. mitä hittoa! pitääkö sen palata sinne vuorille kuvaamaan että se joku foorumin tantta saa /kokee tulleensa kuulluksi peace and love !
Vs: Hääpotretti toinen mikä on niin perinteistä visuaalisilla aloilla/keskustelupalstoilla on se jos kuvalla on potentiaalia/se on edes jollain tasolla perus hyvä niin kateelliset/itsekkäät/epävarmat iskee heti kuvaajan/kuvan kimppuun.. mutta jos kuva on mitäänsanomat/perseestä/turha niin siihen sanoo harva mitään koska ei koe sitä kateellisuuden pientä tunnetta sisällään. mun mielenkiinto ei riitä perushyvien/"turhien" ruutujen epäkohtien ettimiseen vaan toimivien ruutujen/kuvaajien tsemppaamiseen.
Vs: Hääpotretti Toisalta juhanalappalainen kukaan ei pyytänyt sinua arvioimaan muita kommentoijia, pysy vaan kuvassa, se on täällä keskustelun tarkoitus. Jos haluat valittaa muiden sanomisista kuvan alkuperäiselle lähettäjhälle, tee se yksityisesti. Älä moittimalla sitä, että joku ehdottaa korjauksia tai huomaa mielestään parannettavaa. SE Ei ole sinulta pois. Minusta kuva on varsin kaunis, kuten parikin. Vaikka korjattavaa ehkä olisi, niin ei se ainakaan minulle mieleen, vain hyvä fiilis ja valoisuus.
Vs: Hääpotretti Kyllä juhanalappalainen ihan taiteilija-ainesta on, heti vetää hernettä nenään, kun vaan haistaa kritiikin. Toi kuva on varmaan laitettu esille siksi, että kuvaaja ei ole ollut ihan varma onnistumisestaan ja haluaa varmistusta ennen kuvan luovuttamista. Miksi muuten laittaisi toisten hääkuvia jonnekin foorumille. Minua itseä vieläkin ja ihan aidosti häiritsee tuo levottoman kirkas kohta juuri kasvojen takana, joka saa katseen hakeutumaan jonnekin rauhallisempaan paikkaan ja siten pois sieltä kasvoista. Enkä sano tätä mitenkään lyttäysmielialalla, minusta on hienoa, että joku onnistuu kuvissaan. Mutta se nyt on katsojan oma mielipide ja kuten on sanottu, mielipide on kuin persreikä, jokaisella on sellainen.
Vs: Hääpotretti Hääkuvat genrenä ei juurikaan kiinosta, luultavimmin koska useimmiten toteutukset ovat tylsiä mauttomia peruspönöjä tai muuten keskinkertaisia kuvia. Tämän kuvan kompositio ja valaistus on sensijaan perin onnistunut. Mainittua ca:ta voisi korjata ja jos joku mulle tökkää niin sulhasen puku, joka on mennyt pölyisen harmaaksi, eli sitä saisi vetää tummemmaksi (oletan puvun olleen musta).
Vs: Hääpotretti Pyrin antamaan neuvoja silta osin kuin voin ja näen että niillä voisi vaikuttaa positiivisesti kuvan olemukseen. Hyvääkin kuvaa voi parantaa ja varsinkin silloin kun pienet huolimattomuudet nousevat esille. Ja nehän nousevat juuri paremmissa kuvissa koska itse kuva on perusolemukseltaan onnistunut. Ei tässä ole kysymys nipottamisesta, vittuilusta tai muusta negatiivisesta, vaan tahdosta auttaa.