Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Niin. Ei siinä mitään nerokasta ollutkaan, vähän huoilimattomasti luin, kun en huomannut, että asia oli jo tiedossa.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Onko nämä reseptit tarkoitettu pääsääntöisesti skannaukseen, tuleeko negoista jotenkin "erlilaisia" jos ne vain skannataan. Omistan vain suurennuskoneen.Kyselee amatööri???
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Puhun nyt vain itestäni, omistan skannerin, mutta teen kuvat normaalisti suurennuskoneella, joten en erityisestiyritä tehdä skannauskeen sopivia negoja. Enkä luultavasti osaisikaan
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Eka kokeilu Rodinalilla, eli Agfapan APX 100 @ ISO 100 Rodinal 1+100, 600 ml (2 filmiä= 20 astetta 20 min., kääntelyä ekat 30 s. ja sen jälkeen 3 kääntöä (360 astetta) 3 minuutin välein Skannattu Plustek 7400 + Vuescan, 2400 dpi, pieni rajaus Lightroomissa Kuvattu pari vuotta sitten kirpputorilta ostetulla Yashica Autofocuksella, maksoi muistaakseni 5 euroa.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Ei ne negat siitä mihkään muutu . Mutta skannaus (niinku tästäkin ketjusta näkee) tasapäistää filmien, kehitteiden ja kehitystapojen eroja. Tämän ketjun kuvien perusteella tuskin pystyy filmejä ja kehitteitään valitsemaan tuleviin kuvailuihinsa, varsinkin nyt kun kuvien koot ovat webbikoon luokkaa... Mutta ei muutenkaan skannatut kuvat kerro hirveesti siitä filmistä ja kehitteestä, varsinkin kun se työnkulku nettiin näytille vaihtelee niin paljon. Skannaussoftan säädöt ja mahdollisesti vielä muu kuvankäsittely vaikuttavat kuitenkin tuloksiin aika paljon. Tietysti ihan jo oletusarvoisesti ne filmikuvat ei näytä ollenkaan samalta näytöltä kuin paperille vedostettuna. Ehkäpä näistä nyt jotakin karkeita suuntaviivoja pystyy vaikkapa sävyistä tai rakeen määrästä saamaan.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Lisäksi vielä se, että kuvausolosuhteita on mahdoton tietää. Eri kehitystapojen ja -aineiden vertailu olisi kunnolla mahdollista vain jos olisi sama tai hyvin samantapainen kuva (samantapaisessa valossa) eri tavoin kehitettynä vierivieressä. Mutta tietysti esimerkkien katselu voi antaa inspiraatiota kokeilla uusia asioita itse, ja se on hyvä.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Eras viisas mies kirjoittikin taannoin etta aukkoarvoja, linsseja, kameraa ja muita oleellisempi tieto olisi aina kohteen kokonaiskontrastin kertominen, seka sen minka mukaan ratkaisi valoituksen ja millaiseen kontrastintoistoon paatyi kehityksessa..
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Herättelen tämän henkiin kun jaahv kyseli esimerkkikuvia HP5+ rotskuprässistä. Yksi monista vaihtoehtoista olisi ollut laittaa jesalosen Lutra lutraan nämä, mutta mitä sitä nyt toisten kuvaketjuja sössimään. Filmi @ valotusherkkyys: Ilford HP5+ @ ISO 3200 Kehite & laimennus: Rodinal 1:75 (8ml + 600 ml, 1 kinofilmi) Kehitteen lämpötila: 16C Kehityksen kuvaus: 5 min pre-soak, 120 min semi-stand (15 krt kääntelyä alussa), 1 kiepautus+kääntö 30min välein Jälkikäsittely: Nega skannattu Minolta Dimage Scan Elite 5400 / Vuescan (Generic Color Profile, 16-bit gray / Make gray from red), ei jälkikäsittelyä <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7204/6875385145_6abb24159a_b_d.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7045/6875385577_9ff535d4ca_b_d.jpg"]</IMG>
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä 16 astetta on kyllä liian kylmä kehitteelle, ei toimi oikein, mielummin 20 astetta tai 22 astetta.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä No joo, oikein ja oikein, mutta minut yllätti kuinka pienirakeista ja sävykästä jälkeä tuo yhdistelmä teki, ja että vielä nätisti prässääntyi +3 aukkoa. Silleen että kehtaa keikkakuvauksessakin käytellä. En ole pitänyt HP5:ttä ja Rodinalia kovin toimivana yhdistelmänä tai tykännyt juurikaan jäljestä, ja aiemmat ständikokeilut ovat tuottaneet ei-toivottua hehkua ääriviivojen ympärille. Tätä kylmäkylvetystä on näköjään ennenkin täällä tutkittu: http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=3"]http://www.kameralaukku.com/portal/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=3 Pitää tietty seuraavaksi testata 20c standia, eli purkki paria hyllytasoa ylemmäs.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Rodinal toimii kyllä 16C lämpötilassa oikein hyvin. Uwe Pilzin hyvä artikkeli aiheesta löytyy täältä: http://home.arcor.de/piu58/fotoweb/aufsaetze/Rodinal.pdf Nyrkkisääntönä 16C kehitysajalle on 20C kehitysaika x 1,6. Kerran testasin piruuttani Rollei Retrolla ja Rodinal 1:50 diluutiolla ja sain ihan silmin nähden nätimpää kuin 20C (kts. mallikuva alla). Miinus on aika pitkäksi venyvät kehitysajat (20min luokkaa). http://farm2.staticflickr.com/1287/4690896593_891a7c3269_b.jpg
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Kyllä ne lihat ja lohetkin säilyvät paremmin kylmässä... no mikä ettei...
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Hienon näköinen artikkeli, jonka kuka vaan voi kirjoittaa. Vielä kun saksaksi laittaa, niin jää ainakin useammalta lukematta onko oikeaa järkeä . Saksan maalla noi uus-filmi-intoilijat onkin tota kylmäkehitystä hehkuttaneet, jostain sen keksineet. Toi kahden tunnin semi-ständ on aika pitkä aika, mutta toi kylmyys tekee sen ettei ylikehity ainakaan pahasti. Skanneriporukalla vaan aika sama jos vähän jää alikehittyneeks, kun sieltä varjoista saa silti ihan kivasti haaleimmatkin talteen. Pimiössä saattais jäädä aika rososeks ton verhokuvankin tummat sävyt... Kyllä varmaan kehite toimii 16 asteessakin, varsinkin skannerimiesten aivan sama kikkailla. Itse en jaksa lähteä testailemaan mutta olen lähes varma että tuo kylmäkehitys perustuu siihen, että alikehitetään ja siksi saadaan muka parempaa jälkeä (vähempi raetta). Saman saisi nopeammin lämpimämmässä, kun vaan lyhentää aikaa sopivasti.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä No jopas kohdataan vastustusta ja skeptisyyttä kun tehdään huvikseen testi ja ollaan julkisesti liian tyytyväisiä tuloksiin. Testataan, testataan. Silmämääräisesti juuri kattelin tuota negaa että voi olla käypää kamaa vedostamiseen, raportoin sitten kun vedostuspuolella kerkeen piipahtaa. Skannerihan nimenomaan on kranttu huonolle negalle, ainakin tämä Minoltan vehje on. Kohinat vaan kasvaa kun yrittää kaivaa varjoista sävyjä irti, vaikka siellä niitä luupin kanssa olisikin niin että vedokseen kyllä saisi. En sitten tiedä jos "skanneriporukalla" meinataan näitä Flextight -miehiä.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Ei taida olla jäljellä kuin minä, noita "flextight miehiä" ja munkin tähtäys on kyllä fiksiltä haisevassa printissä. "Film is not dead , it just smells funny"...
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Mä en valitettavasti usko tuohon IS0 3200 toteutumiseen. Pikemminkin ehkä jonnekin ISO 800 - 1600 välille nippa nappa. Muistatko valotusarvoja ?
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Toisen muistan, toinen täytyy mitata huomenna keskipäivällä uudelleen muistin virkistämiseksi. Eli riittääkös ompelukuvasta tieto, että 1/60 ja f2.8?
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä Juu, riittää, koska en tietenkään voi tietää kuinka heikossa/vahvassa valossa kuva on otettu. Oma ajatukseni perustuu vuosikymmenien aikana kuvatuista Tri-X keinovalossa kotioloissa, jolloin arvot olivat aivan järjestään luokkaa 1/30 s. ja f/2.8 +/- puolisen pykälää - joskus harvoin avaus aukkoon f/2. Mainittakoon tässä, ettei Tri-X ole yhtä herkkää keinovalossa kuin päivänvalossa, eli todellinen herkkyys siellä lähempänä 250 ISO kuin 400. Valotuksen mittaus usein miten käsimittarilla ja kohdistuva valo. Toisaalta taas digijärjestelmälläni vastaavat haarukka ISO 800 -arvolla 1/30-1/60 s. ja f/2.8, joten kyllä mä pitäydyn vielä tuossa alkuperäisessä arviossa, koska digini mittaa heijastuvaa ja mittaus riippuu enemmän siitä, mihin keskustaa voimakkaasti painottavan mittauksen suuntaa. Tuosta verhokuvasta tulee mieleeni kuva, jonka otin XP2 plussa ja Leicalla Sibelius-akatemiassa ikkunalaudalla istuvasta viulistista. Samanlainen harmaa talvinen päivä kuin viime päivinä on ollut, sama vuodenaika, ja valotus ISO 400 asetuksella 1/30 S. ja f/4, jolloin kuvattavan tummissa vaatteissa oli sävyjä kauniisti myös varjon, eli kameran puolella. Ulkona näkyvät lumiset rakennukset eivät palaneet puhki. No, tuskin palaisivat filmiä käytettäessä millään noin harmaana talvipäivänä Täysin epätieteellistä, mutta eivätpä ne kirkkaudet keksimäärin kodeissa niin hirveästi muutu. Niitä muuttijia löytyy enemmän kameran takaa ja laitteiden asetuksista.
Vs: Esimerkkejä filmi-/kehitystapayhdistelmistä katsoinpa tuolta kurssitutoriaalistani sivun valotus arvioimalla: Siellä oli lista valotuksista joka perustuu tuohon valoarvoskaalaan: Normaali huoneessa 60/100W valaistuksessa tulee valoarvoksi 8 joka taas tekee 400 asan filmillä juuri tuon yhdistelmän 30 ja 2,8 tällöin todellinen filminopeutesi on noin 800 asa.