Vs: Happyhappyjoyjoy Hyvin olet sinäkin osaltasi laatua nostanut? Onko tämä täällä ennätys pitkä ketju? Toissalla olisi vasta alussa.
Vs: Happyhappyjoyjoy Tää ravistelee tätä harmoniaan tottunutta yhteisöä - tämmönen sensaatio. Kauheesti "kommentteja" Miten naiivia ajatella että ne olisivat kytköksissä kuvaan (joskus hyvin harvoin ovat ja silloinkin yleensä vain hieman) ; Usein juuri sellaisen kuvan ketjussa "rupatellaan" eniten, joka ei vahvuudellaan paskanjauhamista liikaa häiritse. "Netti" on monien estoisten kiukuttelijoiden ainoa paineiden purkupaikka (jotka, lähes järjestään, todellisessa elämässä ovat harmaita rääpäleitä ...) ______________________________________________________________ Minuakin alkaa jo harmittamaan alkukesän lakistaan riemuitsevan tytön kuvan yhteyteen siinnyt jätteiden vuodatus. Pitäisi olla ihan semmonen rehti riiteluketju tai vaikka ihan sitä varten oma foorumi ? ... Anteeksi, YO -tytön kuva. (Kiva nähdä ettei Jaria ole henkisesti kastroitu - potkua riittää. Sellainen on taiteilijalle elintärkeää. Pitää olla timanttipallit.) Riemulla, Erska Edit: Lisäsin "nimmarin".
Vs: Happyhappyjoyjoy Sanotaanko että siinä vaiheessa kun kirjoitin ensimmäisen viestin tähän ketjuun, ei tullut kyllä mieleen lähteä millekään ristiretkelle tämänkään keskustelusäikeen heikkojen viestien tason nostamiseksi. Eikä ollut hirveästi kiinnostusta kirjoittaa asiallisestikaan (hatunnosto niille jotka näin tekivät). Lähinnä sellainen välinpitämätön hohhoijaa-asenne tulee allekirjoittaneelle kun keskustelu tietyille raiteille lähtee - siis siitäkin huolimatta että välissä on valistuneita ja asiaa koskevia kommentteja kuvasta ja siihen liittyvistä asioista. En vain pidä naljailusta ja sen sellaisesta, ja vaikka yritän siirtyä seuraavaan viestiin (tai pois foorumeilta) näissä tapauksissa niin välillä jotain sarkastista tulee sanottua.
Vs: Happyhappyjoyjoy Täällä? Vieraissa? Täälläkin on: Täällä Kuvasta. Tykkään neidon valaisusta. Tausta on. Ahdilla on maanantaina nimipäivä. Etukäteisonnittelut: Onnea Ahti!
Vs: Happyhappyjoyjoy Jaa, faijalla on siis nimpparit maanantaina. Itse kuvasta, tosiaan tulee sellainen päälleliimatun tuntuinen olo kuvan tytöstä, kasvoissa on ihan mukava valo ja varjoakin. Tausta voisi olla, ainakin minun makuuni, tummempi, nyt tausta nousee liikaa esille. Enpä taida uskaltaa omia YO tuotoksia tälle footumille laittaa, ,kunhan saan ne tietysti ensin edes otettua.
Vs: Happyhappyjoyjoy Maanantaina siis massiisivinen kuva-ahti ketju, jossa vähintään 1000 kuva-ahti kuvaa. On aikaa postittaa, kun kesäloma alkaa. Kun tuon vanhemman kovalevyn käy läpi, kyllä sieltä ahti-kuvia löytyy! T Jukka
Vs: Happyhappyjoyjoy Anteeksi Est, mutta tässä kohtaa tulee juuri se inhottava olo, kun ei näe oikeasti toisen ilmeitä. Eli en kommentoi tämän enempää, ettei tule väärinkäsityksiä.
Vs: Happyhappyjoyjoy Anteeksi RDahl, mutta tarkoitin vain että on sääli (oikeasti), kun ei uskalleta lähettää kuvia, koska on näin pelottavia palautteita. Ja ilmehän on yhä (oikeasti): <SIZE size="5"]:[</SIZE> - Ei tämä mikään kuolemantuomioiden jakomesta sentään ole (eihän?) - E
Vs: Happyhappyjoyjoy Tuossa sivuttiin yhtä usein puheena ollutta mutta ratkaisematonta ongelmaa. Kommentoinnin ei pidä olla pelkkää hymistelyä, eikä pelkkää virheiden etsintää tai luettelemista. - Tai miksei saa, mutta se 'ihan kiva'-linja noin ainoana on ehkä melko merkityksetön. Ainakin omien kuvien osalta ne 'kriittiset' kommentit tuovat usein esille jotain, jota ei vain ole tullut ajatelleeksi siinä yhteydessä. Henkilöön käyvät kettuilut ("ei taida olla sinun lajisi") ovat sitten oma lukunsa. Joku ohittaa ne lausujansa merkityksen mukaisina, joku taas ottaa itseensä. Joka tapauksessa niillä on kuvien postausta vähentävä vaikutus. Ei kukaan liene niin masokistinen, että lähettelee kuvia, jos kommentointi painottuu henkilökohtaisiin loukkauksiin. Jotta foorumi saadaan pysymään toimivana tai ehkä laajenemaankin, on syytä (itse kunkin) harkita kommenttien sävyä. Ainakin niin, että puhutaan kuvista, eikä niiden tekijöistä.
Vs: Happyhappyjoyjoy Ahdin päivä on vasta ensi viikon maanantaina.... Kyllä minäkin siihen mennessä jonkun ahtikuvan löydän! Vaviskaa! The Ahti Day is coming! Soon!
Vs: Happyhappyjoyjoy Tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Sävy (miksi sanoa asiat tylysti kun voi sanoa samalla sisällöllä samat asiat kohteliaasti/ystävällisesti?) ja se, että kriikki perusteltaisiin ovat mielestäni avainasemassa.
Vs: Happyhappyjoyjoy Kaikki foorumit on täynnä ratkaisemattomia ongelmia, kuten koko netti keskustelu. Totaalisen sekaisin minun mielestäni on kuviin ja kuvaamiseen liityvä kritiikki, ja kuvaamisen ulkopuollelle kuten oleteutu juomatavat, paino, mielenterveys ym. ym. Jos tämä on sama jukkis joka paini studiokuvan kanssa kaksivuotta sitten, muistaakseni avattaressa tummatukkainen silmälasipäinen heppu. Ottaen ne sen ajan kuvat mitä muistan ja nyt nähneeni studio kuvat, mieleeni tuli tuo laji kysymys, muista että tällä henkilöllä oli ihan kivoja luononvalossa otettuja henkilö kuvia. Edellisestä johtuen minulle tuli mielee sanomani, jokan olisin voinut jättää väliin, toisin olen sanonut, minulle on sanottu ja olen usein näynyt jonkun sanovan jollekin, jonkun genren kohdalla että kyseinen kuvaaja ei ole päässyyt sisään, tai ei onnistu siinä genressä. Minusta yhdenkuvan kohdalla puhutaan kuvasta ja monien kuvien kohdallakuvaajasta, minusta foorumeilla on yhtähin kuvat kuin kuvaajakin kritiikin kohteena, eipä kauheaa valitusta synnyt jos sanon että onpa taas hyvä kuva, tai että osaat tämän genren, tai olet hyvä kuvaaja? Edellä mainittu on positiivista krittikkiä kuvaajasta, miksi negatiivinen kritiikki olisi kuvaajan kohdalla eri juttu? Eikö olisi loovista että olisi vain peukku ylöspainike myös yksittäsiiin kuviin jos kuvaamisesta ei saa sanoa muuta kuin hyvää? Samaan aikaan kun valitetaan että kuvaajan huonoksi sanominen usean hunon kuvan jälkeen on asiatonta, yleensä samat henkilöt hyväksyvät käytettävän ja käyttävät itse valokuvaamisen ulkopuolisia jopa kunnianloukkauksen merkistön täyttäviä sanontoja. Yleisesti täällä on hyvin pienen piirit ja pienissä piireissä taputellaan toisiaan selkään, mielestäni käsittämättömän tavanomaisista räpsyistä, joista osa jopa todella huonoja. Se on ihan kuva yhteisen hauskanpidon, hömpän ja kesksutelun tapa viettää, sen takia ajattelinkin että on parempi olla sanomatta mitään, kun en sellaista jaksa, ja niin teinkin pitkään. No jokaisella foorumilla on sääntönsä ja tapansa, yritän toimi täällä tämän foorumin tavoilla ja säänöillä. Lopuksi valokuva on hyvin henkilökohtainen juttu jos sen on itse tehnyt
Vs: Happyhappyjoyjoy Ainakin minä olen kokenut, että juuri sinä olet vähintään kymmeniä kertoja epämiellyttäväsiti ja loukkaus tarkoituksessa puutunut henkilööni valokuvauksen ulkopuolella vuosien varrella. Saman asian voi sanoa monella tavalla, voi sanoa että joku on umpihullu sekopää, tai muotoilla sen kykyjensä mukaan erimuotoon, missään muodossa se ei ole sopivaa minusta. Tämä ikuisuus kysymys posittiivisesta komentista ihan kiva, joka sisältää saman kuin kymmenen tyhjänpäiväistä lausetta komentoijan huomaamista itsestään selvyyksistä. Heittäisin lonkalta että noin 99,99% komenteista on rakentavuudeltaa turhia ja että suurin osa kokeneemista kuvaajista ei ole kiinostuneita siitä miten olisi jonkun milestä pitänyt kuvata, vaan että pidettiinkö kuvasta vai ei.
Vs: Happyhappyjoyjoy Minä puolestani olen sitä mieltä, että täällä oli aikoinaan hyvää ja rakentavaa palautetta, mutta nyt sitä annetaan harvoin, kun moni oman kuvan kohdallaan siitä loukkaantuu. Tai sitten perustellaan:"Kyllä siinä olisi sävyjä, jos olisin niin halunnut, käsi on tarkoituksella katki jne." Mä en ymmärrä, mitä järkeä on laittaa yhtään kuvaa esille, jos siitä ottaa itseensä liian helposti. T Jukka