Vihdoinkin saan pimiön suurennuskoneineen käyttööni ja pääsen harjoittelemaan vedostamista pelkän vessan lattialla istumisen ja purkin pyörittelyn lisäksi. Kysymys kuuluukin, millä paperilla & kemialla pääsee hyvin alkuun? Harjoittelu on päätarkoitus, mutta jäljenkin ois suotava olevan kaunista. Agfan agefixiä löytyy jo valmiiksi. Suurin tarvittu koko olisi A4, todennäköisesti kuitenkin suurin osa olisi tästäkin vielä pienempiä. Tänks änd help
Vs: MV-kuvien vedostaminen Mä olen mennyt Ilfordilla niin papereissa kuin kemioissakin (Multigrade paperikehitteenä, Ilfostop keskeytteenä ja Rapid Fixer kiinnitykseen). On toiminut mutta niin varmasti toimii moni muukin.
Vs: MV-kuvien vedostaminen kato joku tarjous papruista kun ne on niin kalliita. paperikehitteen tarviit ja sitten pitää tietää että kiiltävä, semimatta/helmiäinen vai matta. koko kuulosti 18x24 tai 24x30. jälkimmäinen on oikeasti jo aika iso. jälki on aina kaunista kun osaa tehä mutta esim noi pinnat voi jättää luuloon että on menny vituiksi. esim. hertellillä on selllanen viuhka jossa on joka paperityypille vedostettu kuva, sellasesta on hyvä katsoa mistä tykkää.
Vs: MV-kuvien vedostaminen Itse pidän ilfordin helmiäisestä, jos hieman edullisempaa haluaa, niin vieläköhän fotohertell.fi on kentmereä? T Jukka
Vs: MV-kuvien vedostaminen Kyllä sitä sieltä löytyy, siis ainakin liikkeestä. Itse ostin kiiltävää 24x30 100kpl 45,-. Ilfordin vastaava MultiGrade on 60,-.
Vs: MV-kuvien vedostaminen Mulla oli kentmeren helmiäistä koossa 30*40, pidin sitäkin kyllin hyvänä. TJUkka
Vs: MV-kuvien vedostaminen Ja jos palataan alkuperäiseen kysymykseen : "Kysymys kuuluukin, millä paperilla & kemialla pääsee hyvin alkuun?" Vastaus: Millä tähansa valokuvauskäyttöön tarkoitetulla paperilla ja kemialla. kapa
Vs: MV-kuvien vedostaminen joo ja muovipaprulla tosiaan jos ei ole ideaa prässätä. oma suosikki on 24x30 ilfordin neutraali pearl
Vs: MV-kuvien vedostaminen Kapan ja muiden kommenttien perusteella kyse on siis lähinnä / pelkästään makuasioista? Jostain olen sellaisen käsityksen saanut että muovipaperi on hieman helpompaa käsitellä? Hitostihan noita paperivaihtoehtoja näyttäisi olevan. Tuota kiiltävää en ole koskaan ymmärtänyt, heijastelee ikävästi kulmasta kuin kulmasta. Päänhän tässä saa äkkiä pyörälle
Vs: MV-kuvien vedostaminen Makuasioitapa hyvinkin. Mutta jos pysyt pienissä papereissa (18x24) niin ei kuitu ole niin vaikeata, pidempi ja huolellisempi pesu, + hca ei oo pahitteeks, pikkupaprut saa suht hyvin suoristettua kotikonstein parilla raamatulla ja atlaksellakin. Täysin matta kuitupapru ei mun mielestä sovi kaikille kuville, joihinkin ei sitten muut kelpaa, mutta semimatta/kiiltävä on turvallisempi valinta yleiskäyttöön, taas mun mielestä. Kiiltävä kuitu ei kiillä yhtä paljon kuin muovinen, varsinkaan jos ei sitä kiillota. Jos ois pimiö käytössä ja paperi hakusessa kokeilisin ehdottamasti Adoxin uudelleen kehittämää, entistä agfan fb multicontrastia, Adox MCC 110 FB Glossy:ä Hyvin pääsee alkuun ilfordin tai kentmeren ym muoveillakin, ja ihan perus kemioilla. Toisaalta turha kuumotella kuitupaperin hankaluutta, vaati vaan vähän enemmän huolellisuutta ja aikaa, ts. opettaa paremmin "tavoille" heti kättelyssä. Eli alussa ei tarvitse tehdä vedostamisesta mitään rakettitiedettä, muttei ole mikään pakkokaan aloittaa ihan yleisimmistäkään perusyhdistelmistä. Pään saa helposti pyörälle, varsinkin tällä: http://www.moersch-photochemie.de/conte ... ielepapier"]http://www.moersch-photochemie.de/content/galerie/beispielepapier Anders
Vs: MV-kuvien vedostaminen Muovilla on helppo aloittaa. Sitten kun tieto ja tuska lisääntyy, niin voi siirtyä siihen "paperipaperiin". Kiiltävä paperi ja ilmakuivaus, siinä on meikäläiselle hienoin pinta. Reseptini oli kiilakehyksiin pingotettu kärpäsverkko ja sitten suoristus kuumaliimaprässissä (mieto lämpö). Taustalle kevyt kostutus ja silleen... kapa
Vs: MV-kuvien vedostaminen Yhdyn Kapaan (mielipiteeen ja aatteen tasolla). Muovipaperilla on hyvä aloittaa ja opetella, jos kunnianhimo kasvaa, kannattaa koittaa baryyttipaperia juuri noin, kiiltävä paperi ilman kiiltoa. Tulee hienoa jälkeä. T Jukka
Vs: MV-kuvien vedostaminen Tuota asiasta tietävien tarinointia vois kuunnella vaikka miten paljon! Täytynee varmaankin hommata pieni pinkka tuota muovipaperia ja semimattaa, siitähän sitä pystynee sitten päättelemään haluaako kiiltävämpää vai matempaa. Pitkäkin matka on aloitettava yhdellä askeleella, kiitos teille avusta! Hajoilen sit tänne lisää jos jotain menee pieleen tai askarruttaa mieltä.
Vs: MV-kuvien vedostaminen Muovipaperi on mukavan helppoa, baryyttipaperi on sitten sitä aitoa tavaraa. Minä taas pidän kiillotetusta baryytista, sävyt jotenkin syvenee. On kuin vedos olisi juuri nostettu huuhtelualtaasta.
Vs: MV-kuvien vedostaminen Hohohoijaa, onks jengi ihan tosissaan täällä, voin löydä satasen vetoo et kukaan näistä "asiantuntijoista" ei todellisuudessa normaaleilta katseluetäisyyksiltä pysty sanomaan onko paperi muovi- tai kuitupohjaista vai onko se peräisin hyvästä mustesuihkarista. Ei kukaan. Oma neuvo on et aloita vaan muovilla ja jos nyt haluat sitten nyhvätä niin sitten kuitu. Laatu pysyy samana, mutta säilyvyydestä sitten tapellaan ihan akateemisella tasolla.... Aika kertoo.
Vs: MV-kuvien vedostaminen Niinpä. Jokainen on sanonut että anna mennä muovilla ja sitten tynkee yksi hoohhooohhhh -poika väliin ;-)
Vs: MV-kuvien vedostaminen Eikö normaaliksi mielletä "asiantuntijoiden" mukaan noin kuvan lävistäjä. Sen lähempää ei tavallinen katsoja mukamas kuvia katso... Trolli tai ei, se on totta että jos kuva on lasillisessa kehyksessä niin siinä vaiheessa ei enää erkkikään ota selvää silmäyksellä onko se mattaa, kiiltävää, muovia, kuitua, kartonkivahvaa, RA-4 printtiä tai mustesuihkua.. (ken tuota uskoo, käyköön katsomassa joskus näyttelystä miten ne ihmiset oikeasti toimivat...)