Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tri-X:n korvaaja?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana lollerboi, 4 Toukokuu 2010.

  1. lollerboi

    lollerboi Member

    121
    0
    16
    Terve,

    Tuli tuossa mieleen, olisiko trixille jotakin myös nelisatkua mutta halvempaa korvaajaa olemassa? Ja että mistä kannattaa tilata? Plussaa D76:lla kehitettävyydestä, sillä sitä mössöä löytyy jo kotoa. Ja jos sillä jotakin väliä on, niin negat tulee pääsääntöisesti skannailtua nettikuviksi.

    Ensisijaisesti haen siis halpaa mv-kinofilmiä (en kuitenkaan niitä säästörullia, joista tarttis ihan ite osata pätkiä käyttöön sopivia palasia), joten heitelkäähän ehdotuksia.

    Kiitokset vastauksista jo näin etukäteen.

    t. Valtteri
     
  2. Vs: Tri-X:n korvaaja?

    eikös ADOX CHM400 ole hp5+ joka _on_ tri-xn korvaaja ,)
    nahkahousuisten viiksivallujen foto impetukselta adoxia taitaa kantsia tilailla..
     
  3. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  4. lollerboi

    lollerboi Member

    121
    0
    16
    Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Leederhoossenimpexissä ei tota nelisatasta adoxia ollut kun yritin tonkia, tai sitten oli, mutten puusilmäpäissäni löytänyt. Hp:tä näemmä on mutta hinnassa ei säästä ollenkaan.

    Tuo arista alko kiinnostaan, 3e rullasta postikuluineen ei ole enää mikään paha...

    Kiitos näin jälkikäteenkin! Tietty lisää saa ehdotella tähän näin:
     
  5. pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Chm 400 on loppu.
     
  6. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
  7. Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Komppaan Keniä. Joskus alkuvuodesta tilasin 40 rullaa, silloin se maksoi 60 euroa per 20 rullaa, toimitus oli muistaakseni jotain 12,50 ja kun tilasin firman piikkiin, sain suoraan 19 % alvin päältä pois. Lopputulos oli noin 2,85 euroa/rulla.
     
  8. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Ei tri-x :ää voi korvata.
    T Jukka
     
  9. lollerboi

    lollerboi Member

    121
    0
    16
    Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Siltä näyttäis, taidetaan mennä sittenkin kolmen euron triäxällä. Kiitos kaikille vastauksista.
     
  10. Vs: Tri-X:n korvaaja?

    kaikkea muuta voi korvata paitsi TRI-X:ää ja Nikon Äffää...
     
  11. fotomik

    fotomik Member

    786
    0
    16
    Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Melko totta, tosin itse lisäisin tohon Leica Ämmän vielä. Mutten välttämättä korvaisi.
     
  12. Vs: Tri-X:n korvaaja?

    leica Ämmän hyviä korvaajia on zeiss rangefinderit, jopa uusin. Sääli että eivät kehittäneet eteenpäin Konicaa eikä X-pania. Jos sais sanoa, Xpan jossa "fourthirdin tapaan" olis adapteri hasseli obiskalle 40mm-60mm-80mm siihen Xpaniin, menis samalla kantamisella... Uh huh!
     
  13. fotomik

    fotomik Member

    786
    0
    16
    Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Kerettiläinen! Eihän Ämmää VOI korvata millään muulla!


    :D vielä varmuuden vuoksi!
     
  14. Vs: Tri-X:n korvaaja?

    Ämmät korvataan tuoreilla tyttöystävillä, ei ne leica lempiystävätkään ole ainoita mahdollisuuksia, vaikka jollakin Kievinrotiskalla tai vanhalla Niksonilla ei ihailevia katseita saakkaan hobbytutuilta!
     
  15. Vs: Tri-X:n korvaaja?

    ihan rupes kutittaan toi X-pan ajattelu: Googlasin ja siellähän se oli: Nikon F adapteri X-paniin !
    Jep: Nikkor PC 28mm tai 35mm, täydellä 60mm kuvaleveydellä ja laajempana kuin X-pan 30mm josta pyydetään tuollaista Coolia 3.500,- ekeä  hehe, taitaa mennä X-pan hankintaan, tietty harmaana Fuji versiona.