Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? chs25 ei ole heikkohermoisille =) Siinä sitä odottaa superduper jälkeä, ja useimmiten saa niellä katkeraa kalkkia. Ei enää ole ollut mitään ongelmia (sama filmipakka koko ajan) kun olen käyttäny pyroa combiplan tankissa, 4 kippiä/min. Kohtelen myös märkää negaa yhä silkkihansikkain, vaikka pyro kovettaakin emulsiota. Rodinalilla noita kulmikkaita "reikiä" olen saanut joskus,samaten epätasaista kehitystä varsinkin reunoilla (aurinko se siellä paistaa...8-P) mutta en noita naarmuja ja siveltimellä vedetyn näköisiä tuhruja. Olen käyttäny esihuuhtelua 2-3min, ja tarkkana lämpötilaerojen suhteen saa olla, esim >1° vaihtelu voi aiheuttaa ongelmia. Tosiaan mulla on tota adoxia pakkasessa vielä avaamattomia pakkauksia ja olin jo heittämässä rodariin, kunnes nyt sain sen toimimaan em. yhdistelmällä Anders
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? ADOX Pan 25 -filmissä törmäsin tehdasvalmisteiseen vikaan, emulsio oli sellainen ikäänkuin täynnä pystysuoria raitoja joiden kohdalla tiheys vaihtui - reklamoinnin jälkeen syyksi paljastui tehtaan käyttämän koneen tärinät jotka johtuivat huoltamattomuudesta... Yleensä Adox-merkillä vedetyt ovat edes jotenkin laatutarkastettuja, Efke-merkiltä suoraan ulos tulevat ovat sitten mitä sattuu. Toisaalta Kodak, Ilford tai Fuji eivät ikinä päästäisi tuollaista ulos. Noihin epämääräisiin tuhnujälkiin olen törmännyt viimeaikoina useammin. En pysty kuitenkaan täysin varmasti sanomaan että ne olisivat itse filmin syytä, muuttujia kun on niin paljon - mukaan lukien muutto turkuun ja turun heikkolaatuisempi vesi. Jos ongelmia ei tule muilla materiaaleilla kuin Adoxeilla (ja niistä noilla Efke pl25m/pl50m/pl100m filmeillä) niin silloin syy on kyllä Efkessä. Sinänsä sääli, pidän Efke PL 100M (Adox CHS 100 Art) filmiä sävyiltä yhtenä parhaista mutta eihän tämmöistä riskipeliä jaksa vetää kuvatessa. Samoin 25/50 -filmit lähes ortokromaattisina ovat jotain mitä muilla ei ole. Olen myös epäillyt syyksi Paterson Orbital -tankkejani jotka ovat alunperin suunniteltu RA-4 -prosessiin mutta joista on helppo modata laakafilmikehityskone. Mutta noiden suttujen suhteen en löydä mitään korrelaatiota kehityksessä käytetyn tankin (mulla on 2 orbital -tankkia) välillä. Ja toisaalta, miksi suttuja on vain Efken materiaaleissa? Emulsion pehmeydestä niissä varoitellaan ja urbaaneja legendoja liikkuu siitä kuinka vaativia ne on kehittää eikä niitä voi ylivalottaa + alikehittää (kaikki puppua, kyllä voi). Emulsion pehmeyden syytäkään nämä eivät voi olla, sillä emulsio ei pääse koskemaan mihinkään ja kehite jota käytän toimii jo kovettavana + kiinnite on karkaisevaa. Että ota näistä selvää... CHS-sarja on loistavaa materiaalia silloin kun saa puhtaan ruudun, pahimmillaan kyllä jotain ihan muuta...
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Tähän voisi vielä lisätä, että toki kyseessä on halpa filmi jota saa 50 kappaleen paketin halvemmalla kuin tunnettuja laatumerkkejä 25 kpl. Eli varmistusruutujen ottaminenkin on sinällään halpaa mutta syö koko idean laakakuvaamisesta jos joutuu kuvaamaan periaatteella 1 filmikasetti = 1 kuva + varmistuskuva.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Vuosia sitten kuvasin rullaperän kanssa palkilla Aallon huonekaluja kaksi viikkoa yhteen kyytiin. Filminä Ilfordin FP4. Kehitin vasta kuvausten loputtua. Kaikki käyttökelvottomia ruutuja. Keskeltä tummaa, reunat sitten päinvastoin. Laitoin pari rullaa maahantuojalle ja sieltä meni eteenpäin Englantiin Ilfordille. Lopulta syy löytyi: Olivat vaihtaneet suojapaperin valmistajaa ja musta väriaine paperissa oli jotenkin reagoinut emulsion kanssa. Korvaukseksi sain sitten vastaavan määrän valottumatonta materiaalia. Jotta kyllä siellä Ilfordillakin on osattu kapa
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Voisko sulla olla esim hiekkaa tms pientä roskaa vedessä? Edellisen labran veteen tuli välillä pulssinomaisesti hiekkaa.. Tossa yhdessä kuvassa ne naarmut näyttää kovin samanlaisilta, suunta ja kuvio.. Oon nyt muutaman kerran onnistunu saamaan kodak txp320:een muutamia pinholeja.. Mut muuten niin laatumatskulla on kyllä varmempi fiilis kuvata.. Toi vanhan tekniikan filkkan kanssa fiilistely on kait vähän samaa kuin esim autojen kanssa, saa omata vähän uskalikon ja sadistin vikaa jos aikoo lähteä vähäkään pidemmälle reissulle maakuntiin sillä vanhalla, mutta niin kivalla, mossella/volgalla/_______ =) Anders
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Noin 18 vuotta sitten mulla meni useita FP4+ -ruutuja pilalle kun Ilfordin filmissä oli moka: Agepon aiheutti emulsion sulamista jolloin emulsion (rullafilmin) reunalta irtosi sellaisia pitkiä 'haituvia' jotka sotkeentuivat varsinaiselle kuvapinnalle. Reklamaatio ja tutkinta tehtaalla ja muutos FP4+:n pohjamateriaaliin ja palkkioksi läjä korjattua FP4+:aa. EFke: Kun löysin Efken IR-filmistä viallisen erän (varmistettu saman erän ulkkarikäyttäjiltä identtinen vika), ei fotokemika ole edes vaivautunut vastaamaan tiedusteluihini... Adox sentään huomioi reklamaatiot - efke-merkattuna en kyllä enää osta mitään, en taida adox-merkattunakaan jos saan 100% varmuuden että nämä viat eivät ole mitenkään itse aiheutettuja.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Voihan tämä turun vesi sisältää jotain, ainakin tänne muutettua kaikenlaisia ongelmia alkoi ilmaantua eri kehityksiin. Ehkä pitää kaittää 5 litran kanistereihin vähän käyttövettä filmilotrailuja varten? Vesisuodattimen hankintaan kun ei mistään irtoa rahaa :/
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Sulava meri iltaruskon aikohin, Ruissalo.Adox CHS 100 Art, valoteltu pyrocat-kehitykselle N-2:n mukaan jotta taivaan sai tarpeeksi alas, mutta viimeaikaisten ongelmien takia kehitin tämän Tetenal Emofinilla joka oli sekoitettu akkuveteen. Tulos ihan ok.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Ruissaloa, ruissaloa - muita paikkoja en täällä tunne ja sinne menee bussi kerran tunnissa : Taas Adox CHS 100 Art, K2-suodin ja 90mm laajakulma.Valaistus oli helppo vaikka näytti silmiin kontrastikkaalta, taivaan ja varjojen väli oli vain 5 aukkoa! Suunnittelin N-kehityksen ja vähän buustasin varjokontrastia K2:lla - mutta lopullinen kehitys meni Tetenalin Emofinilla eikä mun normaalilla prosessilla. Hyvä, vedostuskelpoinen ja vision saa toteutettua.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Komeita kuvia Ruissalosta. Otahan Jukka seuraavaksi bussi sinne toiseen suuntaan jos haluat vaihtelua, hirvensalo ja kakskerta suunnaltakin löytyy ihan hienoja mestoja. Meikän laaka nyt niin ajankohtaisesta Islannista, parahiksi ehdittiin pois jaloista ennen tätä tuhkataivasta. Vaikka toisaalta olisihan siellä pidempäänkin viihtynyt. Kuvaa ottaessa huomasin, että reilut 20 m/s puhaltava tuuli tekee tosta nelivitosella kuvaamisesta melko haastavaa. Kodak Portra 160nc, kehitelty Macon c-41 liemillä.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Erittäin hieno värimaailma, tykkään tuosta kuvasta. Kiitos kuvauspaikka-vinkeistä!
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Kävin ikuistamassa kappaleen katoavaa historiaa. Tässä ruudussa tuli vähän fail, en arvannut että kyseinen kasetti-yksilö rajaa noin pahasti toisesta päädystä (pitäis olla jotenkin merkattu eri kasetit tähyslasille tai sitten vaan rajata väljästi). Paljon tarinoita paikalliset vanhat asukkaat kertoivat, mukava puoli isolla kameralla hissukseen kuvatessa Se kääntöpuoli on sitten spurgujenkin kiinnostus - tuolla lähellä asuu niitä aggressiivisempiakin. Adox CHS 50 Art, Pyrocat-HD.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Rehutehtaalla jatketaan. Eilenkin poikkesin kuvailemassa, mutta negat odottavat vielä..Fujin Acros 100 ja Symmar-S 5.6/150mm.
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? Vanhaksi mennyttä 13x18 T-maxia rodinalissa kypsytettynä. <IMG src="http://www.kuovi.com/heikki/kuvat/am.jpg"]</IMG>
Vs: Elämääkin suuremmat formaatit? mielyttävä yläsävykuva, tmx100 vai 400? 5x7 ois kyllä tosi hulppea formaatti, jos ei ois niin "epästandardi", kun tuntuu et just ja just sai 4x5 kamat kasaan (vedostusmahd. uupuu vielä)..... Anders