Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Laajakulma FF Nikonille

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Valokuv, 18 Maaliskuu 2010.

    Nyt kaipaisin asiantuntijoiden apua, tuli hommattua D700 ja kaipaisin sen kaveriksi jonkin laajakulma zoomin. Tällä hetkellä löytyy mm. 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, mutta kaipaisin jotain vielä laajempaa. Onko tosiaan niin että Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED tai Sigman 12-24mm F4,5-5,6 EX DG ovat lähinna ainoat vaihtoehdot?

    Kiitti
     
  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Mikset osta kiinteää?
    Esim 20 mm olisi hyvä jatke tuohon tsuumiisi.
    T Jukka
     
  2. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Ei. Jos sinulla on tuo 28-70, niin vaihtoehdot ovat tuo Sigma tai
    Nikkor 14-24/2,8. Noista jälkimmäinen on parempi, mutta maksaa reilusti enemmän. Muita vaihtoehtoja ei zoomeissa löydy.

    kapa
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Sitten on nikkor 18-35/3.5-4.5 ja  esim. sigma 15-30/3.5-4.5.
    T Jukka
     
  4. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Ei. Jo mainittujen muidenkin lisäksi Nikonilla näyttää olevan ihan uusi malli AF-S 16-35/4.0 G ED VR.
     
  5. Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Mä jauhan tätä samaa ties monennelleko kysyjälle, mutta Nikon 17-35/2.8 on hieno optiikka. Käytettyjä saa tonnin pintaan. Huono maine af-s moottorilla varmaan pelottaa ostajia...minullakin se meni jo 9v ikäisestä lasista...kun se tippui lattialle...
     
  6. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Vastasinpa hieman hätäisesti. Onhan noita muitakin. Minä voisin myydä oman 18-35/3,5-4,5 objektiivini hintaan 300 euroa.

    NÆRFOTO Bjørn Rørslett

    kapa
     
  7. Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Kiitoksia tähän astisista vastauksista, mielenkiinnolla luen kommenttejanne. Tuo uusin linssikin alkoi kiinnostamaan, Nikon AF-S 16-35mm f/4.0 G ED VR. Täytyy tutkia esimerkkikuvia ja hintoja... samoin Nikon 17-35/2.8 täytyy tutkia. Mutta mitenkäs iso ero noilla kahdella on? Tuossa 17-35mm on ainakin valovoimaa enemmän, mutta ei VR-ominaisuutta...mitäs tuo ED meinasi? Onkohan kuvanlaadussa isoja eroja?

    Pointtini on se, että nykyinen 28-70mm linssini tekee todella hyvää jälkeä, joten en viitsisi vaihtaa huonompaan...
     
  8. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Näyttäisi että 16-35mm on hintaiseksieen hyvä, sehän ei ole Nikonin kalleinta sarjaa. Suurimpana ongelmana melkoinen pullistuma aivan laajispäässä. Toisaalta lasi kestää hyvin vastavaloa ja suorittaa muutenkin tasaisesti.

    Laatutietoisin ostajakunta valitsee tietenkin 14-24 millisen.
     
  9. Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Joo, täytyy vähän miettiä vielä, hintaero tuolla uudella ja 14-24 ei ole hirveän suuri...varsinkin jos löytää 14-24 käytettynä... :)
     
  10. WB

    WB Member

    207
    0
    16
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Itse pohtin juuri samaa asiaa, tosin vastaparina oli sigman 12-24mm ja jossain vaiheessa ehdotettiin 17-35mm:stä

    Ostin sitten käytettynä Nikonin 14-24 ja en ole päivääkään katunut. Aivan upea putki. Joskus toivoisi, että zoomi ylettyisi 35mm asti. Mutta alapää on niin laaja ja piirto niin käsittämättömän hyvää että tuon puutteen antaa anteeksi.

    Itse en ole uutta 16-35mm käpistellyt, mutta jossain testeissä ymmärtääkseni piirto ei ole yhtä tarkkaa kuin 14-24mm. Korjatkoon joku jos olen väärässä.

    http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff
    http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

    http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,40934.0.html

    EDIT: pikku typo.
     
  11. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Mutta tuohan on kroppikameralle??
     
  12. Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Hanki se 14-24 G Nikkor, niin ei tarvi mietiskellä.
    Sulla on silloin lapasessa paras saatavilla oleva superlaajakulma-> laajakulma zoom, merkkiin katsomatta.
     
  13. Ihmemies

    Ihmemies Member

    451
    6
    18
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Vastaahan se 18-millistä objektiiviä, ja ehkä toisille riittää 5mpix kroppi. Itse tosin olisin hankkinut esim. 20/2.8 Aissin, tai AF:n, jos muovi ei hirvitä ja välttämättä tarvitsee autofocusta.
     
  14. Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Ei kai sentään..

    Edit... Aivan siis 14-28 on FF:lle
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Minulla oli Tokina 12-24mm kun siirryin fx-kennoon. Sekin toimi telepäässä vinjetoimatta, mutta homma tuntui niin kököltä, että vaihdoin nopeasti 2.8/20mm AF-D Nikkoriin. Pienempi, valovoimaisempi, eikä edes huonompi.

    20 millistä tulee käytettyä aika vähän, ja silloinkin yleensä tilanteissa joissa af:stä ei ole hyötyä. Rahatilanteesta riippuen ostaisinkin nyt Voigtländerin tai Zeissin. Eikäpä ennemmin Voigtländerin, halpa ja pieni kun on. 14-24mm ei houkuta kauheasti kun se on niin iso.

    Nikon saisi tuoda muitakin uusia laajis-primejä kuin 1.4/24 millisen. Esim 18 millinen 2.8-valovoimainen voisi olla kiva.
     
  16. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Missäs tommoinen on?

    kapa
     
  17. biziphoto

    biziphoto Member

    45
    0
    6
    Vs: Laajakulma FF Nikonille

    Entä Sigma 20mm tai 24mm 1.8? Onko kellään kokemusta?
     
  18. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113