Niin eipä ole tainnut olla täällä vielä mainintaa, että nyt olisi taas sen vuotuisen kilvoittelun aika. http://www.suomenlehtikuvaajat.fi/index.php/vuoden-lehtikuvat-2009.html
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Heikuralla selkeesti paras setti, vaikka yleensä en äijän matskusta niin innostu. Eipä noilla muilla ollu yhteensäkään montaa ihmeellistä kuvaa mun makuun. Kauheesti heikompi taso kuin viime vuonna.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Heikuralla aika tyypillistä heikuraa, ja parhaita näistä. Täytyy vaan ihmetellä kilpailun tasoa noin muuten. Frankin kanssa samaa mieltä; en löydä noista muista montaakaan silmää hivelevää otosta. ...ja uusi silmäily vain vahvisti tätä mielipidettä.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Hienoa! Kysehän on lehtikuvauksesta, eli journalismista, eli toiminnasta, jonka pitäisi viestiä kansalaisille todellisuudestamme. Kuvien ei ole tarkoitus olla "silmiä hiveleviä". Kauneuskilpailut ovat erikseen.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Mikä on hienoa? Sekö, että olen jotain mieltä kyseisistä kuvista? Pidän yleensä Heikuran kuvista syystä, jonka takia en pidä monista muista lehtikuvista. Kuvat voivat olla monella tavalla visuaalisia (ts. silmää miellyttäviä), ja jostain syystä monet noista eivät tällä tavalla kolahtaneet. Jätän sisällöllisen ja kontekstin huomioivan analysoinnin ihan suosiolla sinulle, kun olet siinä kuitenkin vähän minua etevämpi.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Minulla hieman taas tänä vuonna tökki, että kaikki finalistit olivat noita ns. pääkuvaajia ja jokaisella oli taas kuvia ulkomailta. On jotenkin helpompaa ottaa suureen yleisöön vaikuttavia kuvia eksoottisesta ja kiinnostavammasta ympäristöstä. Tuo on pienten ja paikallisten lehtien kuvaajille vähän ikävää, kun noilla ei ole paljoakaan maksettuja kuvausreissuja noihin eksoottisiin maihin. Vaatii joko hyvää tuuria tai todellista näkemystä ottaa kiinnostava kuva Hangon torilta toisin kuin tapahtumarikkaasta Basrasta. Jotenkin olen alkanut epäilemään, että Sanomayhtiö tarkoituksellisesti kierrättää kuvaajiaan ja freelancereitaan kerran vuodessa jossain eksoottisemmassa paikassa, että kuvaajat pysyisivät palkittujen listalla.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Joo, sama on käynyt mielessä. Esimerkiksi tohon Heikuran kuvaan skeittaavasta afghanistalaispojasta voi lukea kaikenlaista (siis siksi että kuvassa on skeittaava afghanilaispoika) ja kuva on siksikin kiinnostava, että kuka olisi uskonut että Afghanistanissa joku skeittaa. Kuvalla on toki muitakin meriittejä, esim. siluettiasetelma korostaa nähdäkseni kuvan symboliikkaa hyvällä tavalla, mutta vastaavalla tavalla eteen tarjoiltuja tilanteita ei taida tosiaan meikäläisillä toreilla tulla vastaan samassa määrin.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Ja voittaja on... 'rummunpärinääääää'... Sanoma osakeyhtiö! http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Hesarille+iso+potti+lehtikuvakisassa/1135254982993 Hatunnosto Ritolalle ja Gladille hienosta sijoituksesta.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Mun mielestä kaikkinensa ihan hyviä kuvia, harvoin täällä parempia näkee.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Hyvä kuvaaja ottaa upeita kuvia missä tahansa. Esim. Markus Jokelan kirja "Kalpean auringon alla" on kuvattu kotosuomessa ja vastaavaa kamaa kuin nyt voittanut sarja.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu kumma juttu ettei koko homman kiinnostavin sarja - heikuran lama -kuvaessee - suostu aukeamaan.. vai onko auennut muilla?
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Ei... Myös se kuvamaininnan saanut etäsuhde-kuvaessee on jollain tavalla kiinnostava. siinä rakastelua-kuvassa tuli välittömästi hypättyä miettimään sitä että jos nyt rakastellessa ottaa kameran käteen kuvaesseetä tehdäkseen niin onko elämän prioriteetit ihan kohdillaan. Arvostaako nainen. Rakastelevatko he jotta mies saa kuvan esseeseensä. Onko kamera pistetty valmiiksi sängyn viereen. Näitä siis hairahduin miettimään, enkä oikein enää kyennyt keskittymään kuviin.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Setäsetä se siellä näköjänä hienoja kuvia tyylilleen uskollisesti ottanu. Kai se taas..
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu On se kumma että raadiksi valitaan ulkomaalaisia, nk. asiantuntijoita, jotka eivät tiedä Suomen kuluneen vuoden tapahtumista mitään. Yliyksimielisen raadin kriteerit olivat oikea sommitelma ja tunnelma kuvissa. Varsinainen tiedonvälitys jäi kotimaisen raadin jäsenen varaan ja hänellähän on vain tärkeätä, että naiskuvaaja palkitaan. Lisäksi yleisökilpailuun valittiin naiskuvaaja, jonka kuvasarjassa ei ollut ainoatakaan lehtikuvaa. Hän oli valinnut kuvansa opiskeluaikojen työnäytteistä ja ulkomaille tehdyn harjoittelumatkan kuvista. H Heikura kiinnitti huomion kiitospuhessaan siihen, että kuvaajat eivät näe omaa elinympäristöään työssään. Vain ulkomailla kuvatut repparit ovat tarpeeksi hienoja. Kuitenkin, paras mies voitti ja parhaat kuvat palkittiin. Kiitos heille.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu Kannattaa muuten katsoa myös kohta "Kilpailun satoa". siellä on aika päräyttävää matskua, jos niin asian ilmaisisi.
Vs: Vuoden Sanoma Oy kuvaajakilpailu on se hyvä että jossakin käydään, ettei kaikki ole eduskunnan kahvilasta...
