Vs: Vilskettä torilla Oiva, oivaltava kuva. Mitäs tuohon muuta, en osaa sanoa. Ehkä olisi kiva jos luurangot olisi vähän vähemmän päälle liimatun tarran olosia. Kun on kuitenkin tuo varjokin tuossa. Onkos se aina tapauskohtasesti rendattu luuranko? Voisi olla valaistu ympäristön mukaan.
Vs: Vilskettä torilla Ei tuo minuakaan kyllä naurata, mutta aakia ilmeisesti naurattaa. Ei kai sitä tarvitse sen enempää perustella?
Vs: Vilskettä torilla Toimii. Matti taas vauhdissa. Mutta herranlestas .. miten tällaiseen kuvaan voi vaatiakaan, että siellä olisi oikea luuranko luonnollisisesti valaistuna kävelemässä näissä pallovaloissa??!!
Vs: Vilskettä torilla No mulla alkoi soimaan mielessä heti J.Karjalainen. "rämpytin lampun jousia ja kuvittelin että minulla on bändi.." Siitä se sitten lähti.
Vs: Vilskettä torilla Herranlestas.. eihän se ole kuin matematiikkaa? EDIT: No joo. Onhan se haasteellista varmaan valaista, mutta kuvassa on kuitenkin luurangolla varjokin. Oletan, että se on mallinnettu luuranko eikä kuvattu oikea luuranko. Eikös tällaisilla ohjelmilla onnistu myös valaisun mallintaminen? Selkeästi voi kuvasta päätellä mistä päin tulee pääasiallisesti valoa, lumi heijastaa alla, ja valojen tyyppikin (värilämpötila) on pääteltävissä? Niin siis sitten on eri asia miltä sen luurangon haluaa siinä näyttävän. Ehkä sen kuuluukin olla tarran näkönen. Ehkä sen kuuluu olla juuri tuon näköinen kun se on. Vaikka olisi voitu teknisesti toteuttaa kuva, jossa se näyttää "oikealta" ja oikeasti siellä paikalla tallustavalta, niin ehkä ei mvuori sitä haluaisi. En tiedä. Mun mielestä olisi kuitenkin (vielä) parempi, jos se näyttäisi enemmän oikeasti torilla olevalta luurangolta. Onko tavoiteltu, että katsoja näkee kuvan jonka päälle on liimattu luuranko.. Vai, että katsoja on niinku "voi herranlestas, mistä ajasta/paikasta tää on, luurango sielä menee tori-hautuumaalla, kuplavalojen alla!"