Mielenkiintoinen näyttely tulossa Varsinais-Suomeen helmikuussa. Kannattaa vierailla kauempaakin. http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel...gnum-kuvaajan+näyttelyn+Suomeen/1135251634215 Edit: korjasin vaan linkin -Frank
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Ois kyllä näkemisen arvoinen setti. Voipi olla että pitää yrittää päästä tarkastamaan... http://www.stevemccurry.com/main.php Page Not Found
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Ton Salon mä haluaisin ainakin nähdä. Joo, tonne pitää päästä. Kiitti vinkistä. - Erska
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon No perhana. Just ostin ton "Unguarded moment" -kirjan. Hienoa, Salo!
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Pitää päästä joo. Siihenki vois yhdistää vaikka Salon kuvaamisen... ?
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Rakastan Saloa, jo näin etukäteen ! SALO !! I'll come to you !!! T. Tuleva salolainenko ?
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Näyttely tsekattu. Eipä voi muuta kuin suositella lämpimästi jokaiselle fotofriikille.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Hei, oisko tähän jonku sortin treffit paikallaan? Puolivälis ns. kaikkea? Joskus tos maaliskuun puolivälin jälkeen/lopulla-huhtikuu sama tarina? Ku mäkin karkasin Turuust ihan noin vaan...
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Kerronpa, mitä kuulin Unkarin kansallismuseon valokuvaosastolla. Oli kyseinen heppu kuvaamassa dokkaria unkarilaisesta elämäntavasta National Geographic:iin. Käsikirjoitus valmiina ja toiveet kohteesta. Yksi esimerkki oli perheestä, jonka isännän piti mennä kotona kylpyyn. Siinä sitten isäntä pakon edessä riisuuntui ja pulahti ammeeseen, jossa ei koskaan aikaisemmin ollut kylpenyt. Ei ollut tapana. Jos oli kylvyn tarve, niin sitten mentiin niihin julkisiin laitoksiin. Se oli tapana, ja se oli elämäntapa. Kertoilivat muitakin samantapaisia asioita. Lavastusta kaikki ja kuvaajan mielikuvituksen mukaan. Että sellaista "dokumenttia" Budapestin arjesta. kapa p.s. lisäsin sanan kotona
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Kävin eilen katsomassa kuvat, kun perjantaina pääsee ilmaiseksi ;-) Oli hienoja. Tyyli aika reipasta värien suhteen, ihan kuin olisi vanhallla Agfalla vetänyt. Osassa kuvista oli jyystetty "sävyjä" esiin niin että sen huomasi tunkkaisuutena. Aina ei muutenkaan kuvankäsittely ollut mitään extrasuperia; yhden kuvan öljylamppu oli merkillisen näköinen huippuvaloista, liekö Ifiltä tilattu -mutta nämä nyt ovat vähän teknistä... Pitää mennä ensi perjantaina uudestaan. Sääli että kirjat mynnissä meni vähän yli budjetin.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Olen "aina" epäillyt vahvasti McCurryn kuvia, mutta en ole aiemmin kehdannut sanoa mitään, koska yleisen käsityksen mukaan hän edustaa humanistista "eksoottisten" (eli kaukana ameriikasta olevien) kansojen kuvausta ja on siksi paitsi guru, myös erityisen hyvä ihminen. Ikävää, että epäilyissä olikin takanaan totuutta.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Sinänsä olisi toisaalta kiva kuulla jostain amerikkalaisesta kuvaajasta, joka ei lavasta kuvia. Olisi aika eksoottinen kokemus.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Kodachromeahan McCurry kuvasi... Itse kuvista - kai tuolla pitäis käydä lähinnä että näkisi legendaarisen ja elämää suuremmaksi tulleen Afghan Girl -kuvan. Tosin tiedä sitten onko se vakuuttava skannaus + digiprint -ketjun läpikäytyään. Liekö sen kummempi kuin lehdissä ja wepissä nähdyt versiot =) Dokumentaristi-journalisteista: Oma käsitykseni on, että hyvinkin suuri osa sortuu ennalta tehdyn käsikirjoituksen mukaiseen kuvaamiseen ja lavastamiseen. Luontokuvauspuolella tuo onkin jo hyväksytty tapa, muuallakin... Nooh, annetaan köyhälle ropo jos se suostuu esiintymään kameralle siten kuin ko. kulttuuriin/elämäntapaan liittyviin yleisiin uskomuksiin liittyy.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon En puhuisi enään dokumentaarisuudesta. Ennemminkin oman ennakkokäsityksen/-luulon luoman näytelmän dokumentista. kapa
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Tuskinpa on, varsinkaan jos ei lehdistä tai wepissä nähdyistä ihmeemmin pidä. Tuo kuva nyt muutenkin on vähän liikaa huomiota saanut. Kyllä McCurrylla hienoja kuvia riittää, kannattaa katsoa niitä kuvia eikä mietiä mitä on eniten kehuttu. On aika kyyninen asenne, vaikka varmasti sitä jonkin verran tapahtuu (ehkä paljonkin). Luontokuvauksessa ei tietääkseni voi eläimiä kuitenkaan lahjoa tai pakottaa sen ihmeempiin tekoihin kuin sitä palkintoa (= ruokaa?) syömään, eli tulemaan kuvattavaksi. Ellei sitten ala jotain eläintappeluja lavastaa, taitaa jo vaatia vähän enempi. Saati sitten että riuduttais nälkään niitä eläimiä jossakin häkeissään ja päästäis sitten kuvattavaksi. Eikös just viety susikuvan ottajalta palkinto, kun antoi lavastetuks "todetun" kuvan kisaan kertomatta lavastuksesta. Joten ei ole "hyväksytty tapa", eikä tulisi olla ihmisiäkään kuvattaessa. Ei ainakaan kuvissa joilla pyritään jostakin kulttuureista ja ihmisten tavoista toisille viestimään. Eri asia pyytää ihmisiä arjen askareiden keskellä vaikkapa asettumaan sopivasti, kuin käskeä vaihtamaan paikalle tuodut vaatteet päälleen ja tekemään jotain aivan muuta kuin olivat muuten tekemässä.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Susikuvassa kuvaaja sanoi että kyseessä on luonnonvarainen susi eikä mitään kikkoja ole käytetty. Ko. kilpailuun olisi voinut osallistua vaikka eläintarhassa kuvatulla kuvalla - kunhan kertoo että näin on. Tämän takia palkinto vedettiin pois. On luontokuvissa nähty paljon noita lavastuksia jotka ovat liki kirjaimellisesti päin mäntyä - ruualla houkuteltu elukka kuvaukselliseen paikkaan, sellaiseen jossa se ei luonnostaan ikinä oleilisi. Sillä tavallahan tuo susikuvakin narahti - susi hyppäsi aidan yli, vaikka luonnonvarainen olisi mennyt siitä mistä on kaikista helpointa. Aidan raosta. Ehkä kärjistelen asioita, mutta tämähän on muutenkin vain omaa mielipidettäni. Dokumentarismi/kuvajournalismi on aina vääristelmää. Alkaen jo kuvaajan valinnasta rajauksen suhteen. Mitä jättää näyttämättä ja mitä näyttää?
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Susikuva tietääkseni hylättiin koska ei oltu erikseen kerrottu sen olevan koulutettu susi - kuvaaja ei missään vaiheessa mun tietääkseni muuta väittänyt, siis etukäteen. Jälkeenpäin taisi sanoa, että ihan aito tilanne. Lautakunta kuitenkin päätti näin. Sitä taas me tuskin tiedämme varmaksi, mistä susi tuossa tilanteessa päättäisi mennä. Yleensä ei ole vääristelyä kertoa, että Pekka kuoli autokolarissa, vaikka jättäisikin kertomatta että siinä kuoli myös toisen auton Ville. Kuvajournalismi ei ole valehtelua tai vääristelyä, vaikka jättäisi jotain asioita pois - elleivät ne ole oleellisia sille tarinalle mitä kuva kertoo, tai elleivät ne muuttaisi tarinaa oleellisesti.
Vs: Steve McCurryn näyttely Saloon Yksi kuvaaja tuossa kertoi suunnitelmistaan tehdä dokumenttikuvausprojekti, ja kertoi milaisia kuvia haluaa ottaa. Onkohan se jo dopingia? ;-)