Jotkut näyttävät saavan pahan allergian palautteesta, jossa neuvotaan, niin tehdään tästä semmoinen ketju niille, jotka eivät ole allergisia,kuten minä. Eli rehellinen, rakentava ja opettava palaute tervetullutta tämän ketjun kuviin. Avoin kaikille kuville! Mä aloitan. TJukka
Vs: Neuvova palaute -ketju Vaikka kyseinen tausta on saanut joitakin lempinimiäkin tässä ajansaatossa,niin pidän kuvasta,ehkä tausta voisi olla blurrimpi.
Vs: Neuvova palaute -ketju Kasvoissa valo on vähän lättänä (makukysymys tietenkin), mutta kyllä tämä taattua hyvää Jukkis-laatua on. Ihan kivan näköinen mallikin.
Vs: Neuvova palaute -ketju Totta, otin pöljänä 50 mm aukolla 8, kuten otan aina läheltä kasvokuvat, jolloin syväterävyys on paljon pienempi kuin tässä (suurempi polttoväli, kohdel lähelmpänä). Tässä olisi pitänyt ottaa aukolla 3.5-5.6. Nyt oli todellakin liian pieni aukko, tajusin vasta jälkeenpäin. Mittaan aina ensin samamittarilla valoerot (pää-tasoitusvalo), jotenkin automaatiksi jäänyt, että aina 200 asa ja aukko 8 tavoitteena, tasoitusvalo aukko 4-5.6. Yritin harjoitella poseerauksia. TJukka
Vs: Neuvova palaute -ketju Vaikuttaa todella tasaiselta ollakseen yhden, jopa kahden aukon ero ? Valo ei vielä muotoile mallia joten sitä vois käyttää ehkä hieman enemmän sivusta. Mutta käsiin ja erityisesti sormiin kannattaisi kiinnittää huomiota. Vasemman käden kämmenselkä näyttää luonnollista suuremmalta ja oikean käden sormet erottuvat turhan selvästi tumman taustan ja reiden rajapinnasta. Erityisesti tässä kohtaa käden syrjän kääntäminen kameraan päin olisi auttanut. Nämä ovat tietysti pieniä asioita koko kuvaan nähden mutta tärkeitä pienuudessaan. Onko sinulle tästä poseerauksesta sellaista versiota, jossa valo tulee vasemmalta sivulta ?
Vs: Neuvova palaute -ketju Tästäkin vois laittaa palautetta ja neuvoja, kun ei oikein ole hanskassa tuo tekniikka. Onkohan tullut ylikehitystä tai muuta överiä ?
Vs: Neuvova palaute -ketju Ilmeisesti vielä ennen niitä aikoja kun Andyllä oli "huippu-urheilijan kroppa vaikka on vedetty 10 vuotta heroiinia"... Hieno kuva. Rokkimeininkiä, mutta ei -kukkoilua vaan huumoria.
Vs: Neuvova palaute -ketju hehe, olen yrittäny Andylle selittää että voitais ottaa uusi shotti, se varmaan pelkää että tällä kertaa pyydän kaivamaan munan kokonaan esiin, eikä ole vielä suostunu...
Vs: Neuvova palaute -ketju Vähän häiritsee tuo oikean käden kyynärvarren leikkautuminen. Muuten tunnelmallinen ja aito kuva. TJukka
Vs: Neuvova palaute -ketju Mun mielestä se, että (dokumentaarista) kuvaa, tai sen esittämää maailmaa, ei ole pyritty kuvaajan toimesta hallitsemaan mahdollisimman hyvin, tekee siitä 'aidon'. Tarkoitan siis että tietyllä tavalla tunteella - pikemminkin kuin tarkkuudella - otetut kuvat miellyttävät allekirjoittanutta enemmän. Toki tämä vaihtelee vähän genren mukaan. Studiomuotikuvauksessa (josta en ymmärrä mitään) pitää kai tarkistaa että minnekkä nenän varjo osoittaa ja sen sellaista. Edit: vielä sama asia eri sanoin: huolitellusti sommitelluissa ja mitetyissä kuvissa on se ongelma, että ne näyttävät huolitellusti mietityiltä ja sommitelluilta kuvilta, eivätkä vaikkapa elämältä.
Vs: Neuvova palaute -ketju Vaan onko se ongelma, koska ehkäpä niiden ei kuulukaan näyttää elämältä, vaan siltä millaisena me haluamme elämämme näyttävän. Taasen ne elämältä näyttävät kuvat harvoin näyttävät elämältä. Katsoja ei paljoa noteeraa, kun kuvassa on siisteissä arkivaatteissa astioita koneeseen laittava kotirouva, mutta sitten kuva on hieno ja elämää esittävä, kun siinä makaa kadunkulmassa joku Andy piikki käsivarressa pystyssä. Onko se sitten elämää, tiedä häntä.
Vs: Neuvova palaute -ketju Olipas loistava kommentti, ainakin siinä mielessä, että itse ajattelen pitkälle samoin. TJukka
Vs: Neuvova palaute -ketju Minäkin melkein pyörryin kun luin tuon JRabbit'n kommentin. Harvoin täällä saa maiskutella tuollaista herkkua. Olen suorastaan kiitollinen. Ihan oikeata ajattelua ja mielipiteitä, elämästäkin. Täällä ! - E
Vs: Neuvova palaute -ketju Vaikea on satunnaisen katsojan mielipiteistä mitään sanoa ja siksi kommentoin ja toimin vain omien ajatusten pohjalta, mutta riippumatta siitä onko kuvassa andy, piikki, kotirouva taikka joku näitten yhdistelmä, turhanpäiväisellä tarkkuudella asioiden taltioiminen ja esittäminen ei ole mieleeni sillä se yleensä tekee kuvasta hengettömämmän.
Vs: Neuvova palaute -ketju Koska olen toiminut muotokuvaajana sana varsinaisessa, klassisessa merkityksessä, haluan ottaa kantaa tähän(kin) asiaan. Hetket, joiden vuoksi muotokuvia pääosin otetaan, liittyvät tavalla tai toisella elämän huippuhetkiin. Minusta niillä juuri sen vuoksi on oma arvonsa - olkookin, että arvosisältö on toinen kuin vaikkapa lomakuvissa. Kenelle tahansa meistä iästä, uskonnosta tai politiikasta huolimatta tekee oikeasti hyvää aina silloin tällöin pukeutua hyvin ja juhlia itseään. Olemme kaikki jossain kohtaa elämäämme sen arvoisia. Vaikka kaurapuuro olisi haudutettu kuinka hyvin tahansa, kyllästyy siihenkin kuten arkipäivään. Siksi on joskus aika henkiselle sisäfileelle (tai vastaavalle kasvisherkulle). Nykykuvauksessa on vain teknisen osaamisen ylikorostamisen rinnalla suuntauksia, jotka tuovat esille lähinnä kuvaaja aivoituksia, osaamista ja visuaalista maailmaa. Kuitenkin kuvia ei oteta kuvaajille tai arvosteluraadeille, niitä otetaan kuvattaville.
Vs: Neuvova palaute -ketju Sikäli kyllä komppaan tätä, että liian usein studiomuotokuvista tulee tylsiä juuri sen takia että vaikka valaistus ja mallin asento olisi kohdallaan, ei kuvasta välity mitään mitään muuta fiilistä kuin hieno tekninen toteutus. Kuvan pointti jää teknisen runkkauksen varjoon. Dokumentaarisissa kuvissa voi tietty mennä ihan yhtä yhtälailla överiksi. Kuva, jossa on piikki otsalohkossa makaava pultsari (tai kahvia keittävä mummo), kertoo toki omasta tilanteestaan, mutta sekin voi olla kuvana huono. Esimerkkinä vaikka uutiskuva tms, joka antaa lisäarvoa faktatiedolle.
Vs: Neuvova palaute -ketju Mielestäni ei ole näin. Kuvaus on samanlainen taito kuten mikä tahansa muukin. Sitä tulee harjoitella niin paljon, että se näyttää helpolta - sekä kuvaustapahtuma että lopputulos. Lopputuloksen tulee olla niin hieno, ettei tarvitse miettiä, miten se on sommiteltu, valaistu yms. 'tekninen' asia. Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitä, että 'huoliteltu lopputulos' vai 'huoliteltu sommittelu' veisi kuvasta jotain olennaista 'henkeä' tai kääntäen, että jonkinmoinen rosoisuus tuo kuvaan aina sitä kaivattua sisältöä. Itse pidän monesta 'kuvaussuuntauksesta', eri toten hyvin tehdyistä studiokuvista. Kuten Tapiola sanoi, monet kuvat otetaan kuvattavia varten, ei raatia tai toisia kuvaajia. Huom! Myös epäkaupalliset muotokuvat, kuten nämä minun. Ei mallia toista kertaa saa kuvattavaksi, jos hän ei itse kuvista pidä. Monimutkainen kysymys, ymmärrän toisenkin näkökannan. Pännii vain tuo yleinen käsitys, että studiokuvaus olisi jotenkin helppoa. Ehkä olen lahjaton ja yksinkertainen, kun koen sen haasteelliseksi ja vaikeaksi. T Jukka