Vs: 4x5", jälkiä filmissä Mulla on muistikirjassa monta eri D-76 reseptiä, sekä one shot, jaettu että soft D-76, voin ottaa muistikirjan mukaan miittiin saat kopioida siitä, kohta pitäis olla myös noita irtopulvereitakin ja mikrovaaka lainaksi jotta saat tössäytellä monta satsia valmiiksi. JW
Vs: 4x5", jälkiä filmissä Kokemusta on jobon 2509n -purkeista (ei ole niitä muovipaloja näissä käytetyissä) ja perinteisellä agitoinnilla tulos ei ole järin tasainen. Purkissa on niin vähän tilaa, että kun sen täyttää riittävän täyteen jotta spiraali on varmasti kehitteen alla niin normaali agitointi ei enää liikuta kehitettä tarpeeksi. Kehite ei yksinkertaisesti pysty siirtymään kunnolla ja tuloksen arvaa. Kuulemma jos noilla purkeilla mielii agitoida käsin, niin pitäisi olla sitten 2:lle spiraalille tarkoitettu suuri tölkki jossa käyttää vain yhtä spiraalia. Muuten vain koneellisesti tai käsin kylkipyörittelyä (siksipä minäkin olen DIY-vääntämässä jonkinlaista purkinpyöritintä). Mäkkäri: Koneen, erityisesti pyörittävän, tasaisuuteen moni vannoo mutta kun lueskelee palstoja niin aika paljon joboilijoilla on ongelmia tasaisuuden kanssa. Yksi erittäni tärkeä tekijä näyttäisi olevan pyörimisnopeus, jos se on väärä käytettävälle kehitteelle niin tasaista ei synny. Kaikista paras kehitysmetodi laakafilmille lie yhä se perinteinen dip'n'dunk -tapa. Ja ehkä hyvänä kakkosena allaskehitys kunhan ei sorru paria filmiä enempää kehittämään kerralla ilman reipasta kokemusta (kokeiltu on; heti soitellen sotaan ja ensimmäisellä kerralla jo 5 laakaa ja tulos oli mitä oli). Mielenkiintoisia nuo jobot ja uskomukset pyörityksen kaikkivoipaisuuteen - samaan aikaan perinteistä filmispiraalin pyörittelyä purkin mukana tulevalla tikulla haukutaan luultavasti vain ikiaikaisten uskomusten myötä [mun pitää todistaa tämä oikeaksi tai vääräksi jossain välissä]. Uskomuksen mukaanhan pyörittämällä ei voi saada aikaan tasaista koska virtaus spiraalin keskialueella on suhteessa hitaampi kuin reunoilla - ja onpa Jobokin tämän ongelman kanssa kovasti painiskellut.
Vs: 4x5", jälkiä filmissä Kyllä Jobon purkkia voi pyöritellä käsinkin. Paras alusta olisi sellaiset pienet rullat joiden päällä purkki olisi vaakasuorassa. Itse olen käyttänyt samaa menetelmää myös metallipukki + metallispiraalit menetelmällä. Kehitettä menee 1/2 purkin tilavuudesta. Itse olen käyttänyt aina filmin esikostutusta, mielestäni ei ole aiheuttanut mitään muuta kuin vain parantanut lopputulosta. Tasaa kehitteen imeytymistä emulsioon ja varmistaa että filmi ja purkki/spiraalit ovat prosessilämpötilassa. Mutta käsin pyörittelyssä ei purkin tarvitse pyöriä kuin esim. 3-4 edestakaista pyörähdystä minuutissa ja muttaman keran voi tehdä, alun lisäksi, kehitteen sekoittamisen kääntämällä purkkia hitaasti edestakaisin. Kovassa, samaa kavaa toistavassa pyörittelyssä, kokemukseni mukaan spiraalit aikaansaavat helposti haitallista pyörteilyä spiraalin sisälle. Mutta tässä niin kuin myös golfin peluussa asian ydin on onnistuneet toistot. Eli kun saat hyvän lopputuloksen jollain menetelmällä niin sitä ei pidä mennä muokkaamaan joka kerta erilaiseksi vaan yrittää tehdä vakioituja toistoja. Tämä oli syynä siihen miksi moni ammattikuvaaja käytti vain muutamaa eri filmi tyyppiä, he tiesivät kuinka ne käyttäytyivät eri tilanteissa ja tietyllä kehitys metodille. Lopputulos oli varma ja haluttu eikä sitä lähdetty muutamaan vain kun jossakin lehdessä oli jotain lukenut.
Vs: 4x5", jälkiä filmissä Mulla on tullut tasainen jälki suhteellisen rauhallisellakin agitoinnilla. Kehitteen liikkumattomuuteen en ole koskaan törmännyt, mutta laitankin esim. 5 kinon purkkiin aina vain neljä spiraalia ja nesteet sen mukaisesti. Vastaavasti laakoillakin yritän pitää aina vähän hukkatilaa, jotta neste mahtuu varmasti liikkumaan. 2509-spiraalella nestekulutus on melkoista, joten tuo pyörittely käsin vaikka jonkun rullan päällä voi olla houkuttava vaihtoehto.