Voisiko joku suositella edullisia keskikoon kameroita lähinnä MV-maisema ja taideräpsyihin. Mieluusti sellaisia joiden voisi olettaa toimivan pitkään/olisivat ainakin niin laadukkaita että ne kannattaisi vian tullessa huoltaa. Olisi myös kiinnostavaa kuulla eri kameroiden hyvistä ja huonoista puolista. Tiedän kyllä että haulla löytää vaikka mitä mutta olisi mukava lukea kaikki samasta paikasta edestakaisin hyppimättä.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Hinta/laatusuhteeltaan ja monipoulisuudellaan lienee hyviä valintoja monta: Mamiya 645 runko + muutama optiikka noin 500 pentax 645 + pari optiikkaa saman verran Kaikki bronicat, etrs (645), sq (66), gs1 (67) Maminya rb ja rz. Nyt on esim. kameralaukussa rz runko 300 euroa! 67 on noista siis isoin ruutu ja kestää rajaamistakin vaikka mihiin suuntaan. 500 eurolla saa joka tapauksessa hienon setin, tosin alkuun voi päästä jo 250 (rb tai joku 645 tai bronica) yhdellä linssillä. T Jukka
Vs: Kysymyksiä keskikoosta varmaan ei voi tietää ennenkuin on kokeillut mutta.. 6x4.5, 6x6 vai 6x7 kuvaa eli 3:4, 1:1 vai 4:5 kuvia? kaksi silmäinen vai yksisilmäinen, tai vähän samallalailla kuilu vai prisma? esim. pentax67, hasseli, mamiyan rb67, jukkiksen rollei TLR.. EDIT: Ja nyt kun katsoin sun viestihistorian niin sanoisin että eniten kinofilkkamaista kuvaamista on mulle tarjonnut Kiev60. Biometarin lasit on mahtavia ja jos filminsiirto vaan ei temppuile tai haittaa niin Kiev on parempi kamera kuin äkkiä arvaakaan. Mulla tuli kievillä vaan onnistuneita kuvia ja sillä oli kiva kuvata 120mm biometar oli myös huippulasi.. The Pentacon Six System
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Vastaus on kirjain H: Hanki Himaan Hämmästyttävän Halpa Huippu Hyvä Hasselblad! Tämän merkin laatua ei tarvitse kyseenalaistaa, ja hieman googlettamalla voi löytää itselleen aidon Hasselin yllättävän edullisesti.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Rollikka. Jos on pakko olla vaihto-objektiiveja niin sitten Hasseli. Jos 645 on mieluinen, niin joku Fujin AF-mittaetsin. 6x7 jos pitää olla niin Mamiya RB/RZ tai sitten Pentax 6x7. Mamiya 7/7II ei taida enää olla ihan edullisen määritelmään kuuluva kamera.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Saatat olla täysin oikeassa. Minä en tiedä mitään Hasselbladista ja sanon tämän aivan ulkopuolisena: Hasselbladilla on ollut loistava maine, mutta se on nähdäkseni johtunut siitä, että ammattilaiset ovat filmiaikana tukeneet omaa identiteettiään kehumalla välinettään. Parhaiden välineet ovat parhaat. Ja brändiä on rakennettu huolella. Mutta nyt maailma on muuttunut. Kyse on siitä D-sanasta. Tuntuu siltä, että aina kun jossain brittiläisessä tai jopa ruotsalaisessa lehdessä joku kuvaaja kertoo välineistään, tarina on _aina_ sama, kun mainitaan Hasselblad: se oli koko ajan hajalla, ei sen varaan voinut panostaa; hyvä että pääsin siitä eroon. Nyt, kun ei ole enää kyse ammattilaisen identiteeteistä ja markkinoinnista, vaan kuluttajien vähien varojen käyttämisestä parhaalla tavalla, voidaan puhua faktoista eikä vedota myytteihin -- ja se muuttaa asioita. Jokaisen ostajan on _nähdäkseni_ hyvä tiedostaa tämä. Kuten myös merkin kehujienkin.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Entäs Mamiyan TLR:t, siis C3 ja C2 sarjalaiset joihin saa vaihdettua objektiivinkin. Sitten Mamiyalta löytyy myös press/standard23 kamerat joilla kuvaakin jo 6x9 koolle ja niissä on mittaetsin. Ovat molemmat aika isoja ja painavia, mutta ainakin ovat kestäviä ja laadukkaita. Vastavia muita on esim. Koni Omegat, joiden kakkulat ovat todella huippulaatua. Jos kelpuutat huomattavasti vanhempaa laitetta niin ainakin Zeiss ikonin Ikontat koosta 6x4.5 6x9 kokoon saakka menevät helposti taskuun ja jos pidät huolta niin kestävät ikuisuuden.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Vuosien varrella on tullut kokemusta Plaubelista, Pentaxista, Rolleista, Fujista ja hitusen Bronicasta ja Mamiyasta. Siksi kuvaan Hasselilla. Toinen mahdollisuuksia antava tapa kuvata keskikoolle on laittaa rullafilmiperä palkkiin. Fujin perä Sinariin. Ei kuvaa otettaessa ja vedostettaessa ole päällimmäisenä mielessä brändit tai trendit tai jonkun kehut. Kun homma pelaa, syntyy (positiivisia) fiiliksiä. Siitä seuraa parempia kuvia. Jos oikein tökkii, niin kuvatkin on mitä sattuu. Hasselilla löytyy henkselinpaukutteluyksilöitäkin kullattuina versioina. Onkohan kukaan vaan kuvannut sellasella ? Tässä ei varmaankaan haeta niitä. Riippumatta siitä, mikä on negatiivin formaatti, teen lopullisen kuvan rajaamalla. Kyllä neliön muotoisesta negasta tulee postikortteja helposti. Pentaxin kuvasta saa vedoksen "hasselinsarjaan" helposti. Laadukas optiikka sallii löysän rajaamisen ja osasuurennuksen. Vain diojen kuvaamisessa rajat tulevat vastaan äkimmin. Kirjoittelu siitä, mikä Hasselin satsi palvelee yleiskuvausta pisimpään käytiin jokunen kuukausi sitten.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta "Ammattilais Brandi hasselblad" on yksi myytti: Ajatelkaa että on kamera jolla kuvataan noin 10-40 rullaa joka päivä, se tarkoittaa noin neljääsataa laukaisua päivässä. jos se on ykköskamera tai hankittiu käytettynä sillä on lauottu noin 100.000 ruutua vuodessa. monet on noin parikymmentä vuotta vanhoja, mun ensimmäinen, käytettynä ostettu on vuodelta 1965. Jos se olisi AINOA runko olisi laukaisukertymä kolmekymmentä miljoonaa laukaisua... Onneksi se ei ole, vaan nykyään backup runko. varsinainen on hasseli ELX moottorirunko. kun lähden ulos kuvaamaan, tulee 70mm perällä helposti 100-200 ruutua päivässä, ilman MITÄÄN ongelmia. Pointti on että pyrkii ostamaan mahdollisimman uudet linssit-kromilinssit voi unohtaa, ne on auttamattomasti tiensä päässä, sekä mekaanisesti että optisesti. Silti mun suositus aloittelevalle on Rolleiflex ! 3,5 tessar rollikoita saa todella edullisesti, sitte Planar ja Xenotar 2,8 versiot on aivan vimpanpäälle. japsit voio unohtaa mun mielestä vaikka esim Pentax 6X7 on aivan käypä, vaan niin hemmetin jöötti, suljon ja patsku oikkuilee pakkasessa, linsseissä pahoja laatueroja jne...
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Vielä yksi asia: HINTA- aikoinani kun vaihdoin hasseliin niin hankin juuri aivan tehdasuudet linssit,mustaa sarjaa 4kpl, vaihdossa tarjosin koko senaikaisen keskikoon arsenaalin: 2kpl pentax 6X7 runkoa, neljä linssiä, 645 pentax, siihen kaksi kasettia, ( linssit oli 6x7 obiskoja adapterilla) Fuji 68 sähkökamera kolmella linssillä, tällä sain 60-80-100 ja 180 Hasseli lasit + yhden vanhan rungon ja kasetin. silloisen 300mm 2,8 pentax superlasin sentään myin muualle.. että se oli vaihtosuhde silloin. tuo hasselin kiroaminen kyllä puhjautuu kahteen syyhyn, jampat on juuri ja juuri saaneet irti jonkun vanhan hasseliräpiskän joka on jo tiensä päässä, mutta saavat sen vaihdettua uuteen japsi ihmeeseen, yleensä suomessa juuri mamiyaan jota Eiri subventoi käsittämättömillä vaihtotarjouksilla. Sitten kun Finlandiakuvaan meni tarjoamaan koko satsia vaihdokkina takasin Hasseliin, pajastui karmea totuus, sillä sai hädintuskin yhden linssin... Nyt kun menee Fototeknisistä kysymään hintoja tai huollon hintaa... OH WELL... Nyt kun menee taas vastaavasti esim Optotekistä kysymään hasselia, ei ole... kaiiki viedään käsistä, jopa vanhat kasetit. (niitä on mulla 4kpl 120, pari 220 sekä neljä 70mm kasettia, yhtään en myy, en edes polakasetteja sillä odotan että polaroid tekee kuitenkin paluun P/N 55 on fantastinen matsku ! nyt kun pääsääntöisesti kaikki keskarikama skannataan, olis superjuttu vetää pola negaa ja kuivata se ja skannata. kaikki kymmenen minuutin kuluessa ! Odotellaan, kyllä se vielä tulee...)
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Täältä yksi yksi ääni myös kuvaajalta joka on jatkanut H putkeaan M:llä ja on erittäin tyytyväinen valintaansa...
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Joo, kameroita löytyy joka lähtöön. En välttämättä ole hakemassa kinomaisuutta, toisaalta kiinnostaisi ajatus kiinteästä objektiivista, halpakin pitäis olla, ja hyvä. Vaikeaahan tämä on... Kaksisilmäinen linnunpönttö voisi olla aika kiva.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Alkup kysymyksen lukiessani mietin kyllä että 1) linnunpönttö on kiva, atideräpsyihin sympis, mutta 2)miettisin tarkaan kuvasuhdetta, onko mieltä hommata neliökamera maisemiin? Jos kyllä, niin siitä vaan...
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Joo, ne mun maisematkin lukeutuu tuonne taideräpsyosastoon. Ja tykkään neliöstä, se on yksinkertainen kuten minäkin.
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Filosofinen kysymys. Suorakaide on sitä vasemman käden mitoillakin, mutta neliö on täsmällinen ;-)
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Alkoi naurattaa tuo pyyntö että keskitetäisiin vastaukset tähän keskusteluun, eli kirjoittakaa aiheesta kirjoittamanne uudestaan ;-) Jukkiksella olisi pönttö myynnissä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,36766.0.html
Vs: Kysymyksiä keskikoosta Itse olin kaksi vuotta sitten täsmälleen saman kysymyksen edessä kuin sinä. Kärsivällisen bongailun jälkeen ostin edullisen Rolleiflex A3:n. Ensimmäinen filmikamerani. Siitä alkoi oikea kuvausharrastus. Sitä ennen kuvailin vain lapsia ja lemmikkejä. Tuo vanha rollikka oli yksinkertaisuudessaan (vain aika- ja aukkosäädöt) uskomattoman mukava ja opettavainen käyttää. Edelleen ergonomialtaan paras kamera, jota olen käyttänyt. Kuvanlaatu loistava, vaikka linssinä 'vain' pinnoittamaton xenar. Luovuin rollikasta vain, koska tuli tarve käyttää vähän erikoisempia suotimia (puoliharmaita ym.). Päädyin ostamaan v-sarjan hasselin yhdellä linssillä. Valitsin hasselin, koska siihen on eniten varaosia ym. tarjolla. Olen ollut erittäin tyytyväinen hasseliin, mutta jos en käyttäisi sellaisia suotimia, joita on hankala käyttää tlr:n kanssa, valitsisin heittämällä laukkuuni sen vanhan rollikan.