Asiakkaani kertoi 1910- luvun Kodak Brownie No 3 laatikkokameran, jossa sisällä osittain kuvattu filmi, joka on ollut kamerassa viitisenkymmentä vuotta. Kysymykseen, voiko filmillä olla vielä jotakin kehitettävää, annoin ehkä liian yksioikoisen vastauksen. Illemmalla saunan lauteilla kuitenkin tulin toisiin ajatuksiin ja ajattelin että kokeillaan, kun seuraavan kerran asiakas tulee. Heti seuraavana päivänä (eilen) tämä rouva marssi uudelleen pakeilleni, mukanaan kamera ja 20 sivuinen printattu artikkeli, jonka hänen tyttärensä oli lähettänyt Kanadasta sähköpostilla. Laitan linkin artikkeliin viestin lopulle, mutta pari tärkeää kysymystä olisi: Minne minun kannattaisi toiittaa tällainen filmi kehitettäväksi, ja mitä tulee huomioida filmin poistossa kamerasta. Onkohan tässä kyseisessä kamerassa 6x6 rullafilmeihin verrattava filmityyppi, jossa suojapaperi suojaa filmin kun se kelataan loppuun ja poistetaan kamerasta. Vai olisiko syytä poistaa filmi kamerasta pimiössä, ja laittaa johonkin valosuojattuun pakkaukseen. En ole touhunnut tällaisten kameroiden kanssa, mutta "tavallisista" keskikoon kameroista on kokemusta, joten kaikki neuvot ja suositukset olisivat arvokkaita Tässä linkki juttuun, josta viestin alussa mainitsin: http://www.sodahead.com/united-stat...or-just-discovered-and-developed/blog-186341/ ---------------------------------------------------- Jorma Lindqvist www.lehmuksenoksa.com www.kivipakari.net
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Tuli vain mieleen, että jos itse kehittäisin, saattaisin ottaa siitä ensin vain pätkän kehitykseen silläkin uhalla että jokin kuva mennee poikki. (Ja vielä silkka arvaus, että filmityyppi saattaisi olla 620, jonka muistelisin olleen ihan normaalia rullafilmiä mutta hieman toisenlaisella puolalla. Äkkiäkös tuo Brownie-hauilla selviää)
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Onko filmi kamerassa edelleen? (Jos sille kuvaamattomalle kuvaisi ja sitä pätkää kehittäisi testiksi, tulos voisi olla kenties aivan eri kuin jo valotetuilla? Niin ja filmityyppikin pitäisi arvata..) Filmityyppi on parhaassa tapauksessa ortokromaattinen, jolloin sitä voisi tarkkailla kehityksen aikana suojavalossa. ---------------------- Vinkkaas vaikka Ossi Asikaiselle täällä. Jos satuttaisiin saamaan oikein ammattilaisen tietämystä. (Valokuvataiteen museo) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=profile;u=783
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille No ainakin siihen kannattaa varautua että filkka on saattanut hapertua tosi rapsakaksi. Vaan tuossa tapauksessa kehityskään tuskin onnistuu, ainakaan normi spiraalilla. Kyllä mä ottaisin sen pimiössa pois kamerasta ja tekisin ehdottomasti testipätkän/t.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Muutama kysymys: onko rouvalla edelleen tuo nimenomainen kamera jossa on lisää kuvia? haluaako hän että kuvat kehitetään täällä ? miksei kuvia ole kehitetty kanadassa ? Muutamia todennäköisiä vastauksia: Nuo kuvat mitä nettisivulla on,on ihan yleisessä tiedossa. ne on vain puettu muotoon jossa taas saadaan levitettyä tuota "Anti Obama Bullshittiä" Nämä hyvää tarkoittavat luontaistuote ihmiset, jotka eivät ota tosiasioista selvää, ovat se paras kanava tämmöisen levittämiseen. Olisi kiintoisaa saada asiasta lisää faktaa. Jos tosiaan kameran sisällä on noita kuvia lisää, olisi se tuhansien taalojen skuuppi ! Epäilen...
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Pearl Harbor -kuvat linkissä on otettu kohta 70 vuotta sitten, joten siinä on lähes 20 vuotta eroa siihen kuinka kauan filmin sanottiin olleen kamerassa. Muutenkin, taisi mielikuvitus ottaa ohjat täysin omiin käsiinsä, kun en tuosta aloituksesta löydä vinkkejäkään siihen, että paikkakunta olisi Kanada. Toisaalta kameran paikkakunta ja historia jää siinä hämärän peittoon. Oletin Pearl Harbor kuvien olleen siinä vain esimerkkinä, kuinka vanhoja filmejä on voitu löytää ja kehittää. Kameratyyppi yhdistää siihen myös.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Nyt kun luin blogia uudelleen , siinä sanotaan selvästi että kuvat on laivaston arkistosta ja että kukaan ei ole voinut samalla kameralla ottaa eri kohteista näitä kuvia käytännössä samaan aikaan. en vieläkän sisäistä yhteyttä näitten kuvien ja kamerassa kenties olevien kuvien välillä.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Blogistille oli "väitetty" kuvien olleen vaatehuoneeseen unohdetun kameran filmillä, mutta jutun alussa Update-kohdassa hän toteaa, että hups, sepäs olikin valetta ja kyseessä ovatkin arkistokuvat, mutta antaa niiden nyt kumminkin olla esillä, koska ne ovat niin kivoja. Jutulla ei siis enää ole mitään tekemistä minkään kanssa, ellei sitten valetta pidetä todisteena.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Enhän minä lukenut sitä alkuunkaan, koska en alunperinkään käsittänyt sen yhteyttä tähän kamerassa 50 vuotta olleeseen filmiin ollenkaan vahvasti. Mitä tekemistä Pearl Harborilla voisi olla Kokemäellä olevaan Brownieen! Kokemäki on oletus allekirjoituksen linkistä löytyvistä tiedoista.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Hehhee, johan on juttu, hyvät väärinkäsitykset! Muuten saiko brownieen laajislisäkettä? Toi vika kuva on aika hyvä värillinen kuva logosta , browniella otetuksi ;-) Muistan kun asuin vielä kotona, niin kehitimme yhden tommoseen laatikkokameraan (oisko ollu joku agfa, en muista yhtään) jääneen vanhan filmin isin kanssa. Laitettiin ihan rodinaliin arvaus-ajalla. No eihän siitä mitään tullu muutakun mustaa, ja jossain kohtaan oli sitten vaalea vähän ikkunalta näyttävä sumea alue. varmaan noi testipätkät on hyvä ajatus?
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Museolle tuli kerran Zeissin Box Tengor, jossa filmi (127) sisällä. Jotain vanhaa Agfaa se oli suojapaperista luettuna, en muista tarkemmin. Haettiin jostain vanhasta plarista kehitysajat D76:lle ja purkkiin. Tuli ihan hyvä. Hieman oli rakeinen ja pohjahuntua, mutta täysin käyttökelpoinen. Kuvista sitten pääteltiin, että oli se 40 vuotta ollut kamerassa. Eiköhän tuon kuka vaan harrastaja pysty kehittämään. Kannattaa tosiaan varmaan avata ensin pimiössä, ja tunnustella mitä kamera on syönyt.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Kuten alkuperäisen viestini otsikossa kirjoitin, etsin kehityspalvelua tai kokemusta jonkun kuvanvalmistamon palvelusta tuollaisen ikivanhan filmin kehittämiselle. Pearl Haborilla tai luontaistuote-ihmisillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kyseinen asiakas kannusti minua asian hoitamiseen, näyttämällä printin kanadasta lähetetyn sähköpostin sisällöstä jossaverrokkina tuo vanha filmi. Kamera on täällä ja siinä oleva filmi on kuvattu suomessa. Ja sillä ei ole mitään kytköksiä luontaistuotteisiin tai niihin liittyviin uskomuksiin tai tosiasioihin.
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Voisitko täsmentää tuota? Mutta: tuon kyseisen kameran filmi on nyt poistettu kamerasta, ja viety kehitettäväksi. Kiitokset neuvoista!
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Kuvata kuvia vs. kuvata sanoin asioita tai ideoita... ymmärräthän...
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Minä ymmärsin nyt, ja näen myös että tuo oli täysin epäolennainen tokaisu ja viesti tällaiseen keskusteluaiheeseen. Kummallinenkin!
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille Ei se mitään! Mutta taitaa jokainen viesti olla pois jostakin muusta. Itse kullakin. (Mutta tietty pientä aivojumppaa ja kirjoittamisen nautintoa olen ainakin tänään saanut. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,40892.msg315760.html#new http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,41037.msg315740.html#new )
Vs: Kehityspaikka vanhalle filmille ei se ihan helppoa ole sullakaan. mitä nyt tulee tuohon luontaistuotekauppaan enkä missään nimessä tarkoita tätä meidän laukussa olevaa henkilöä, tuossa aivan kulmalla on sellainen puoti, niillä ikkunassa sellainen epoksijöötti, siihen valettu kupari ja alumiinispiraaleja joita syntyy automaattisorvissa . ne yleensä myydään metalliromuksi mutta joku lamppupää oli keksinyt valaa nää roskat "energia pyramiidiksi" suht tuhtiin hintaan. Muistu vain mieleen saksan reissu alan ihmisien luo (Anna lehden repparikeikka) Siellä mukavasti harmaantunut rouva möi energiahoitoja ja siinä kylkiäisenä kauppasi "tahyon" levyjä joilla piti olla energiaa balansoiva vaikutus. harmaan metallinen levy oli pakattu muovikelmuun (tietysti amerikassa) päällä varotus että teho häviää jos se otetaan kelmusta pois. Hinta taisi olla viiskytä euroa. Jees, vaimo osti sellaisen. Piti laittaa se tyynyn alle nukkuessa. Olin jo unohtanut tuon mutta sitten tuli firmakeikka OCMETIC yritykseen vantaalle, jotka, kuinka ollakkaan tekivät juuri kyseistä levyä. Tosi tarkkaa ja puhdasta puuhaa. sanoivat että aika paljon menee makkeliksi. Kysyin mitä makkeleille tehdään? Heillä silputaan mutta kaliforniassa on putiikki joka myy omat moka kappaleet kaikenmaailman huuhaa touhuihin, koruiksi jne... Että silleen...