Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Ei pidä paikkaansa. Nvidialle ei taida olla avointa 3d-kiihdytyksen osaavaa ajuria. Nyky ATIsta (AMD) en tiedä, mutta joskus oli niin, että vanhemmille löytyi avoin 3d-tuki ja uudemmille se ATIn suljettu ajuri. Kyllä tuolle Intelin näytönohjailemme löytyy ihan rautakiihdytystuki, mutta ongelma varmaan on ihan vaan muuten onnettoman hidas näytönohjeinpiiri. [QUOTE> [/QUOTE] Ok, eli sillä näytönohjaimella on siis merkitystä. Olenkin harkinnut, että ostaisi jonkun halvan passiivijäähdytetön näytönohjaimen. Sillä ei nyt olisi väliä onko tuki valmiiksi mukava vai ulkopuolisella ajurilla kunhan vain olisi jokin järkevä tiedostojärjestelmä. Tuo NTFS voisi olla hyvä vaihtoehto, jos OS X:kin sille kirjoitusta tukee. Ilmeisesti linuxin ntfs-3g -ajuri on kai varsin pätevä. Ehkä joku verkkolevyasema olisi toimiva ratkaisu. Toistaiseksi siirrettävä levy on kiinni linux-koneessa, kun levy on ext2-formaatissa, ja siihen pääsee käsiksi sftp:llä tai sshfs:llä.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Joo kappas, olihan se ATI lisännyt noihin suljettuihin ajureihin täyden OpenGL tuen tän vuoden alussa Eli olin väärässä. Ja ATI taisi antaa ajurit OSS yhteisölle kehitettäväksi, joten tod.näk. avoimissa ajureissa on sama juttu.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Itselleni ei ole ollut merkitystä onko tuki ollut täydellistä vai ei, sillä vaillinaisellakin kiihdytyksellä se on paljon tehokkaampi kuin VESA-ajurilla.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Joskus Linukalta NTFSlle kirjottaminen oli ikävyyksien kerjämistä. Nykyisin tilanne saattaa olla toinen.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Hmm... kiitos tähänastisista. Nyt pitää miettiä sitten sopivaa vaihtoehtoa, kun mieluisin vaihtoehto (uusi Lenovo http://fin.afterdawn.com/vertailu/tuote.cfm/16613/lenovo_thinkpad_w500_1920x1200_t9600_4gb_320gb_3g ) on hinnaltaan turhan suolainen työnantajalle
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Luultavasti näyttö on tuossa huonoin lenkki. Itselläni on työkoneena Thinkpad T61p eikä siinä saa näytön kirkkautta millään tasaiseksi pystysuunnassa, tai sitten en vain osaa katsoa näyttöä juuri suorassa kulmassa. Aina, kun näyttöä kallistaa, niin ala- tai ylälaita tummuu. Ei se onneksi työkäytössä haittaa. Enemmän on haitannut PC-läppäreille tyypillinen onneton akkukesto (1,5 vuotta vanhalla koneella juuri ja juuri 2 tuntia).
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Ilmeisesti tuon korkeatarkkuuksisen näytön ansiosta. Tietysti, jos kuvaamani ongelma ei häiritse, niin hyvä tuo on: tehokas suoritin, cad-käyttöön optimoitu näytönohjain, 1Gb:n ethernet ja nopea N-standardin wlan. Mikäänhän ei estä hankkimasta tuon kaveriksi vaikka telakkaa ja ulkoista näyttöä. Thinkpadien tappihiiri on minusta mukava lisä ja peittoaa tasohiiren mennen tullen.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn NTFS-3G:n pitäisi selviytyä tuosta kirjoittamisestakin. Ongelmia tuntui olevan vielä käyttöoikeuksien hallinnassa. NTFS-3G ajuri näytti olevan tarjolla myös OS X:lle. Myös joku muu FUSEn ja MacFUSEn tukema yhteinen tiedostojärjestelmä kelpaisi.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Lainaanpa vähän tätä threadia ja tiedustelen seuraavaa: Olen hankkimassa läppäriä jossa on HDMI-liitin. Tarkoituksenani on kytkeä siihen DVI-liitäntäinen 16:10 -kuvasuhteen monitori ja asettaa se resoluutioon 1680x1080. Nyt tuli mieleeni että niinköhän HDMI:n kautta sittenkään onnistuu muut kuin 16:9 -kuvasuhteen resot? Ja niistäkin vain ne hoodeet? T. nimim. "Sittenkin VGA?"
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Öh, miksei, jos se liitin on näytönohjaimessa ja tarkoitettu vga- tai dvi-liittimen korvaajaksi. Eiköhän siitä piuhan läpi kulje ihan sellaista dataa mitä näytönohjain sinne tuuppaa. Tästä ei kuitenkaan ole käytännön kokemusta.
Vs: Kannettava tietokone kuvankäsittelyyn Jees, ajattelin vaan kun toi hdmi on kai tehty lähinnä kotiteatterihemmoja ajatellen.. mutta nyt voin todeta ihan empiiriseen kokemukseeni perustuen että kyllä se onnistui, ihan automaattisesti jopa vieläpä.