Vs: Face Selittäkääs tälläiselle vanhalle kalkkikselle, miksi noissa nykynaiskuvissa pitää tuo suu olla tuolla tavalla väkinäisesti irvistäen ammollaan. Joku muoti-ilmiö ilmeisesti? Jos tuolla on jokin syvällisempi merkitys, niin mielelläni kuulisin. kapa
Vs: Face Koen, ettei mallin mikään ääriviiva saisi upota taustaan, ilman perustetta.. Joskus upottaminen on hyvä tehokeino, mutta nyt syntyy vaikutelma, että se on tapahtunut huomaamatta. Jäin siis kaipaamaan taustan lievää valaisua tummien hiusten kohdilta tai hiusvaloa. Mallilla hyvä asenne tai ohjattu hyvin.
Vs: Face Kuvassa on hiusvalo, se on sellasta kun säätää kuvia näillä paskoilla näytöillä. Itsellä se kyllä on irti taustasta. Kiitos rakentavasta palautteesta. EDIT: siis alemmassa kuvassa on hiusvalo ylemmässä ei.
Vs: Face Onko se meikkivoidetta vai mitä, mutta kummassakin on sellaista kasvojen ihoa, että melkein inhottaa. Ei näytä iholta ollenkaan. Mallissa on luonnetta kyllä. Voimakkaat piirteet, luultavasti luonnekin. Siitä voisi syntyä jotakin. Enemmän elämää toivomuslistalle. Pois muovista. Hiki ja hengähdys on muotia! 8)
Vs: Face Tää on kyllä kieltämättä vedetty todella överiksi, Testailin hieman photarin portraiture plugia ja ei ehkä menny ihan putkeen
Vs: Face Alemmassa on tyylipuhtaana se korkealta tulevan valon aikaansaama "supikoiralook", silmien ympärillä pyöreät varjot. Valohan on muuten melkein oppikirjaoikea perhosvalo, mutta ihan liian korkealla. Nenän varjo ottaa huuleen, silmät varjossa, kuten sanottu. Ei ihan perusglamouria, johon taas vatteiden jääminen pois näkyvistä viittaa. Ei toimi. Mallissa on asennetta ja tyyliä. Mahiksia siis on, jos kyseessä on malli, jonka kanssa yhteistyö jatkuu.
Vs: Face Katselen näitä kyllä kalibroidulta näytöltä, et silleeen... Enkä väitä, että hiukset joka kohdasta taustaan uppoa, ero taustan ja hiusten osalta on kyllä varsin pieni. Viimeisen kuvan hiusvalon näkee päällä, mutta sivut siinäkin uppoaa ja aika pahasti vielä. Makuasioita, mutta jos närkästytin sinut kommentillani, niin tämä oli viimeinen. Mitäpä ketään kiusaamaan.
Vs: Face Päinvastoin et ainakaan minua närkästyttänyt Harvinaisen paljon on tullut rakentavaa palutetta kuvista ja se jos joku on mielestäni tämänkin foorumin tarkoitus ?
Vs: Face Tätä mallia kannattaisi ehkä kuvata hieman ylempää, kuitenkin niin, etteivät mittasuhteet mene luonnottomiksi (otsa liian isoksi). Poskien luurakenne näyttää hyvältä valokuvausta ajatellen, mutta tällainen 'alhaalta' kuvaaminen suurentaa leukaa tarpeettomasti. T Jukka
Vs: Face Heitänpä tähän väittämän (mun näkemyksen): Puhdas hiusvalo oikein asetettuna ei vuoda valoa kasvojen puolelle, vaan suunnataan sellaisesta suunnasta, että irrottaa hiukset mahdollisimman pitkältä matkalta taustasta(ääriviiva, ennemmin kuin hiusten valaisu), toki hyvällä hiusvalolla pitää olla "pituutta", että se yltää kunnolla. Valovuoto hiusvalosta korviin, poskelle tai kasvoille sekoittaa pakettia. Kasvot muotoillaan päävalolla ja varjojen jyrkkyyttä tasoitetaan apuvalolla. Hyvä nyrkkisääntö "luonnollisen näköiseen valaistukseen" on antaa hiusvaloa siltä puolelta (vasen/oikea) mistä päävalokin tulee, mutta esim hyvin ylhäältä tai jopa takaa. Ja sen teho pitäisi olla hyvin hillitty, että päävalo voi roolinsa pitää, eikä hiukset/ääriviiva hohda liikaa. tämä siis hyvässä hengessä tarkoitettua pohdiskelua mukavasta aiheesta!
Vs: Face Mun mielestä tommonen huutoilme sopis jos kuvassa ois joku syy sille. Nyt näyttää vähän irralliselta ja väkinäiseltä. Huutoilmeen pariksi sopis myös paremmin kovempi valo. Kakkoskuvassa rajaus on epäedullinen mallille kuvakulman lisäksi, vähän ylempää kannattaa ellei o tarkotuksena efekti.