Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kultainen temppeli

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana kari-s, 2 Tammikuu 2010.

  1. kari-s

    kari-s Member

    480
    0
    16
    Kioto, viikko sitten.
     
  2. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 573
    6 546
    113
    Vs: Kultainen temppeli

    Voisin kuvitella, että tämä toimisi väreinä paremmin?
     
  3. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Kultainen temppeli

    Kinkakuji peruspaikalta kuvattuna. Nuo etualan saarekkeen puut sekottuvat ikävästi taustaan, niiden heijastus on kyllä nätti.


    Kuinkas tuolla nykyään, vieläkö on armoton jalustankäyttökielto ja kielto olla käyttämättä järjestelmäkameroita?
     
  4. kari-s

    kari-s Member

    480
    0
    16
    Vs: Kultainen temppeli

    Saattaa olla, että jalustankäyttökielto oli, mutta en muuta kieltoa huomannut. Nikon FE:llä minä tämän otin ja postikorttikuvahan se taitaa olla. Olen samaa mieltä, että värikuvana olisi voinut toimia, mutta sitten se olisi vielä ilmeisempi postikortti.
     
  5. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Vs: Kultainen temppeli

    Järjestelmäkameran käyttökieltoa en huomannut minäkään 2007 kun tuolla kävin ja kaulassa roikkui EOS-1Dmk2, samalla kun lunastin pääsylippua, eipä virkannut lipunmyyjä mitään... Eikä vartijat, jotka tuossakin tämän kuvan kuvaskohdassa seuraili ihmisten puuhaa. Sain ihan rauhassa pyytää ihmisltä lupaa kuvata heitä ja ottaa kuvat. Toinen vartija esti bussillisen ihmisiä kävelemästä kuvausta häiritsemään :)
    Kiitin kyllä vuolaasti häntä.

    Kuvasta: Minuakin vähän hämää tuo saaren puiden uppoaminen taustaan, vie kuvan tenhoa.
     
  6. Vs: Kultainen temppeli

    Paikalla käymättömänä huomasin rakennuksen olevan saarella vasta JPu:n kommentista. Minä tykkään kuvan sävyistä. Rakennus kyllä kärsii taustan tekstuurista, mutta kokonaisuutena pidän kuvasta. Etualan heijastus puista tuo kivasti lisää kolmiulotteisuutta kuvaan.
     
  7. brororn

    brororn Active Member

    434
    103
    43
    Vs: Kultainen temppeli

    Kyllähän tämä on ehta postikorttimaisema ja kuva täydellisen harmoninen kultaisen leikkauksen kompositiota myöten. Jos vaikka olisi otettu kauempaa ja pitemmällä putkella tarkentaen noihin etualan puihin ja suuremmalla aukolla ja rajattu tietoisesti "väärin", mitenkähän sitten sytyttäisi? Mutta enhän ollut paikalla.
     
  8. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Kultainen temppeli

    Kohteena tuo on vaikea. Kultainen paviljonkihan on tosiaan "saarella", mutta ei sinne rannasta nyt niin kummoinen matka ole.

    Alkuperäisenhän poltti mielenhäiriöön joutunut munkki ja tämä on vain kopio.


    Minulle tuo oli paikkana (samoin läheinen ryoanji) aikamoinen pettymys, joten en ole noin viiteen vuoteen poikennut. Silloin kuitenkin tuolla oli jalusta- ja järkkärikielto.
    Kieltokilvet olivat nimenomaan siinä lähellä paikkaa jolta tuokin kuva on otettu - ja jossa ne vartijat pyörivät.

    Turistien pokkareilla vartijat tosiaan mielellään ottivat niitä kuvia joissa kameran omistaja tai omistaja + puoliso poseeraavat edustalla ja taustalla on sitten Kinkakuji. Mutta yhtäkään järkkäriä en silloin nähnyt.


    Aina jalustoja ei erikseen kielletä, mutta kun sellaisen istuttaa maahan niin sitten joutuu vähän puhuteltavaksi. Joku vuosi sitten katselin muutaman kilometrin päässä tuosta sijaitsevaa Ginkakuji:a, löysin hyvän kuvauspaikan ja pystytin jalustan, kameran ja rajasin ja olin juuri mittaamassa valotusta kun tuli käsky että lähes meneen täältä...

    Syyksi ymmärsin sen, että jalusta voi ruuhkatilanteessa syödä tärkeää tilaa muilta katsojilta. Ok, mutta olisi nyt ollut varoitus :/
    (Ryoanji:ssa muuten kanssa oli kielto jalustojen suhteen - ihan ymmärrettävääkin, nimittäin jollei jalustassa ole kumitassuja niin puinen lattia terasseilla kärsii pahoin. Siitäkään kiellosta en aikanaan tiennyt ja otin kuvan, sitten toista kun vartija pamahti paikalle...)


    Niin näistä Japanin turistikohteista: Kiellot voivat olla todella yllättäviä! Esimerkiksi viime vuonna olin japanilaisen kaverin kanssa jälleen kerran Kamakurassa, vielä sattui ensimmäistä kertaa tilanne päästä kuvaamaan kunnolla Meigetsuin -temppeliä ja siinä jalustaa pystyttäessä juttelin kuinka usein on ollut kieltoja mutta täällä ei näkynyt mitään eikä ole muita turistejakaan. Vaan annappas olla kun jalusta FE2 nokalla oli pystyssä niin jostakin tuli joku huoltomiehen näköinen ukkeli ja käski ottaa jalustan heti pois.

    Varsinaista syytä ei suostunut kertomaan, sanoi vain että se on tiellä (kenen?).


    Mutta sellainen vain kuuluu japaniin. Suomessa esimerkiksi juhannuskokkoa, ilotulitusta tms. katsottaessa paikalle tulevat ajoissa ne jotka haluavat parhaat paikat ja he sitten pysyvät niillä paikoilla - japanissa taas eturivissä olijat ovat kokoajan häpeissään siitä että peittävät takana olevien näkökenttää... Sama pätee ilmeisesti kaikenlaisiin kuvaushärveleihin tai muihin tellinkeihin joita raahaa mukana: Ne eivät saa viedä tilaa, edes epämääräisen jos joku sattuisi tulemaan -skenaarion varalta.

    Jatkossa mä kierrän japanissa kameran kanssa vain paikoissa jotka eivät ole turistikohteita :D

    (ja miten tämä liittyi kuvaan - emmä vaan tiedä)