Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. No sitä määkin tossa koitin vähän niinku kysellä, että onko kiinnite just se aine joka syövyttää ne viemärit. Ilmeisesti se siis johtuu happamuudesta, eikä siitä että aine on kiinnitettä. Happamia kemikaalejahan tosiaan on muitakin kuin kiinnite, eivätkä kaikki kiinnitteet edes ole happamia. Kaikki kemikaalit eivät kuitenkaan viemäreitä samalla tapaa syö.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Kyllä niitä joitakin liikkuu, ja on. Yksi on ennenaikainen harmaantuminen, siis tukan. Luin joskus vuosia sitten tutkimuksesta, jossa hopeahöyryjen, siis tuon raskasmetallin, aiheuttavan hiusten harmaantumista. Tunnen monia kollegoita,joille tuo on tapahtunut vuosien pimiössä työskenelyn jälkeen. Minulla alkoi tukka harmaantua reilusti nelikymppisenä. Vaan eipä tuo nyt niin vaarallista tunnu olevan. kapa P.s. Ja jos mennään todella vanhoihin guruihin, niin eivät itse gurut, vaan heidän apulaisensa menivät sekopäiseen tilaan jostain käsittämättömästä syystä. Nyt kuitenkin tiedetään, että tuon aiheutti elohopeahöyry, jolla dagueorrotypialevyt kehitettiin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Kuinkahan paljon hopeahöyryjä pimiöissä todellisuudessa on? Kannattais aina muistaa, että kuulopuheissa saattaa osa olla totuutta, mutta ei kannata kuitenkaan ihan koko juttua purematta niellä...
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Eihän niitä paljon ole, mutta 15 vuotta lähes päivittäin, niin kyllä siitä kerääntyy jonkunlainen määrä. Tämmöistä vaan ollaan puhuttu. kapa
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Joo, no ennen vanhaan saatto tosiaan elohopeahöyryjä ollakkin. Veikkaan että nykymateriaaleilla sitä hopeaa on ilmassa hyvin vähän jos ollenkaan. Elohopeahan on aivan eri aine. Ennen vanhaan myös saatettiin oikeasti aineita tunnistella maistamalla (tai en tiä kuinka legendaa tää on ). Lisäks työturvallisuus oli huonommalla tolalla, eikä ymmärretty että melko turvallisistakin aineista saattaa esim. pitkäaikaisessa ihoaltistuksella syntyä allergisia reaktioita. Nykyään yleensä suositellaan käsineitä tai pinsettejä vedosten lillutteluun. Oli kai niitä tarinoita siitäkin, miten joku vanha valokuvaajaguru on ehkä kuollut pimiökemikaalien vaikutusta. J. Vuokko on tämän joskus tainnut kertoakin, ehkä hän muistaa nimen ja tarinan. Nämä tapaukset ovat kuitenkin ajalta jolloin kemikaalien pitoisuuksia ja sisältöjä vähemmän valvottiin ja niitä käsiteltiin varomattomammin (vedokset uitettiin kehitteissä ja sävytteissä paljain käsin jne).
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Ai hitto ! sitten vaan onnittelemaan itteäni uravalinnasta ! Giltsit tykkää että on todella makeeta kun hemmo on ihan hopeatukka mutta sisältäpäin silkkaa terästä! Kun sais ton alapään vielä ruostumattomasta teräksestä !!!
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Tuon voin suoralta kädeltä sanoa legendaksi. Ensinnäkin: pimiössä syntyvät hopeayhdisteet tai hopea eivät höyrysty. Jokseenkin ainoa tapa saada hopeaa elimistöön pimiössä on nuoleskella kiinnitteisiä käsiä, tai hengittää kuivunutta kiinnitejäämäpölyä, mutta tästä päästään seuraavaan kohtaan; Toiseksi: jotta argyyrian oireita tulisi, hopeaa täytyy saada huomattava määrä elimistöön: useita grammoja elinaikana. Monet SYÖVÄT kolloidista hopeaa jota on "luontaistuotteena" saatavilla. Sillä on kenties jonkinmoisia antibakteerisia vaikutuksia ja sitä käytettiin yleisesti ennen antibioottien keksimistä. Haittavaikutus on ihon harmaantuminen, mutta tähän tarvitaan jopa 5 grammaa hopeaa suoraan elimistöön. Tämä tarkoittaa sitä että pitäisi juoda 5-10 litraa käytettyä kiinnitettä. Tällaista altistusta on mahdoton vahingossa saada koko elinikänään vaikka työtavat olisivat millaiset. Kannattaa lukea: Argyria - Wikipedia Todennäköisesti tuttavien hiukset ovat harmaantuneet aivan luontaisesti iän myötä. Se, että he sattuvat olemaan valokuvaajaihmisiä, on yhteensattuma. Hiusten harmaantumiselta valokuvaaminen siis ei suojaa. Ennemmin voisin argyyrian oireita odottaa filmitehtaiden työntekijöiltä, mutta ainakaan ne, joiden juttuja olen lukenut, eivät ole koskaan tällaisesta maininneet. Filmissä hopea on aika hyvin turvassa. Hopea ei siis ole ongelma ihmiselle. Mitään muita raskasmetalleja kuten elohopeaa taas ei käytetä lainkaan nykyään missään yleisessä pimiötyöskentelyssä. Mahdolliset ongelmalliset aineet pitkällisen altistuksen suhteen luulisin piilevän kehitteissä; hydrokinoni ja muutamat muut sekä niihin mahdollisesti syntyvä yliherkistyminen. Mutta, kuten joku aiemmin mainitsi, niin vanhat gurut ihan normaalisti paljain käsin printtejä poimivat kehitteestä. Annostus on niin pieni. Hydrokinonia käytetään yhä joissain ihovoiteissa. Hydrokinoni – Wikipedia . http://cgi.ebay.com/Melalite-Skin-Lightening-Cream-4-Hydroquinone_W0QQitemZ180449150003QQcmdZViewItemQQptZSkin_Care_test?hash=item2a039b8433 Tällaisia tuotteita jotkut sivelevät iholle. Hydrokinonipitoisuus on tuossa ihovoiteessa 10-kertainen paperikehitteeseen nähden, ja paperikehitettä tuskin kukaan pitää tunteja ihollaan.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Sivuhuomautus: macolla on myös paperikehite jossa EI OLE hydrokinonia, kun jotkut vanhat labbisjäärät ovat altistuneet sille...
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Ehkä sitten legendaa, mutta tälläistä ollaan kollegoitten kanssa huomattu. Totta tai tarua? Ehkä olemme (oltiin) vain niin stressaantuneita jo nelikymppisinä, että harmaannutaan/harmaannuttiin. Voihan se olla muukin kemia? Tai eihän sentään. Ihmisessähän vika. kapa
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Yleensä täytyy olla vähintään satojen henkilöiden kokoinen joukko, että voidaan yrittää päätellä mitään korrelaatioita. Muutaman kaverin kohdalla tällaiset päätelmät ovat täysin tuhoontuomittuja. Erityisesti, jos kyse on asiasta, joka on muutenkin luonnollista, kuten hiusten värin heikkenemisestä. Sellaisen tutkiminen on ylipäänsä vaikeaa. Kyllä monella nelikymppisellä on harmaantuneita hiuksia. Mikä tahansa syy voi sen aiheuttaa. Olet varmaan kuullutkin sen jutun, miten jäätelön syöminen aiheuttaa hukkumiskuolemia. Tämä on hyvin samantapainen juttu.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Pääsyy harmaantumiseen onVITTUMAISET VAIMOT, näin joulupyhien ja sukumiittien jälkeen todettuna...
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Joo, ekasta pääsin eroon ja tokaa olen paossa Budapestissa. kapa
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Varo vaan ettet törmää kolmanteen siellä
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Elekee hyvät miehet, mikä sen mukavampaa on kun kaakattava kana ja ruma ratkuttava eukko...ei kun viemäriin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Kukakohan ne kaikki on valinnutkaan? ;-)
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Vastahan valokuvakemian laittaminen viemäriin on ollut yksityiskäytössäkin kiellettyä jo kaksikymmentä vuotta
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Tässä käsityksessä minäkin olen ollut... jo kaksikymmentä vuotta...
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Onhan se tässä todettu useaan kertaan. Tässä onkin ollut kyse siitä, mikä on oikeasti järkevää. Ei siitä mikä on jonkun suomalaisen viranomaisen mielestä oikein. Eli kuskatkaa sitten ne Ageponit ja sitruunahapot kans sinne keräyksiin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Kuka kieltää, kieltääkö laki ja kuinka yksiselitteisesti? Lähdettä tähän, kiitos. Ei siis sillä ettei kieltoja ja ohjeita kannattaisi noudattaa, mutta huvittais vaan tietää. Ja huvittavaa on se, että samat aineet, joita saa ja on tarkoitettukin viemäriin kaadettavaksi, suuriakin määriä, muuttuvat saman tien ongelmajätteiksi jos ne liittyvät valokuvaamiseen. Voinhan minäkin toki kieltää vaikka ilman hengittämisen ja sen jälkeen hengittäminen on kiellettyä, jos minulta kysytään. Laki on se, mitä kuitenkin periaatteessa "täytyy" noudattaa, paitsi toki jos haluaa olla anarkisti (se on cool!!) Luonnon kannalta ihminen tekee suurimmat valintansa siinä, miten liikkuu, miten asuu ja miten paljon ja millaisia tuotteita ostaa. Pimiössä suurin ympäristövalinta on se, minkälämpöisellä vedellä pesee filmejä.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Minä taas lähden siitä että kemiapoliisit voi taas koska tahansa soittaa ja sanoa että tulevat tunnin kuluttua käymään. Silloin olis parasta olla kuusakosken luovutuskuitit käsillä...