Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Joku voisi myös sanoa että lopettakaa jo se lapsellinen pelleily kemikaaleilla ja ostakaa digikamera, ei tartte läträtä ja kuvia saa ilmaiseksi. Kuulemma digipokkarillakin saa jo varsin painokelpoista materiaalia ;-) Tosin kuulemma se digikameroiden valmistus (mm. kennon herkistys) ei ole aivan luomu-hommaa sekään.. Tottahan se on, että ihan hyvää saa ilmankin, mutta.. Luultavasti kuitenkin kaadat, vaikka et ehkä valokuvauskemikaaleja? Tai jos et kaada niin esim. konetiskiaineet.. Sama juttu tänä kesänä, oli myös puhetta parista muusta kurssilla käytetystä sävytteestä, mutta en muista enää miten ne lajiteltiin. Tampereen Kameraseuran pimiön seinällä oli myös joku taulukko aiheesta, muistaakseni jotain sävytteistä (ehkä sulfidisävytteet) sai kaataa suoraa pois.. Ainakin sen taulukon mukaan. Kuten sanottu, seleenit on jo mennytkin omaan astiaansa ja menee jatkossakin. Ehkäpä kyselen asiaa mainituilta tahoilta..
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Ei o helppoo, kun tuotakin lukee niin etikkahappo on pahaa myrkkyä, seleenillä ei lue mitään ympäristövaikutuksia. Aikalailla omia päätelmiä noista voi vetää näköjään. Eikös etikkahappoa vedetä salaatinkastikkeessa? Sitä on myös useissa keskeytteissä, jotka tietääkseni neuvotaan kuitenkin kaatamaan viemäriin. Tietystikään noissa ei erotella erilaisia pitoisuuksia, vaan taitavat koskea lähinnä puhdasta ainetta?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Tuonne aikaisempaan myrkyllisyydestä lisäisin, että niissä käyttöturvallisuustiedotteissa on myös ohjeet, kuinka litkut/kemikaalit hävitetään. Kapa
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Käyttöturvallisuustiedotteet ovat paras tietolähde. Raakakemioiden osalta voi läpyskä tuntua hurjalta, vaikkapa 100% etikkahappo ei ole tosiaankaan kivaa käsiteltävää. Tuotteen käyttöturvallisuustiedote kertoo taas kyseisen laimennoksen suhteen ongelmat (esim. etikkahappo laihana ei ole kummoista). Toisinaan ne on kirjoitettu isoon mittakaavaan periaatteella mitä tehdä, kun tonni lorahtaa väärään paikkaan. Joskus käyttöturvallisuustiedotteissa on aukkoja/puutteita. Esim. Kodakin seleenisävyte ei mainitse vaarallisten yhdistelmien kohdassa happoja, kun moni muu tuote mainitsee. Toinen noiden puute on se, ettei alle 1% pitoisuuksia tarvitse mainita (esim. phenidone xtol:ssa). Jätteiden säilytyksessä kannattaa välttää vaarallisia tai reagoivia yhdistelmiä. Noista mieleen tulee lähinnä seleenit, sulfidit ja kaikki syanidiseokset (esim. farmer's) happojen kanssa. Happojen kanssa noilla kaikilla lähtee henki hetkessä, jos kaasupitoisuus pääsee yhtään reilummaksi (osalla tarvitaan vahvat hapot). Myös hapettimia on syytä varoa joillain yhdistelmillä. Turvallisinta on pitää vaarallisia yhdistelmiä tekevät kemiat omissa jäteastioissa sekoittamatta muihin kemioihin. Jos ei osaa arvioida, mitkä ovat varmasti turvallisia yhdessä, on järkevintä pitää aineet erillään. Osan vaarallisista kaasuista voi haistaa, osaa ei (yksilöstä riippuen). Minä yhdistelen itse vain varmasti turvalliset kombinaatit. Olen erityisen huolellinen ettei syanidien kanssa käy vahinkoja, Kuulun siihen 20% osaan väestöstä, joka ei haista vetysuanidia vaikka pitoisuus on vaarallinen. Seleenille sama juttu, koska jo etikkahapon kanssa saa vaaroja aikaan. Minulla nuo on muita paremmin merkittynä, ettei tule sekoituksia vahingossa. Seleenisävytteen seleeni ei höyrysty. Kuivanut aine pölisee ja nesteestä seleeni imeytyy ihon läpi. Varoitusmerkkinä ihon läpi imeytymiseen huomaa metallisen maun suussa tosi selvänä. Legenda tuon kaasuvaarasta johtunee siitä runsaasta ammoniakkimäärästä, mikä kirvelee silmissä. Hävittämisessa kannattaa katsoa myös pullon kylkeen. Jos siinä on "vaarallinen ympäristölle" merkintä, lienee tervettä hävittää se muuten kuin viemärin kautta. Tuo merkkihän on se rannalla kyljellään makaileva valaan/kalan kuva (esimerkiksi seleenit).
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Ok eli ei farmeria agefixin sekaan. Bleachin voinee siihen sekoittaa koska ovat vissiin muuten samaa ainetta, paitsi että farmerissa on kiinnitettä "valkaisimen" lisäksi..?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Farmer on valkaisinta (=heksasyanoferraatti) seoksena kiinnitteen kanssa. Yhdistelmä on tunnetusti turvallinen. Valkaisin ei ole herkkä lievälle happamuudelle vaan yksi turvallisimpia syanidiyhdisteitä.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Niin tosiaan siinähän on sitä tiosulfaattiakin, mutta ajattelin että jos Agefix on hapanta.. Noh, en muista pH:ta. Nyt pohdinkin, pitäisikö se Farmer sit pistää bleach-jätteen vai kiinnitteen sekaan, jos kiinnitejätteessä on mm. agefixia, emäksistä kiinnitettä, sekä RA-4 blixiä. Tosin eikös se Farmer sitten ole vähän niinkuin blix..
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Tuli tossa vastaan tämmönen Kodakin PDF-ohje aiheesta: http://www.kodak.com/global/en/corp/env ... s/j300.pdf"]http://www.kodak.com/global/en/corp/environment/kes/pubs/pdfs/j300.pdf Jossa aika selkeästi mun mielestä sanotaan, että seleenisävytettä lukuunottamatta noi perus mustavalkokemiat voi ihan (suhteellisen) hyvällä omallatunnolla kaataa viemäriin - tosin keskeyte suositellaan ensin neutraloimaan (eli siis käyttämään) ja kiinnitteestä suositellaan hopea poistamaan ennen tätä. Taulukko löytyy sivun 5 alareunasta.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Niin sellaista kyselisin, että kuinka vaarallisia on mv-kehityksessä tulevat hajut ja kaasut kun on pikku tyttö talossa ja vessassa kehittelisin pienemmässä asunnossa?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. ei kai kehittelyssä oikein vaarallisia myrkkyjä ole mutta pienet tytöt ja kemikaalit yhdistelmä silti laittaa suosittelemaan kameraseuraan liittymistä ja toiminnon "ulkoistamista". "ulkoistamista" puoltavat monet seikat..
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Siis kaikki litkuthan ei ole luokiteltu "edes" haitalisiksi, saati myrkyllisiksi. Kehitteet ei oikein haise miltään ja kiinnite aavistuksen etikalta (rodinal & Agefix), kun ihan pullosta raakana nuuhkii. Käyttöseos ei oikein enää haise miltään.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Ihan näin maalaisjärjellä ja "perstuntumalla": Ei niistä mitään vaarallisia kaasuja haihdu, ainakaan siinä määrin että olisi haittaa kenellekään. Tämä päätellen mm. varoitusmerkinnöistä joita pulloissa on (tai siis ei ole yleensä, koska eivät ole myrkyllisiä) ja siitä miten pitkään ja millaisissa oloissa näitä on vuosien saatoissa käytetty - ilman että olis kuulunu mitään erillisiä varotuksia vaarallisuudesta tai katastrofiuutisia. Käyttöturvallisuusselosteista voinee selvitellä tarkemmin jos kiinnostaa, mutta niitäkin joutuis sit kyseleen luultavasti kaupalta/maahantuojalta. En kuitenkaan olis huolissani jos oletetaan että jäljet siivoaa käytön jälkeen ja sitten on menossa vaikka tytärtään kylvettämään tai hampaidenpesulle .
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Jos talossa on vanhat valurautaiset viemäriputket, niin ainakaan kiinnitteitä ei pitäisi ilman tehokasta jälkihuuhtelua niiden kautta yleiseen viemäriverkostoon päästää. Kiinnitesuolajäämät haurastuttavat valurautaa, jos sitä jää em, hajulukkoihin seisomaan.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Onneks yleensä kiinnityksen jälkeen tuleekin loppupesu =). Mutta mikä oli tälle perustelu? Kiinnite noista perusaineista on kuitenkin pahin (käytettynä), joten se kannattais ihan sen hopean takia ottaa talteen. Ennemmin kaatelee sitten ne kehitteet sinne viemäriin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Tarkoitin viemärin jälkihuuhtelua, en kuvien.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Viemäriinhän se vesi menee Mutta siis, miksi juuri kiinnite olisi putkistolle vaarallisin?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Mulle on sanottu joskus että hapan kiinnite sulattaa tuon valurautaviemärin oksidoituneen suojakerroksen pois jolloin hapot ym pääsee kunnolla kiinni tuohon rautaan joka on epäjalo metalli fiksijäämiin verrattuna. eiks toi A Alho tietäis vastauksen tähänkin ??
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Siinä lienee ilmeiseti joitain aineosia, jotka ovat eritoten vanhemman tyypin valuraudalle sopimattomia. Vanha valokuvausopaskin varottaa säilyttämästä kiinnitettä emaljoimattomassa metalli astiassa, koska se syövyttää sitä. Minun oman pimiönikin emaljoidun seinäaltaan valurautaritilä on hajonnut hienoksi jauhoksi hajulukon mutkaan vuosien varrella ja suurimpana syyllisenä pidän kiinnitettä. Ettäs näin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. No mää luulisin että kiinnite syö rautaa ihan siitä syystä että se on hapanta (siis perinteinen hapan kiinnite). Raudanhan kuuluukin ruostua kosteassa ja etenkin happamassa ympäristössä. Siksihän nykyaikana laitetaan ruostumatonta terästä kosteisiin paikkoihin... Eli ei rauta nyt kestä oikein mitään muutakaan, edes lievästi ruokasuolattua vettä. Lavuaareista on joskus muinoin voitu ajatella että niissä vaan pestään käsiä emäksisellä saippualla ja mitään muuta ei koskaan tule. pH:n puolesta kyllä mitä vaan emäksisiä pimiökemikaaleja (kehitteet) voi kaataa viemäriin niin paljon kuin ikinä käyttää. Viemäriin menee normaalisti tiski- ja pyykkiaineita (joka taloudesta suuria määriä) jotka on todella vahvoja emäksiä puhumattakaan viemärinavausaineista. Jätteenkäsittelylaitokset on suunniteltu ottamaan vastaan tällaisen emäsmäärän. Happojen kanssa sitten kenties vähän tarkempana, eli laimennettava enemmän pois kaadettaessa. Mutta ne pimiöhapot (stoppi, kiinnite) on yleensä jo valmiiksi aika laimeita... Filmiä loppupestessä tulee laimentaminen hoidettua samalla. Pesukoneita ja kahvinkeittimiä pestään kalkista vastaavilla happoliuoksilla ja viemäriin nekin menee. Poikkeuksena on Ilfochromen valkaisuliuos joka on poikkeuksellisen hapan ja saattaa vaatia vähän erityistä suhtautumista. Ehkä. Viime vuosikymmenellä tiukennettujen kehitesäännösten syynä on varmaan jotkin kehitteissä olevat ympäristölle haitalliset aineet kuten hydrokinoni. Mutta se on kotikäyttäjällä nykyaikana määrällisesti niin pientä ettei sillä ihan oikeasti ole merkitystä - ei siis edes siinä tapauksessa vaikka kaikki nykyharrastajat kaataisivat kaiken viemäriin. Mutta jos haluaa olla periaatteen mies niin se on ihan jaloa. Vesistöille paljon suurempi ongelma on tiettyjen ympäristölle vaarallisten aineiden (osin samoja kuin kehitteissä) kulkeutuminen joistakin lääkkeistä ihmisten kautta viemäriin. Määrät ovat suurempia koska lääkkeitä käytetään niin yleisesti. Suomalaiset "viranomaisohjeet" tiedetään. Kategoorisesti sanotaan että "kaikki pimiökemikaalit ongelmajätteeseen", koska ei jakseta eikä haluta antaa oikeita ohjeita (sehän olisi työntekoa). Muistakaa siis kiltisti viedä Ageponliuoksenne ja 2% sitruunahapponne ongelmajätteeseen, onhan kyseessä sentään ongelmajätteet ja viranomaismääräys!!! Coca-Cola on itse asiassa aika lailla stoppia vastaava fosforihappo-sitruunahapposeos jonka pH on siellä 2.5 paikkeilla. Varokaa tarjoamasta kokiksenkaltaisia kemikaaleja lapsille, terveys ja hampaat siinä menevät. Ja muistakaa viedä ongelmajätelaitokselle jos pääsee tilkka väljähtämään eikä tee mieli juoda. Yleisesti ottaen pimiökemikaalit ovat todella harmittomia useimpiin kodin kemikaaleihin (esim. siivousaineet) tai moneen kemianalaan verrattuna. Voisin suorastaan ihmetellä miten harmittomia aineita nimenomaan valokuvausaineet ovat. Isäni on kultaseppä, jolta olen kuullut juttua että monilla sen alan ihmisillä on tapana olla aika huolettomia ihan oikeasti vaarallisten aineiden kanssa - kuten kaliumsyanidi, vahvat hapot... Kiinnitteen talteenkeräämisen syynä on välttää hopean kertymistä ympäristöön. Anyway, pienissä määrissä hopea ei ole haitallista ympäristössä laimentuessaan. Jälleen kerran, en usko että enää nykykotikäytössä olisi mitään merkitystä pistättekö viemäriin vai viettekö johonkin. Valitkaa sen mukaan haluatteko olla "periaatteen miehiä". 2007 postauksessa mainittu huhu jostain RA-4-kemioiden vaarallisuudesta on legenda parhaimmillaan, tod.näk. joku pienen piirin legenda vieläpä koska itse en ole missään siihen törmännyt. Ne ovat vielä turvallisempia kuin mv-paperiaineet. Mv-paperikehitteessähän on sentään - huhhuh metoli ja hydrokinoni! Vaarallisia kaasuja ei minkään yleisen pimiöprosessin normaalikäytössä tule. Aineiden sekoittamista kannattaa välttää ellei ota ensin selvää mitä voi yhdistää. Mutta eipä sekoittaessakaan mitään tappavaa tule. Kaliumferrisyanidi on myös aineita turvallisimmasta päästä pelottavasta nimestään huolimatta. Olli varmaan osaa kertoa näistä jutuista tarkemmin. Lapsen kannalta vaaranpaikka on se jos lapsi löytää kemikaalipullot ja juo niitä, tai jos kemikaaleja on avoimissa astioissa jne. Tämä kannattaa muistaa myös siivousaineiden kanssa! Jos nämä valokuvausaineet olisivat oikeasti vaarallisia, lukisimme nipuittain varoittavia tarinoita vanhoista guruista jotka ovat koko ikänsä soheltaneet ties miten ties minkälaisten aineiden kanssa. Tällaisia tarinoita ei liiku, koska niitä ei ole, koska aineet ovat niin vaarattomia. Käyttöturvallisuustiedotteet ovat huono tietolähde, mutta usein ainoa. Niitä täytyy osata lukea samanlaisen suodattimen läpi kuin lakitekstiä ja ottaa huomioon pitoisuudet. Katsokaapa vaikka ammoniumkloridin (salmiakin) käyttöturvallisuustiedotteita ja muistakaa hävittää vaatteenne jos salmiakkijauhetta on päässyt tipahtamaan vaatteelle.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. No niin, näin se varmaan on. kuiteski kokemuksesta tiedän että kemikaalit syö vanhoja rautaviemäreitä. Huvilakadulla missä mulla oli labbis, meni alakerroksessa viemäri puhki juuri siltä kohtaa, missä mun labbiksen vedet kiersi, paskat lensi silmille! Älkää laittako tupakantumppeja vessasta alas, kaiken lietteen vois suoraan myydä kukkamullaksi ellei olis niitä raskasmetalleja mitä röökistä jää. että se siitä, kuiteski kiltisti kiikutan mömmöjämät kuusakoskelle että saan ton pumaskan asiallisesta löppukäytöstä jotta voin edes jotenkin rauhassa olla, Noitten kemikaaliviranomaisten kanssa on ihan tarpeeksi temppuilemista kiun vaativat pumaskat ja tarrat ja turvallisuustiedote monisteet, hyllyn valmiiksi siltä varalta että jos joku keksis pyytää...