Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Rodinal toimii prässäyksessä erinomaisesti ständikehityssysteemillä. Tri-X ja HP5 menee 3200 asti hienosti prässättynä, niin ständinä kuin vaikka normikehityksellä Microphenilla. Keskikoossa rae pysyy aisoissa 3200:llakin, kinosta en osaa sanoa.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Avattukin jauhe säilyy erittäin hyvin, ja tuossa on nimenomaan järkeä - vaikka toista juuri väitettiin. Olet vain huolellinen jakamisen kanssa. Itse olen sekoitellut pussit ennen avaamista huolellisesti ja sitten punninnut. 10 l Microphen oli jo edullista kamaa ja siitä tein viisi erää. Muutenhan se on sikakallista. Microphen tasaa kontrastia ja pilkkoo rakeen hienoksi. Toimii prässäyksessä nimenomaan vahvana ja litralla kehittelee 10 filmiä. Viimeisiä ei kannata prässätä, vaan tuoretta vahvaa siihen hommaan. Oikeastaan vain uusi kehite on sitä varsinaista prässäysainetta, joten kannattaa miettiä mitä jatkoksi samaan liemeen laittaa. Sehän muuttuu pian 1+1 vastaavaksi jne.. Kehitysajasta voi päätellä tätä. Mutta kyllä se pölisee helposti, ja miettiä saa kuinka sen jaon suorittaa jotta jauhe on tasaista. Taitaa olla niin että toisessa pussissa on ainakin kähta jauhetta sekaisin, joka voi olla enemmän tai vähemmän kerrostunutta. Pienemmän olen laittanut samantien osiin filmipurkkeihin, ja isomman olen punninnut tosi ovelasti leikaten kolmasosan pussista pois punniten sen kolmasosan (tyhjää) pussia, ja näin saanut tietää jauheen painon erässä. ;D
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? No riippuu tietysti mitä hakee (eli mitä on "toimiminen"). Kyllä sieltä kuvaa saa millä vain kehitteellä varmasti 3200 vielä, mutta itellä Trix ja Xtol on jo 3200 valotettuna aika tukkosta eli liian jyrkkää. Ihan katsottavia kuvia nekin silti ovat, mutta ei sellaista jälkeä mistä pitäisin. Rodinalilla tilanne ei varmasti parane. Keskikoko on taas tietysti oma lukunsa rakeisuuden osalta.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Ei varmasti tulekaaan hyvää jälkeä jos prässää Rodinalilla 3200 normaalikehityksellä. Mutta ständi/semiständi on eri homma. Googlettele, hyviä esimerkkejä onnistuneista lopputuloksista löytyy vaikka kuinka.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? No on niitä nähty. Ei se stand montaa "aukkoa" lopputulosta paranna kuitenkaan. Xtol antaa jo itsessään herkkyyttä paljon paremmin kuin Rodinal joten sanoisin fiilispohjalta että stand-kehityksen ero tavalliseen on korkeintaan tuota luokkaa mitä noiden kehitteiden ero on. Luultavasti vähemmän. Ja olisin kyllä kriittinen tuon jauhepussien osiin jakamisen suhteen. On vaikea varmistua siitä, että aine toimii suunnitellulla tavalla kun erikokoiset ainesosat voivat jakautua eri tavoin eri sekoituskerroilla. Kuvaa tulee varmasti, mutta toimiiko kehite samalla tavoin eri liuoksissa? Tämän takia niitä pusseja on eri kokoja ja samasta syystä valmistajat varoittelevat jakamasta niitä osiin (mm. http://www.ilfordphoto.com/download.asp?n=480&f=200621612182416.pdf). Ei hiekka ja sora jakaudu tasan, vaikka säkkiä ravisteliskin ennenkuin sieltä kauhalla kaivaa... Eikä mielestäni ole järkeä alkaa ostella eri kehitteitä, jos ei niitä käytä oikein. Eri asia jos ei niin tarkkaa ole pikkuasiat jäljessä ja haluaa vain jotakin halvinta tai jotenkin sopivampaa kehitettä käytellä siten että "kunhan jotain sinnepäin saa". Täällä olikin jo aiheesta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,39351.msg302606.html#msg302606
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Ständikehitystä kannattaa kokeilla vaihtoehtona: saa muodostaa kokemusperäiset mielipiteensä. Parastahan siinä on se, että se on valtavan helppo tapa. Lisäksi jos käyttää Rodinalia, sillä voi hoitaa myös prässäyskehityksen ilman eri kehitteen hankkimista. Eli kyllä Rodinalin saa toimimaan prässäyksessä ihan hyvin, mikä oli se alkuperäinen pointtini. Joka tapauksessa 3200 asti muutenkin kannattaa kokeilla prässätä vaikka Microphenilla, niin saa itse muodostaa mielipiteensä. Olen ollut tyytyväinen itse, mutta en nyt olekaan mikään keskisävypuritanisti. Oikeastaan 3200-prässin jyrkkyydessä ei ole ollut mielestäni mainittavaa eroa 1600-prässäykseen verrattuna. 3200 tietysti houkuttaa kuvaamaan hyvinkin hämärässä, jolloin kontrastit ovat muutenkin luonnostaan jyrkät, kuvasi millä tahansa. edit: jokunen editti tuli tehtyä
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Tuossa yksi Microphen-prässi HP5+ 3200 asti. Jonkun mielestä ehkä tukkoinen, omasta mielestäni toimii vielä ihan hyvin ja kontrastit riittävällä tavalla hanskassa. http://farm4.static.flickr.com/3208/3116790527_2223d0ac21_b.jpg
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Vaimo ja monta tuttua on farmasian alalla. Kyselin tuosta jakamisesta. Eivät todellakaan suositelleet. Ei jakaudu tasan jauhoja sekoittelemalla. Yksi vaikeimmista hommista esim pillereiden ja annosjauheiden teossa on saada aineet jakautumaan tasan. Kotikonstein yhteen erään tulee tolkuton osa yhtä ja vain vähän toista. Sitäpaitsi ne jauheet on syystäkin erossa toisistaan, ne kun alkavat reagoimaan toistensa kanssa kun ne pistää sekaisin. Siksi se tehdyn liuoksen säilyvyyskin on pienempi kuin jauheilla, reagoivat keskenään ja ilman kanssa. Sitäpaitsi ne jauheet ovat hengityselimille vaarallisia hengitettynä pölynä, ja pölyä niistä tulee jos niitä yrittää kotona sekoitella. Mitä tomerammin sekoittaa, sitä enemmän vaarallista pölyä. Ihan hullun hommaa. PS. Eri jauheiden osiin jakaminen onnistuu hyvällä vaa´alla ja hyvillä astioilla. Mutta siinäkin tulee sitä pölyä eli ei pitäisi tehdä ilman vetokaappia.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Jep, ihan tosissaan näin. Siis en kyseenalaista etteikö joku olisi tässä onnistunut ja vaikka miten hyvinkin, mutta tosissaan jos aikoo vähän kerrallaan jotain käyttää, niin tätä vartenhan on nestetiivistekehitteet..
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? [<SIZE size="1"]quote author=Esterhaus link=topic=40293.msg310199#msg310199 date=1261247920] Tuossa yksi Microphen-prässi HP5+ 3200 asti. Jonkun mielestä ehkä tukkoinen, omasta mielestäni toimii vielä ihan hyvin ja kontrastit riittävällä tavalla hanskassa. http://farm4.static.flickr.com/3208/3116790527_2223d0ac21_b.jpg [/quote]</SIZE> Hienoa jälkeä. Olenkohan saanut nuoruusvuosinani koskaan TriX:lla edes 400 ASAisena tuota kauniimpaa.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? http://www.fujilab.co.uk/catalog/fujifilm-neopan-1600-35mm-highspeed-blackwhite-film-p-211.html Toimitusajoista en tiedä, mutta eiköhän tuoltakin tule suht nopeasti.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Kukin on niin tarkka kuin haluaa. Kenin tuossa keskustelussa kertoma on minunkin kokemukseni ja suhtautumiseni asiaan. Microphen on oikeasti kallista pienissä pakkauksissa - ihan eri luokkaa kuin ID-11. Laina Keniltä: Ostan aina 5 litran ID-11 jauhepakkauksen ja jaan sisällön tasan viiteen osaan Etolan pieniin muovipurkkeihin, A- ja B-kehite erikseen, totta kai. Niissä pysyy kuivana. Aina tasaista jälkeä, ei minkäänlaisia ongelmia. Mutta omalla vastuulla tietysti näitä kikkoja harrastaa. Lopetan käytännön samana päivänä kun ITSE havaitsen jotain eroja, mutta epäilen suuresti että näin tulee ikinä käymään. Järkyttävä hintaero 1 litran ja 5 litran pakkauksilla! Sitä voi itse kukin tutkia, montako erilaista jauhetta niissä on sekoitettuna. Luulisin että toisessa on vain yhtä ja toisessa pussissa kahta. Ne kiteet erottaa toisistaan kun sitä koostumusta katsoo ja siihen itse voi miettiä ja suhteuttaa sitä tarvittavaa tarkkuutta kehitystulosten lisäksi tarkastelemalla erilaisten kehitteiden reseptejä: jos siellä nyt olisikin +-15% yhtä pienempää aineosaa vaihdellen eri satseissaan, mitä se merkkaa kullekin. Ei siitä kehite vielä tyyppiään kuitenkaan vaihda. Kuitenkin se miten sen jauheen sieltä pakkauksesta ottaa ja jakaa, vaikuttaa tarkkuuteen paljon. Jos ei luota kykyynsä tehdä riittävällä tarkkuudella, ei voi mitään. Pölisee ja muuta vaivaa ja epätarkkuuksia. Ei voi kiistää. Kukin tyylillään. :-*
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Neopanit lienee jo hankittu joten voidaan tässä pölistä muista aiheista. Mites, onko kukaan testannut D-76:n tai XTOL:in liuottamista gallonan tai viiden litran sijaan esim. kahteen litraan vettä? Tällaistakin kuulemma joku on harrastanut. Voisi olla melko kätevää jos vaan voisi olla varma että jauhe liukenee hyvin.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Ilman pidempiä riipusteluja, äänet täältäkin Microphenille ja Ilfordin filmeille fp4+ ja hp5+, juuri ennen joulua (siis potretti kehyksissä menee joululahjaksi) prässäsin hp5->3200, systerin perheestä otettu potretti. Jälki oli ihan pirun hyvää, ei raeongelmaa tai kontrastin puutetta, kun pimiössä vedosti. Skannata en ole yrittänyt. Samoin, aina olen noi jauheet jakanut pienempiin osiin, ilman minkäänlaisia ongelmia. Niissä vaan pitää olla tarkkana, kun siellä toisessa pussissa ne jauheet on vähän kovempina klimppeinä, mutta ne voi puristella pois siellä pussissa. Ja tottakai, jauheet säilytetään edelleenkin A:na ja B:nä, ne A ja B pussin sisällöt jaetaan omiin pussukoihinsa, joista sitten tehdään esim. litra valmista stocki-kehitettä... Ja eiköhän se nyt ole päivänselvää, että valokuvakemikaaleja ei vedetä kuin kokaa nokkaan tai juoda suoraan pullonsuusta
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Liuoksesta voi tehdä ylikylläistä, kun neste on lämmintä ja sitä sekoittaa riittävällä voimakkuudella. Eli aluksi voi näyttää siltä, että kaikki jauheet ovat liuennet sinne nesteeseen, mutta kun lämpötila laskee normaaliin huonelämpötilaan ja sekoittaminen lakkaa, niin jauheet sakkautuvat taas sinne pohjalle. Eli ainoa tapa on testata itse, kuinka hyvin nuo aineet liukenevat ja pysyvät liukoisina. Jätät kirkkaaseen lasiin/pulloon liuoksen seisomaan seuraavaan päivään ja katsot vaikka taskulampulla, onko pohjalle muodostunut sakkaa. Jos siellä on sitä sakkaa, niin lisäät riittävän määrän vettä ja sekoitat kunnolla, niin saat sen normaalin viidenlitran satsin..
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Selvennökseksi, oletko siis kokeillut etkä saanut merkittävästi vahvempaa varastoliuosta aikaan? Huomioitko tarpeeksi pitkän liuotusajan, sillä ne tietyt kiteet kehitteessä tarvitsevat yllättävän pitkän ajan liuetakseen kokonaan. Niitä näkee usein vielä yön ylikin ja aika monituntisenkin heiluttelun jälkeen. edit. Voisihan tuota kokeilla, jos ei ole aivan selvä juttu. Mutta voipi olla niin, ettei koko jutusta ole mitään hyötyä. Ehkä sittenkin vain vähän hyötyä säilyvyyteen, jos saisi paljonkin vähemmäksi vesimäärää (neljäsosaan). Kätevyyden takia en oikein näe mieltä, kun sitten joutuu kuitenkin tarkkaan mittaamaan ja tekemään käyttöliuoksen.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Tämän ketjun innoittamana tilasin sitten itsekkin Superia 1600:sta OM-1 & 50/1.4 ja 24/2.8 kolmikon kaveriksi.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Hienoa jälkeä. Olenkohan saanut nuoruusvuosinani koskaan TriX:lla edes 400 ASAisena tuota kauniimpaa. [/quote] Kiitos! Täytyy korjata sen verran, että olikin DD-X kehitteenä eikä Microphen, mutta käytännössä tulosten kannalta sama asia. 3200 oli kumminkin hämäränä viime vuoden joulukuun päivänä.
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? DD-X ja Microphen -eroista on keskusteluissa paljon arvailuja. http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&hs=bVy&q=Ilford+microphen+DD-X+&btnG=Haku&meta=&aq=f&oq= Ilfordin kuvailut eroavat jännästi: Vaikka DD:n sanotaan vain pitävän nimellisherkkyyden, ei nostavan sitä, kuitenkin sitä suositellaan myös prässäykseen. http://www.darkroom.ru/info/manuals/ilford_film_developers_manual_eng.pdf http://www.darkroom.ru/info/manuals/ilford_powder_developers_manual_eng.pdf
Vs: Mistä Neopan 1600:aa kotiin uudeksivuodeksi? Mites tuo Neopan 1600 toimii T-max kehitteellä @1600 ASA, onko kokemusta? Kumpaisestakin olisi wanhaa varastoa ennestään.