Vs: Hellsinki ja banaanit (Siirretty ja jaettu Kuvat & Galleriat -osastolta)

Vs: Hellsinki ja banaanit

Hei,

rivikäyttäjänä tahtoisin kiittää siitä, että mode on katkaissut "rönsyn" ketjusta. Tällaisen toiminnan toivioisi yleistyvän.

Edit: rupes tekemään mieli banaaneita. Onneks niitä on tuolla työpaikan kyökissä.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Helsinki on sentään Suomen harvoja oikeita kaupunkeja. Isossa, oikeissa kaupungeissa on myös isojen oikeiden kaupunkien ongelmat roskaportaikkoineen. Monihan ei näitä kestä, juna- ja bussiaseman lähtölaiturit ovat heitä varten.
Turku ei ole oikein koskaan noussut vuoden 1827 palon jälkeen. Omaan typeryyteensä tukehtuva ja naapurikuntia uhitteleva pöhöttönyt dinosaurus.
Ideaparkin kyljessä majaileva Tampere ei EU-kriteereiden (keskimääräinen väestöntiheys) mukaan ole edes kaupunki.
Espoo ja Vantaa maanomistajalähtöisen maankäytönsuunnittelun surullisia esimerkkejä ja nämä muut nimettömät mikkelit, hämeenlinnat, forssat ja kuopijot pelkkiä maalaiskyliä pikkuriikkisen ruutukavan kera. Koittakaapas niistä hakea sitä rikasta arkkitehtuuria.

 

Vs: Vs: Hellsinki ja banaanit

On se kyllä vaan hienoa miten syvällistä psykoanalyysi-nimistä uskontoa minunkin postaaman kuvan pohjalta harrastetaan. Toivottavasti en ole väärässä ja kaikki on henkisesti keskenkasvuisten pelleilyä. Jos nuo analyysit on edes jotenkin tosimielellä niin silloin nykymaailma on pahemmin rikki kuin pelkäsinkään.

Ja todellakin, en ole ollut tietoinen mistään Est:n kotiseuturakkauksista saati sitten muiden keskinäisistä rähinöistä.
Hypin suosiolla yli keskustelut jotka näyttävät menevän loanheitoksi.

En myöskään tunne Est:iä, saati sitten että olisin tavannut hänet. Joten mistään ystävällismielisestä nimittelystä ei ollut kyse.
BTW: Niiden käytöttöä foorumeilla muuten kannattaa varoa, sillä muu lukijakunta ei välttämättä tiedä että tuo on vain kahden kaverin keskinäistä nimittelyä - Jos olisin Nokun hyvin tunteva ja foorumilla kommentoisin kuvaa "Tää on just niin paska kuva kun tollaselta spedeltä voi odottaa!" niin mitähän tapahtuisi jos joku asiaa tuntematon nimittäisi myös Spedeksi? Tai ottaisi yhteyttä ylläpitoon nähtyään alatyyliin kääntyneen keskustelun?


Kerrotaan sekin, että tuon kuvan takana oleva tarina oli kaunis. Kesän ensimmäinen kunnon hellepäivä, hienoja kuvia kaupungilla ja sitten törmäsin tuohon näkyyn. Etualalla toimettomaksi jäänyt asematunnelin sisäänkäynti joka on joutunut roskiksen virkaa toimittamaan ja taustalla kutsu poiketa WTC:hen.
Aihe jota ei voinut olla sivuuttamatta. Ja tuo törky vielä yhdellä Helsingin keskeisimmistä matkailu-alueista, suoraan Ateneumin vieressä.

 

Aha. Vai sellainen tarina. Tämä on kuitenkin valokuvausfoorumi.
Jos se on jotenkin epäselväksi jäi, niin kerron mitä sun kuvassa on.

Sun kuvassa on roskaportaikko ja se on otsikoitu "Hellsinki on kaunis".

Tällaisen statementin jälkeen sä oletat saavaasi helsinkiläisiltä myötämielistä ja ymmärtävää kohtelua? Erskalta?? Kello puoli kolme aamuyöllä?? Haloo??!
Jos löytyy vielä joku, joka EI tässä vaiheessa ja olettaen että peruskoulun äidinkielen luetun ymmärtämisestä on päässyt läpi, ole tietoinen Erskan kotiseuturakkaudesta, niin ilmoittautukoon nyt ja vähän äkkiä

 

Ei ymmärrä miksi toisten mieltymykset tai kiintymykset pitäisi kiinnostaa yhtään mutta käyty keskustelu suorastaan huutaa "Hesa"-ketjun avaamista kuvagalleria puolelle..
aijai mikä paikka!

 

Sanompa minäkin:

Est on varmasti tämän foorumin oikeasti taiteellisimpia ja viisaimpia ihmisiä, jonka juttuja tulee taatusti ikävä. Todellinen väriläiskä muuten monesti kuivahkossa viestinnässä.

Mutta mutta: Miksi sinä Est et muita ihmisiä tai muiden tunteita kunnioita yhtään, vaan pikkuasioiden takia ampaudut samointien mitä törkeämpään hyökkäykseen yksilöä kohtaan, se kuva josta keskustellaan jää toisarvoiseksi...

Jos henkilöön näin käydään, banni on täysin ansaittu, oli bannin saanut kuinka arvostettu tahansa.

Est, arvostan sinua ja odotan sinun palaamistasi takaisin. Higg

 

Muuten totta, mutta viisauden määritelmääsi jään kummeksumaan.  Tämän ketjun aloitusviesteistä ei oikein käsite "viisaus" ilmene; taiteellisuus, herkkyys, älykkyys, luovuus yms. on sitten toinen juttu.

 

tuossa se tuli Higginsin sanomana,Est on ok veikko,mutta ei sillä mitkään lehmän hermot ole.Mukavia juttuja välillä,usein toitotusta helsingistä,mitä muut stadilaiset tai(maalta tulleet hesalaiset)eivät tee.Toitottaminen käy meidän  aborginaalien koteloon ja annamme hiukan takaisin jolloin tulos on se mitä on.

 

Ihan sama, mitä täällä kukin kuvittelee olevansa (taiteellinen, viisas, herkkä, jne.), älytöntä pikkupoikameininkiä. Ihmetyttää, isot miehet, kuinka kehtaatte ??? Ja puhun koko konkkaronkasta.

Ei ihan hirveesti tee mieli roikkua täällä tämmöisten lapsellisten juttujen takia

 

Hmm? Suurin osa täällä kuitenkin mun mielestä käyttäytyy asiallisesti.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Eero meni henkilökohtaisuuksiin ja sai ansaitusti viikon bannin. Ylläpidon reagointi oli ihan paikallaan. Ei siinä pitäsi olla kenelläkään mitään naputtamista. Ja kyse on ainoastaan yhdestä viikosta!

Paljon pahempi juttu on että ihmisiet tympääntyy näihin ikuisiin veivaamisiin ja negatiivisiin fiiliksiin, ja jättävät foorumin ehkä pysyvästi. Esim. Valkoisen Vitjan häipyminen Kameralaukusta pidän erittäin valitettavana. Kuitenkin ymmärrän hänen päätöksensä, ja täytyy myöntää että vastaava ratkaisu on käynyt mielessäni aika monta kertaa. Ehkä reilu tauko Kameralaukusta tosiaan teksi ihan hyvää.

 

Äänekäs vähemmistö usein sössii hiljaisen enemmistönkin maineen 

 

Ehkä, mutta moni tohon mukaan lähtee. Näköjään minäki. Vaan jääköön mun osaltani tähän.

 

Eikö tämä vääntö ikinä lopu?
T Jukka

 

Kyllä mäkin arvasin heti ketjun nähdessäni että nyt saattaa pärähtää. Ketju ei kuitenkaan J. Vuokon sanojen mukaan ole Estille osoitettu, eikä hän ilmeisesti ollut tietoinen aiemmista Helsinki-keskusteluista.

Ei voida olettaa, että kuviaan esittelevän tai foorumille muuten kirjoittelevan tulisi tuntea tarkkaan minkälaisia persoonallisuuksia täällä pyörii ja sen perusteella varoa sanomisiaan.

Luulenpa että suuttuminen tapahtui suurilta osin viimeaikoisten juttujen takia, joihin tämä kuvaketju ajateltiin liittyväksi. Itsekin pidin todennäköisenä, että niihin juttuihin olis aktiivinen lukija/kirjoittelija törmännyt. Sitä ei kuitenkaan voi olettaa, eikä tällaisia kirjoituksia pidä suorilta ottaa henkilökohtaisesti.

 

Mutta käyttöasteen laskiessa on foorumit tiensä päässä.
Kyllä tausta kohinaakin tarvitaan.
Tämän päivän vaatimus on onkia datatulvasta olennainen, oli kyse sitten ihan mistä tahansa.

 

Satunnaisena rivikäyttäjänä olen sitä mieltä, että kuvista saa sanoa rehellisesti mitä tahansa, mutta kuvaajan arvosteleminen ei todellakaan kuulu tällaisille foorumeille, ei edes hienovaraisemmin ilmaisuin kuin nuo Erskan lipsahdukset. Jonkinlaiset säännöt ja netiketti on oltava, ja viikon tuomio on ansaittu. Modet päättävät ja sen jälkeen on turha vikistä.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että täällä ilmiselvästi osa tuntee toisensa, hyvinkin, ja saattaa välillä heitellä hyvinkin irtonaisia kommentteja, joita sivustalukija hiukan ihmettelee - mutta tässä ei mitä ilmeisemmin ollut siitä kyse.

 

Jos laittaisin soppaan lusikkani minäkin: kaksi kertaa on tullut banaanilasti syliin, ja nyt myöhemmin ajatellen , aivan aiheesta. kerran ollaan Erskan kanssa menty käsi kädessä kohti "lomaa", kumpikaan ei ole nähnyt metsää puilta ja niin sitten...naps !  Niille joille muutama asia ei vielä ole valjennut ( ja saattaa tuntua tosi tylyltä että tänne framille laitan) on kameralaukulle EDUKSI että tietty määrä kärkevyyttä on esillä, ettei ihan lällyilyksi mene. Toinen asia on että tämä on auttamatta "amatöörifoorumi", eli täytyy lähteä siitä että aivan aloittelijasta sitten todellisiin osaajiin viihtyy täällä. Olen monasti sanonut että tämä on sentään ainoa suomenkielinen foorumi, jossa jotenkin pysyy ryhti ja asiallisuus, kenties siksi että ollaan leimauduttu täällä "perinteisten arvojen" kannattajiksi ( jokainen voi sitten itse miettiä mitä tämä pitää sisällään)

Ja sitten tullaan Erskaan: kun hän ilmeisesti ei heti pääse polluttamaan reaktioitaan, sanon sen suoraan:
taidemaalari, taiteilijasielu, valitettavasti jossain vaiheessa tosi pahan fyysisen kolauksen kohteeksi joutunut, ja tästä syystä ajoittain elämä todellista helvettiä, valvoo kaiket yöt, reagoi laidasta laitaan pitkinä yön tunteina, kenties yhtenä harvana kontaktina kameralaukku. kerran olen tavannut silmästä silmään, eikä edes lähelle uskaltanut tulla, niin oli ottanut todesta mun "laukkuhabitukseni". teemulla on aika hyvin ollut tilanne hallussa, ja tää on Erskalle varotus, ei enää tällaista, ei tartte aina sanoa sitä viimeistä vittumaista kommenttia.
Uskon että erska ottaa onkeensa ja (vähänaikaa) on taas nöyrää poikaa. Meille muille:
tartteeks ottaa niin tosissaan toi Erska ? antaa mennä "toisesta korvasta sisään, toisesta ulos "
peace & love, ( ennenkaikkea Erskalle)

 

Samat fiilikset, Pikkuteemu. Ihan rintaa tässä röyhistää, kun näin kiva kuva kotikaupungin asukkaista välittyy! Ai niin, mutta mähän olen vain bussintuoma, ei mulla oo krediittiä sanoa...

Ylilyöntejä sattuu kaikille, ja kaikilla on siihen syynsä, eikä siinä mitään. Ylilyönneistä tulee ja pitääkin tulla banaania; siitä sitten olisi tarkoitus ottaa onkeensa. Ylilyöntien puolustaminen jotenkin normaalina ja siedettävänä käytöksenä meneekin jo yli mun ymmärrykseni.

Ymmärtääkseni tässäkin kuitenkin on toimittu enemmistön ja yleisten käyttäytymisnormienkin mielestä oikein. Jos se ei jollekin kelpaa, niin onhan se sääli, mutta herättää kysymyksen kuinka oikeassa sitä ollaankaan.

Estille hyvää jatkoa ja tervetuloa takaisin entistä hienompana miehenä. Ettei vallan kuivu käsiin tämä foorumi.

Nimim. itsekin lähtemistä myös ko. henkilön puheiden johdosta harkinnut